El 18 de julio un avión de espionaje de EE.UU. violó el espacio aéreo de Suecia tratando de huir de cazas rusos. Las autoridades del país escandinavo trataron de silenciar el incidente, pero este ha llegado a los medios de comunicación.
#6 si el problema no es que haya tenido que salir, salvo para los pilotos, el problema es que estuviera dentro.
la violación de un espacio aéreo soberano, y no me refiero al sueco, es un incidente serio y más en las condiciones que ha tenido lugar y en la situación actual.
la noticia es importante porque señala claramente por donde van los tiros.
eeuu se pasa la legalidad internacional por el forro mientras promueve hipócritamente sanciones a rusia y apoya activamente los asesinatos de israel en gaza y los de kiev en el este de ucrania.
a mí no me parece ni errónea ni irrelevante y no estaría de más que alguno de los que ha votado sensacionalista se pasara por aquí y explicara porqué.
viendo que son siempre los mismos mi explicación es que es simplemente por sesgo ideológico.
yo ante la duda, no meneo. votar negativo algo que no tienes los medios para contrastar o ni siquiera te has tomado la molestia de hacerlo es de una presunción sólo al alcance de la ignorancia.
pero ya hacerlo de forma sistemática requiere una voluntad de distorsionar los hechos, silenciarlos o encubrirlos. los asesinos no lo tendrían tan fácil si no tuvieran tantos cómplices, conscientes o no. pero no pasa nada, la final no se recoge más que lo se siembra, y ya está.
Pasa continuamente entre paises con fronteras sensibles... Entre China y Japón, entre Rusia y China, entre India y Pakistan, entre Cuba y EEUU... y nunca va a más.
Y lo que voto negativo es el medio... No la noticia... que AUN ASÍ incuye la expresión "according to anonymous data" lo que como supondrás no le otorga credibilidad.
#8 algo que sucede de forma esporádica no es algo que sucede continuamente.
y si a lo que le das credibilidad son a las declaraciones oficiales, apaga y vámonos. pero bueno, cada uno sabe cuáles son las mentiras que le permiten dormir más a gusto.
#10 simplemente se hace referencia a una fuente, no se trata de demostrar nada y es cierto que son informaciones delicadas.
de todas formas puedes cogerte el segundo link que he puesto en #5 y verás que ya había testigos de que algo había pasado por allí.
pero si renuncias a tener en cuenta este tipo de filtraciones nunca vas a llegar a conocer nada de los ámbitos en los que se procede bajo secreto, no se trata de que te las creas con los ojos cerrados, pero difícilmente te puedes permitir el lujo de ignorarlas.
por lo tanto, dile al alien que tiene que amaestrar mejor a su mascota
Comentarios
Cual es el problema?, se han hecho los... suecos
Que lo procesen por violación, como a Assange.
#6 si el problema no es que haya tenido que salir, salvo para los pilotos, el problema es que estuviera dentro.
la violación de un espacio aéreo soberano, y no me refiero al sueco, es un incidente serio y más en las condiciones que ha tenido lugar y en la situación actual.
la noticia es importante porque señala claramente por donde van los tiros.
eeuu se pasa la legalidad internacional por el forro mientras promueve hipócritamente sanciones a rusia y apoya activamente los asesinatos de israel en gaza y los de kiev en el este de ucrania.
a mí no me parece ni errónea ni irrelevante y no estaría de más que alguno de los que ha votado sensacionalista se pasara por aquí y explicara porqué.
viendo que son siempre los mismos mi explicación es que es simplemente por sesgo ideológico.
yo ante la duda, no meneo. votar negativo algo que no tienes los medios para contrastar o ni siquiera te has tomado la molestia de hacerlo es de una presunción sólo al alcance de la ignorancia.
pero ya hacerlo de forma sistemática requiere una voluntad de distorsionar los hechos, silenciarlos o encubrirlos. los asesinos no lo tendrían tan fácil si no tuvieran tantos cómplices, conscientes o no. pero no pasa nada, la final no se recoge más que lo se siembra, y ya está.
#7 ¿serio?
Pasa continuamente entre paises con fronteras sensibles... Entre China y Japón, entre Rusia y China, entre India y Pakistan, entre Cuba y EEUU... y nunca va a más.
Y lo que voto negativo es el medio... No la noticia... que AUN ASÍ incuye la expresión "according to anonymous data" lo que como supondrás no le otorga credibilidad.
#8 algo que sucede de forma esporádica no es algo que sucede continuamente.
y si a lo que le das credibilidad son a las declaraciones oficiales, apaga y vámonos. pero bueno, cada uno sabe cuáles son las mentiras que le permiten dormir más a gusto.
#9 Continuamente significa bastante a menudo.
En el caso de la noticia, tampoco se como podrías demostrarla.
Desde luego, el alien que tengo sentado a mi lado dice que está de acuerdo contigo, pero tampoco sabe demostrarlo.
#10 simplemente se hace referencia a una fuente, no se trata de demostrar nada y es cierto que son informaciones delicadas.
de todas formas puedes cogerte el segundo link que he puesto en #5 y verás que ya había testigos de que algo había pasado por allí.
pero si renuncias a tener en cuenta este tipo de filtraciones nunca vas a llegar a conocer nada de los ámbitos en los que se procede bajo secreto, no se trata de que te las creas con los ojos cerrados, pero difícilmente te puedes permitir el lujo de ignorarlas.
por lo tanto, dile al alien que tiene que amaestrar mejor a su mascota
#11 Se lo digo, pero él insiste en que debería publicar su existencia anónimamente en MNM porque aquí hay bobos que se tragan todo.
#12 mejor tomárselo a risa, pero la falta de memoria empieza ya a ser preocupante:
bloquean-consejo-seguridad-condena-ataque-embajada-rusa-kiev/c048#c-48
Bloquean en el Consejo de Seguridad la condena al ...
actualidad.rt.comuna cosa más, si tiene este aspecto mejor mantenlo lejos del gato
#13 Ay ay.. mi clon... Cuaaantos recuerdos.
Huyendo como putas mientras se cagan bragas abajo.
De RT no me creo nada... Erronea como siempre.
#4 rt no es la fuente y se hacen eco varios medios, tu voto de errónea, erróneo, como siempre
http://vl-news.com/other/boeing-spy-belonging-to-the-us-entered-swedish-airspace-while-escaping-a-russian-fighter-plane-0000260.html
http://www.thelocal.se/20140731/us-aircraft-violates-swedish-airspace
http://theawakezone.wordpress.com/2014/07/31/russian-fighter-jets-chased-american-reconnaissance-aircraft-to-sweden/
#5 Hey... ¿que un avión espía americano ha tenido que salir de espacio aereo ruso?
WOW... Alguien tendría que menearlo.