Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Algunos dáis vergüenza y mostráis, primero, un absoluto desconocimiento de lo que habláis. Y segundo, tiráis a dar contra el PP sí o sí, da igual de qué vaya la noticia.
Vamos a ver, punto primero: un concejal no tiene potestad para quitar una patria potestad. Ni del PP, ni del PSOE, ni de ERC, ni de PODEMOS, ni de su puta madre.
Punto segundo: Ayudas a la madre no. Los técnicos municipales habrán visto como están esos niños y habrán decidido que lo mejor es que el Estado haya tomado una medida reversible de custodiarlos hasta que la dinámica que rodea a la madre cambie.
Punto tercero: "Va al Ayuntamiento a pedir y le quitan a sus hijos" es MENTIRA. ¿Pero qué os creéis? ¿Que aquí te quitan a tu hijo pulsando un botón? Hay un proceso que dura como mínimo meses de evaluación, informes no solo de técnicos, sino de trabajadores sociales y psicólogos y luego un juez decide y además es el último recurso, porque antes se ha intentado de todas las maneras, no solo económicamente, reconducir la situación de esa familia para que la situación del niño mejor.
Por tanto, esta noticia lo único que nos está diciendo que es que el Ayuntamiento de Málaga ha emitido un informe desfavorable sobre la situación que pasan unos niños. Punto. De ahí a que se los quiten realmente no solo van a pasar años, sino que ni siquiera es probable que ocurra.
Vamos a ver, punto primero: un concejal no tiene potestad para quitar una patria potestad. Ni del PP, ni del PSOE, ni de ERC, ni de PODEMOS, ni de su puta madre.
Punto segundo: Ayudas a la madre no. Los técnicos municipales habrán visto como están esos niños y habrán decidido que lo mejor es que el Estado haya tomado una medida reversible de custodiarlos hasta que la dinámica que rodea a la madre cambie.
Punto tercero: "Va al Ayuntamiento a pedir y le quitan a sus hijos" es MENTIRA. ¿Pero qué os creéis? ¿Que aquí te quitan a tu hijo pulsando un botón? Hay un proceso que dura como mínimo meses de evaluación, informes no solo de técnicos, sino de trabajadores sociales y psicólogos y luego un juez decide y además es el último recurso, porque antes se ha intentado de todas las maneras, no solo económicamente, reconducir la situación de esa familia para que la situación del niño mejor.
Por tanto, esta noticia lo único que nos está diciendo que es que el Ayuntamiento de Málaga ha emitido un informe desfavorable sobre la situación que pasan unos niños. Punto. De ahí a que se los quiten realmente no solo van a pasar años, sino que ni siquiera es probable que ocurra.
#4:
Podéis fundirme, pero veo muchos claroscuros en esta noticia...
Comentarios
Algunos dáis vergüenza y mostráis, primero, un absoluto desconocimiento de lo que habláis. Y segundo, tiráis a dar contra el PP sí o sí, da igual de qué vaya la noticia.
Vamos a ver, punto primero: un concejal no tiene potestad para quitar una patria potestad. Ni del PP, ni del PSOE, ni de ERC, ni de PODEMOS, ni de su puta madre.
Punto segundo: Ayudas a la madre no. Los técnicos municipales habrán visto como están esos niños y habrán decidido que lo mejor es que el Estado haya tomado una medida reversible de custodiarlos hasta que la dinámica que rodea a la madre cambie.
Punto tercero: "Va al Ayuntamiento a pedir y le quitan a sus hijos" es MENTIRA. ¿Pero qué os creéis? ¿Que aquí te quitan a tu hijo pulsando un botón? Hay un proceso que dura como mínimo meses de evaluación, informes no solo de técnicos, sino de trabajadores sociales y psicólogos y luego un juez decide y además es el último recurso, porque antes se ha intentado de todas las maneras, no solo económicamente, reconducir la situación de esa familia para que la situación del niño mejor.
Por tanto, esta noticia lo único que nos está diciendo que es que el Ayuntamiento de Málaga ha emitido un informe desfavorable sobre la situación que pasan unos niños. Punto. De ahí a que se los quiten realmente no solo van a pasar años, sino que ni siquiera es probable que ocurra.
#9 Tampoco tú parece que tengas una perspectiva neutral.
1. Es sencillamente escandaloso que una persona vaya a solicitar ayuda a un organismo y que lejos de conseguirla este trate de desmembrar lo que queda de la unidad familiar. Si la familia ya estaba en riesgo de marginalización, la actuación de los funcionarios provoca lo que se trata de evitar. El enfoque de su trabajo debería estar en lo contrario.
2. Por supuesto que la retirada de la custodia no es inmediata por el funcionario, pero este o esta realiza la denuncia y el informe que genera la retirada. El mecanismo tarda un tiempo en actuar, como cualquier proceso.
3. Que sea o no reversible no quita que sea abusivo contra una familia desprotegida.
4. Ahora me permito demostrar mi completa indignación: No se por que mierda algunos funcionarios en Andalucía se creen con la autoridad de retirar la custodia de los hijos a la gente por la menor soplapollez que se les ocurre, como si tuvieran autoridad pare ello. Son tristemente conocidos numerosos casos a este respecto
- Estrasburgo condena a España por separar a una madre de su hija por motivos económicos (Este caso es exacto al de este meneo)
Estrasburgo condena a España por separar a una madre de su hija por motivos económicos
Estrasburgo condena a España por separar a una mad...
noticiasdenavarra.com- La Junta de Andalucía recurre la condena por quitarle a una madre la tutela de sus hijos
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2006/02/03/actualidad/1138921206_850215.html
- El Supremo condena a la Junta de Andalucía a pagar 60.000 euros a un padre por quitarle la custodia de sus hijos
http://www.otrosi.net/article/el-supremo-condena-la-junta-de-andaluc%C3%AD-pagar-60000-euros-un-padre-por-quitarle-la-custodia-
- Amenaza de pérdida de tutela de un niño obeso
Evidentemente estos funcionarios tienen más autoridad de la que la sociedad necesita y/o la utilizan de forma irrazonable.
5. Quiero pensar que el cúmulo de decisiones equivocadas que se dan en Andalucía con respecto a retirar la custodia responde a una ineptitud de los funcionarios involucrados, y no a una trama corrupta, que es una posibilidad posible. De hecho, ayudar a esta familia es mucho más barato que desmembrarla :
"EL nuevo abogado de Ana María también recuerda que ayudar a esta persona solo costaría 250 euros al mes, alquilando un apartamento en La Palmilla para ella y sus hijos. Sin embargo, si el procedimiento de desamparo continúa, lo probable, según cuenta el letrado, es que la manutención de los tres hijos de Rodríguez cueste “3.600 euros al mes”. “Así son los maravillosos convenios de la Junta con asociaciones ‘amigas’ encargadas de criar a los niños desamparados”. El gobierno andaluz destina 1.200 euros por cada infante desamparado."
Un poquito más de empatía a todos nos vendría bien.
#1 #14 #15 Mi voto.
Podéis fundirme, pero veo muchos claroscuros en esta noticia...
#4 a mi tampoco me convence, de todas maneras, creo que es la mejor decisión para el bien estar de los niños
¿Ayudas a la madre? Nooo “Así son los maravillosos convenios de la Junta con asociaciones ‘amigas’ encargadas de criar a los niños desamparados”. El gobierno andaluz destina 1.200 euros por cada infante desamparado." 3.600 al mes. Chachi que sí, así vamos.
#1 Los servicios sociales son del ayuntamiento fascista del pépé. No te digo que no tengan la derecha española psoe a algun amiguete para robar dinero, pero en lo referente a lo social se han echado a casi todas las empresas-asociaciones que trabajaban, para darselo a las instituciones del nacional-catolicismo y afines.
Luego cuando no nos de pena que muera un político es que somos unos psicópatas ...
#13 He vuelto a leer la noticia y veo que la denuncia por maltrato la ha puesto ayer, puede haber estado mal asesorada y no haber querido denunciar y limitarse a irse de casa (es lo mas habitual, poca gente quiere meterse en pleitos), no comparto eso de que cualquiera sepa que es un delito, de hecho esta señora estaba recibiendo asistencia juridica de un abogado de oficio, y ahora que ha conseguido uno de pago está empezando a hacer las cosas conforme a la ley y por eso pone la denuncia por pensión de alimentos y maltrato tan tarde (tambien puedes pensar que es falsa, pero eso no lo sabemos). El nuevo abogado ha cargado contra el poco interés que puso el abogado de oficio, y no parece que la señora haya sido bien asesorada, ha actuado por su cuenta sin usar los mecanismos legales, y por eso tiene ahora este problema.
Muy propio de la Marca España
El resto de maltratados no tenemos pensiones, ni casas de acogida, ni alquileres sociales, ni acceso prioritafio a las vpo, ni ayudas a la reinserción, ni psicólogos gratuitos... así que se joda esta mujer como los demás, ya está bien de tanto privilegio.
#11 Andreíta, ¿eres tú?
¿Esta "mujer maltratada" tiene una sentencia que lo acredite o simplemente es otra tipa de la lista que se ha llevado/secuestrado a los niños de ambos "porque son suyos" a vivir entre la mierda sin ningún respeto a la legalidad ni a sus propios hijos?
Pregunto.
#7 ¿Como se come eso de que si sufres maltrato debes esperar a que haya una sentencia firme para salir del domicilio conyugal y llevarte a los niños? Después de aguantar el maltrato en silencio, cuando te decides a actuar y denunciar, ¿hay que aguantar entonces el maltrato durante el tiempo que dure el juicio?
Ni tanto ni tan poco.
Independietemente del maltrato no tiene sentido acudir a los servicios sociales a pedir ayuda para un alquiler, y que el estado en vez de apoyar a una mujer sola con 3 niños inicie los trámites para quitarle los niños (para eso sí hay dinero).
#8 No hace falta esperar. Si durante la denuncia se acredita que debe marcharse de casa con sus niños, es la policia la que se encarga de llevarla a los tecnicos correspondientes y estos le buscaran una casa.
#8 Una mujer denuncia a su pareja por malos tratos y el hombre duerme esa noche en comisaría. Añádele un moratón, y ya tienes una orden de alejamiento dejando la casa a la mujer y los niños. Yo no voy a negar que esta mujer haya sido maltratada, desconozco su vida, pero sí creo que ha actuado negligentemente. Y no creo que haya que ser abogado para saber que no puedes coger a tus hijos y abandonar tu hogar por las buenas, salvo riesgo inmediato para la integridad física de los mismos o propia.
Otra cosa, que eso sí lo critico, es que como tú dices haya dinero para pagar 1.200 euros mensuales por cuidar un niño en acogida, y no haya dinero para alguilar un piso de protección social y que los cuide su madre. Ahora, habría que ver si los servicios sociales le quieren quitar los niños por estar en un estado, valga la redundancia, de abandono (sucios, malnutridos, etc).
#7 Ya te han inflado a negativos por algo que muchos estábamos pensando.
#17 El lobby de meneame no descansa.