La Junta de Gobierno de Morella aprobó un reconocimiento y agradecimiento al vecino Jorge Membrado, que ha participado en la expedición que ha rescatado al espeleólogo Cecilio López en Perú. El primer edil también critica que “algunas administraciones han dejado desamparados tanto a Cecilio López como a los espeleólogos que han formado parte del rescate, cuando debería haber sido al contrario: se debería haber prestado toda la ayuda necesaria”. Así, también anunciaba que el Ayuntamiento de Morella ayudará a costear los gastos del viaje.
Comentarios
Me parece bien que sus paisanos aporten el dinero que quieran.
Pero que no esperen que yo en la declaración de la renta marque la casilla de los espeleologos, ni de los alpinistas,ni de los de salto base, ni de los etc etc
Siempre los españoles pagando.
Aqui se exige un seguro pero al final va el Estado y rescata. Si no tienes seguro y ha sido negligente, resulta que el Estado no acaba cobrando porque quien sea se va a su país y si te he visto no me acuerdo.
Va un español al extranjero, a uno se lo tienen que traer porque no lo atienden in situ y tenemos que costear el transporte y el riesgo. El otro, tiene un accidente y se lo tenemos que pagar desde España.
#1 Tenía un seguro de 18.000 euros con Generali que la compañía pagó enseguida.
#3 Y si era suficiente ¿Por que ha hecho falta mas dinero? Pregunto.
#4 Evidentemente porque no era suficiente. Pero es muy fácil hablar para vendernos tu moto sin informarte lo más mínimo.
#6 #4 ¿y porque tenemos que pagar el rescate el resto de españoles? No creo que tenga falta de información, lo que creo es que las clases medias estamos cansados de tanto cara dura.
Te digo una cosa, yo habría pedido en la embajada que se le ayudase, en primer momento exigiendo intervencion a las autoridades locales. Para el caso en que no sea posible, le ayudaría pero a la vez informandole de que se le va a pasar la factura y para el caso de que no pague se le van a embargar sus cuentas, viviendas, etc.
Si no esto se convierte en un cachondeo.
#7 Ese "caradura" es uno de los espeleólogos más importantes de España, aunque para mi eso no cambia nada. Sé que si tengo un accidente y requiero un rescate que no puedo pagar muchos sois partidarios de dejarme morir, no hay mucho más que discutir. Yo voy seguir yendo al monte y al extranjero y apoyando que se ofrezca asistencia sanitaria gratuita incluso a los que se pasan el día comiendo hamburguesas. Según el modelo que tú defiendes no debería prestarse esa atención sanitaria ni a los contagiados de ébola si no pueden pagarlo.
#9 el problema es que tu crees que el Estado tiene una maquina de hacer billetes que con darle a un boton ¡plim!
Cuando pagues tus impuestos , o hagas tus trimestres etc hablamos y ya veras como lo ves desde otra perspectiva
#9 Ese caradura, por ser el mejor espeolologo de España, no está investido de ninguna circunstancia personal o social que le otorgue más derechos que al resto de españoles.
Si alguien viene a España y tiene un accidente, se le exige seguro para ciertas practicas y en caso de no ser negligencia, los españoles salvamos y no cobramos a nadie nada.
Cuando alguien va a otro país, ya no está bajo la soberania española y se somete a las leyes de otro país. Si en otro pais no te rescatan puedes ir preparandote un seguro y si no te hiciste un seguro en condiciones no entiendo porque lo tenemos que pagar entre todos ¿Por que es el mejor espeolologo? ¿y si fuera el peor espeolologo?
Y efectivamente. Yo quiero ayudar a todo el mundo pero tengo que poner un coto racional. Por supuesto que no puedo ser el hospital del mundo y salvar a todo el mundo del ebola. Otra cosa es lo que me gustaria.
#12 "Ese caradura, por ser el mejor espeolologo de España, no está investido de ninguna circunstancia personal o social que le otorgue más derechos que al resto de españoles."
Ya, solo debería tener ese derecho si fuese rico.
"Si alguien viene a España y tiene un accidente, se le exige seguro para ciertas practicas y en caso de no ser negligencia, los españoles salvamos y no cobramos a nadie nada."
Si tiene seguro, si no ha sido negligencia... ya, de eso me quejo. Con esa mentalidad tú dudo que estés dispuesto a salvar a nadie que no te pague antes.
"Cuando alguien va a otro país, ya no está bajo la soberania española y se somete a las leyes de otro país. Si en otro pais no te rescatan puedes ir preparandote un seguro y si no te hiciste un seguro en condiciones no entiendo porque lo tenemos que pagar entre todos ¿Por que es el mejor espeolologo? ¿y si fuera el peor espeolologo?"
Porque la salud de los habitantes de un país debería ser primordial.
"Y efectivamente. Yo quiero ayudar a todo el mundo pero tengo que poner un coto racional. Por supuesto que no puedo ser el hospital del mundo y salvar a todo el mundo del ebola. Otra cosa es lo que me gustaria."
Al margen de que no me creo que tú quieras algo que beneficie a otros, ese coto racional te lo has inventado, no creo que la atención sanitaria universal sea un gasto inasumible cuando aquí se derrocha dinero público por todas partes tanto de manera legal como ilegal.
Pues que quereis que os diga, me parece vergonzoso que en situaciones de estas os tireis al cuello de una persona que esta practicando una actividad, porque empezaremos por esto y acabaremos por los que van a dar un paseo por el monte en bicicleta y pidiendo seguros para cualquier actividad que no sea caminar de casa al trabajo
Que son cosas que cuestan dinero? Pues si
Que estamos justos de dinero en una situacion en la que recortan por todo? Pues tambien
Pero la situacion de despilfarro no esta aqui, el despilfarro estan en otros millones de cosas, pero no en esto que es una situacion no buscada y de emergencia
#13 Perdona que te diga pero no es correcto. El tabaquismo genera mas gastos a la sanidad publica que lo que genera de beneficios via impuestos, aunque los fumadores te quieran vender lo contrario
#14 En España se exige seguro médico privado para practicas de riesgo. Si te pierdes en el monte es un accidente y no pasa nada, pero si te tiras de una montaña practicando un deporte de riesgo te piden el dinero del rescate y si no tienes el seguro obligatorio, se te rescata igual, pero te pasan la factura.
Eso pasa en España. Fuera de España la jurisdicción es de otros y tienen sus propias reglas, que el que visita un país debe respetar.
No entiendo porque se le exige a España y no al país donde está. No lo entiendo.
#13 No es el debate pero, si no recuerdo mal, en 2.010 entre IVA e impuestos especiales se iban 10.000 millones de los 60.000 que tiene de gasto la seguridad social (incluye que construyan centros de salud donde cristo perdió la zapatilla).
Directamente con el tabaquismo se relacionan 5 enfermedades, las más populares el cancer de pulmon, bronquitis cronica, EPOC, enfisema y cancer de laringe. De ellas, el cancer de pulmon tiene un 90% de mortalidad.
O sea, que 10 millones de fumadores, frente a los 47 millones de habitantes, sufragan cerca del 20% del gasto en Sanidad y colaboran en igual medida con el 80% del gasto restante. Por otra parte, resulta que viven menos, que es lo que no se cuenta, y por tanto su esperanza de vida y cobro de pensión no tiene nada que ver con el de los que no son fumadores y por tanto, su gasto en pensiones disminuye drasticamente, asi como el gasto sanitario de cuando eres mayor.
Con 18000 euros no tienes ni para vendas
Los demagogos que comparan el tabaquismo o el colesterol con esto equivocan el símil. A Cecilio si se le cura en la sanidad publica que se abra la cabeza en una cueva, igual que te curan un infarto o un cáncer. Lo que no hacen es sacarte de la cueva a la que te has metido a fumar, engordar o pasear.
Para demagogia podríamos decir que hay dinero para traer dos moribundos con ébola pero no para rescatar a un espoleó logotipo.
Lo que se trata aquí es que si soy español tengo derecho a que mi país me ayude si tengo un problema en el extranjero, independientemente si es a través de la embajada o enviando un equipo especializado de rescate.
Tampoco creo que sea tan caro.
Y porque tengo que pagar yo con mis impuestos las operaciones ocasionadas por enfermedades derivadas del tabaquismo?
Porque tengo que pagar con mis impuestos las operaciones a las personas que tienen enfermedad por sobrepeso?
O las operaciones a las personas que han cruzado un semaforo sin mirar a los lados....
Si nos ponemos asi..... se acaba el estado de derecho para todo el mundo
#8 por esa razon, el Estado interviene atajando ó prohibiendo directamente las conductas privadas pero antisociales que las pagamos todos.
Por ejm , el cinturon de seguridad ¿sabes cuanto le cuesta a la S.S. mantener a un tetraplejico?
el tabaco, ¿cuanto nos cuesta los casos de cancer de pulmon que provoca?
la heroina ¿cual es el coste social de tener sueltos una legion de zombis atracando con agujas hipodermicas?
y asi un largo etc. Son recortes en las libertades individuales para poder tener un Estado del Bienestar, sino aqui no hay quien viva y es una casa de putas
#8 Si nos ponemos asi ¿Por que no? Ahora, por ejemplo en el tabaquismo te aseguro que pagan su cancer y el de los demas.
A un alcoholico no le hacen un trasplante de higado. No se lo hacen.
¿impuestos a los gordos? Se ha planteado.
A mi me parece irracional, pero lo entiendo. Lo que no entiendo que el Estado tenga que ir MAS ALLA DE SUS COMPETENCIAS.