Uno de los grandes atractivos del bitcoin para muchos usuarios es que no tiene ni banco central, ni emisor, ni intermediarios que puedan darle a la 'máquina de imprimir billetes' y provocar inflación. Al menos, así era al inicio. Pero en los últimos años, al calor de la criptomoneda, han aparecido precisamente esos mismos elementos. Por un lado, las casas de cambio, como Binance, Coinbase, Bitfinex o Kraken, que actúan básicamente como bancos, volviendo a meter intermediarios en el corazón de la moneda.
Comentarios
Joder que vergüenza de artículo
"[...]En ese caso, la única solución es cerrar sus puertas, al más puro estilo 'corralito'. Sin ir más lejos, el miércoles, en medio del hundimiento del bitcoin, muchas casas de cambio casualmente sufrieron caídas simultáneas, dejando a los usuarios sin poder retirar su dinero durante horas"
Comparar un corralito, con una caida de los exchanges por un gran volumen de actividad...
Igualito oye...
Yo sin ir mas lejos, en medio de la caida, intente comprar cryptos para tomar posiciones de cara al rebote, lo cual habria supuesto una entrada de liquidez para el exchange, y no pude, por el servicio degradado. Corralito mis cojones
Eso por no decir que las stable coins de las que habla, tienen paridad con el dolar, y las empresas detras de dichas moned (como es el caso de Tether) estan auditadas. No digo yo que no pueda haber sopresas, pero la realidad e smuy alejada de las tonterias que se afirman en este artículo
Todo un FUD de manual, que termina preguntandose "La gran pregunta es qué pasará si algún día no se puede mantener la paridad", a lo que yo pregunto, "que pasara si algun dia intentamos todos retirar nuestros ahorros del banco" ?
#7 Bueno ... Tether no tiene activos suficientes.
#7 pregunta, no es tether precisamente de la que se reciben quejas siempre por no estar auditada?
Así como con la stablecokn de Binance y coinbase no hay problema, sobre tether siempre planea el mismo rumor: que no son muy favorables a que los auditen.
Pregunto porque no tengo mucha idea, la verdad.
#7 Un corralito ocurre porque la gente quiere ir a retirar su dinero del banco pero el banco no puede dárselo. Como la mayoría de la gente no usa su propio wallet sino que utiliza los exchange, en el caso de las criptomonedas la situación es similar. En teoría tus criptomonedas están en tu cuenta con el exchange que uses, pero en realidad te estás fiando de que el exchange cumpla su promesa, y nada garantiza que llegado el momento te las pueda dar.
Una de los aspectos más interesantes del mundo de las criptomonedas es cómo lo que se creó con la intencion de evitar el sistema bancario y las monedas FIAT, poco a poco se convierte en algo muy parecido a lo que querían evitar.
#16 Como la mayoría de la gente no usa su propio wallet sino que utiliza los exchange, en el caso de las criptomonedas la situación es similar. En teoría tus criptomonedas están en tu cuenta con el exchange que uses, pero en realidad te estás fiando de que el exchange cumpla su promesa, y nada garantiza que llegado el momento te las pueda dar.
No, no es similar. Por que en teoría tu dinero no está en la cuenta con el banco, en teoría el banco puede disponer a su antojo del 99% del dinero que ingreses, teniendo únicamente que mantener legalmente un 1% de coeficiente de caja.
Y eso es generalizado e institucionalizado. Que el banco no tenga todo el dinero disponible de sus clientes para saldar sus deudas es lo normal, es lo esperable, por eso si los clientes acceden de forma generalizada a retirar su dinero el corralito está garantizado. Por que ese es el funcionamiento normal.
Hoy por hoy el funcionamiento normal de las casas de cambio de criptomonedas es guardar todas las criptomonedas de sus clientes a buen recaudo hasta que las piden, si las piden todos los clientes a priori las tienen todas disponibles para devolverlas.
Eso no significa que no pueda ocurrir que una casa de cambio haya actuado de mala fe y no disponga de las criptomonedas de sus clientes, esa posibilidad existe, pero eso está muy lejos de ser lo esperable, de ser parte de su funcionamiento normal. Como sí ocurre con la banca tradicional.
#24 Yo creo que sí es similar. En un caso sigues manteniendo tu depósito en el banco y en otro sigues manteniendo tus criptomonedas, pero lo que no se te permite en ese momento es disponer de ellos como te habían prometido.
Si vamos a lo que ocurre por detrás, cuando un cliente de un banco va a retirar efectivo el banco necesita ir a los mercados monetarios para conseguir las correspondientes reservas, porque las que tiene nunca cubren la totalidad de los depósitos. Cuando un cliente quiere vender sus bitcoins en un exchange, el exchange necesita también ir a los mercados para conseguir las reservas, porque las que tiene nunca cubren la totalidad del valor de los bitcoins en ese momento.
#26 Cuando un cliente quiere vender sus bitcoins en un exchange, el exchange necesita también ir a los mercados para conseguir las reservas, porque las que tiene nunca cubren la totalidad del valor de los bitcoins en ese momento.
¿Qué mercados? La casa de cambio es el mercado.
¿Tú crees que cuando en Kraken se solicita un cambio de bitcoins a euros Kraken necesita ir a Coinbase a hacer nada?
No.
Las casas de cambio no funcionan así.
Tienes al cliente uno, que ingresa bitcoins, tienes al cliente dos, que ingresa euros. Hay una oferta y demanda de por medio y los bitcoins del cliente uno pasan a ser propiedad del cliente dos y los euros del cliente dos a ser propiedad del cliente uno, y la comisión se la queda la casa de cambio. Todo eso sin salir de la casa de cambio y sin que ésta esté en ningún momento sin la integridad de los fondos de todas las partes.
Si todos los clientes piden que les den sus euros y bitcoins la casa de cambio no tiene necesidad alguna de acudir a ningún mercado para hacer nada, le basta con entregar las reservas que tiene por que todos esos clientes se las han ingresado en una moneda u otra.
No existe ningún momento en el que la casa de cambio tenga deudas denominadas en bitcoins por un importe mayor que los bitcoins que le han entregado, lo mismo con euros.
No, en las casas de cambio no existe ningún coeficiente de caja del 1% como en la banca tradicional, que puede coger el dinero entregado por un cliente y dárselo a otro sin mayor contrapartida que una deuda a 40 años vista. Repito: una deuda.
No hay similitud alguna.
#28 ¿Me estás diciendo que si los clientes de un exchange tienen depositados bitcoins por valor de mil millones de euros, entonces el exchange tiene mil millones de euros en efectivo en su poder?
Que yo sepa ninguna empresa financiera funciona así. Lo que hacen es vender su exceso de reservas en el mercado monetario a cambio de otros activos más o menos líquidos, pero que no son reservas. Cuando las necesitan, las reservas se pueden conseguir en los mismos mercados.
Suponiendo que lo que dices sea cierto, ¿qué pasa si la cotización de bitcoin sube un 10% sin que el exchange haya recibido un 10% de ingresos en efectivo?
#29 ¿Me estás diciendo que si los clientes de un exchange tienen depositados bitcoins por valor de mil millones de euros, entonces el exchange tiene mil millones de euros en efectivo en su poder?
No.
Te estoy diciendo que si los clientes de un exchange tienen depositados bitcoins por valor de mil millones de euros, entonces el exchange tiene bitcoin por valor de mil millones de euros.
Y si otros clientes de ese mismo exchange tienen depositados euros por valor de mil millones de euros, entonces el exchange tiene euros por valor de mil millones de euros, en cuentas bancarias.
Que yo sepa ninguna empresa financiera funciona así.
Las casas de cambio no ofrecen financiación, las casas de cambio ofrecen la posibilidad de intercambiar algo que se ha depositado en ellos por algo que otro cliente haya depositado en ellos. Cuando se produce el intercambio es con bienes que están depositados en ese momento en esa casa de cambio.
Y si ambos clientes quieren retirarlo como sí están depositados no supone ningún problema para la casa de cambio entregarlo.
Lo que hacen es vender su exceso de reservas en el mercado monetario a cambio de otros activos más o menos líquidos, pero que no son reservas. Cuando las necesitan, las reservas se pueden conseguir en los mismos mercados.
Las casas de cambio, al menos en criptomonedas, no funcionan así. Lo tienen todo en depósito, ya sea en monederos de criptomomedas propios en "frío" en su gran mayoría, y un monedero en "caliente" para la operativa diaria. O en depósitos bancarios para las monedas FIAT.
¿qué pasa si la cotización de bitcoin sube un 10% sin que el exchange haya recibido un 10% de ingresos en efectivo?
Nada.
Si solo un cliente tiene en la casa de cambio 1 bitcoin y no hay ningún cliente que tenga ni un mísero euro, la casa de cambio solo tiene 1 bitcoin en depósito y solo tiene una deuda de 1 bitcoin con un cliente. Da igual cual sea su cotización, siempre podrá saldar la deuda de 1 bitcoin con ese cliente por que tiene ese bitcoin.
Si más tarde entra un cliente que pone 35 mil euros en depósito en la casa de cambio y lo intercambia por 1 bitcoin a cambio de esos 35 mil euros entonces la casa de cambio deja de tener una deuda de 1 bitcoin con el primer cliente y pasa a tener una deuda de 35 mil euros con ese primer cliente. 35 mil euros que tiene en depósito y puede entregar sin problema. Y con el segundo cliente tiene una deuda de 1 bitcoin que tiene en depósito y puede entregárselo cuando éste lo pida. No necesita ir a ningún mercado, ni buscar otros activos menos líquidos ni nada de nada. Su negocio está en depositar y cobrar una comisión por la operación de intercambio, también a veces cobran comisión por las retiradas.
No necesitan "gastarse" el dinero que sus clientes han depositado, su negocio está en el intercambio.
#30 el exchange tiene euros por valor de mil millones de euros, en cuentas bancarias.
Eso no son mil millones de euros en efectivo. En ese caso para cumplir su promesa el exchange depende de que el banco cumpla la suya. Y ya sabemos que el banco nunca va a tener los mil millones en reservas aunque tenga mil millones en depósitos.
Si solo un cliente tiene en la casa de cambio 1 bitcoin y no hay ningún cliente que tenga ni un mísero euro, la casa de cambio solo tiene 1 bitcoin en depósito y solo tiene una deuda de 1 bitcoin con un cliente. Da igual cual sea su cotización, siempre podrá saldar la deuda de 1 bitcoin con ese cliente por que tiene ese bitcoin.
Eso no es lo que habías dicho antes Según tu explicación, si un cliente tiene un bitcoin habrá ingresado también el precio de ese bitcoin en efectivo, por lo tanto el exchange siempre tiene ambos: el bitcoin y el valor equivalente de ese bitcoin en efectivo. Mi pregunta es qué pasa si un bitcoin que hoy vale 50.000 y que se corresponde con 50.000 euros en efectivo en poder del exchange, mañana vale 60.000 sin que haya ningún cliente que haya aportado los 10.000 restantes. ¿Cómo conseguiría en ese caso el cliente los 60.000 euros en efectivo si decidiese vender su bitcoin?
#31 Eso no son mil millones de euros en efectivo. En ese caso para cumplir su promesa el exchange depende de que el banco cumpla la suya. Y ya sabemos que el banco nunca va a tener los mil millones en reservas aunque tenga mil millones en depósitos.
Vale, pero no puedes reprocharle a la casa de cambio lo que es obligación del banco. Si en tu cuenta bancaria dice que tienes 10 mil euros y le debes a Hacienda 10 mil euros tú puedes demostrar ante el juez que haga falta que tú sí tenías líquido para pagar tus impuestos y que sí ordenaste al banco hacer el pago o aceptar el cobro. Si luego tu banco dice que no le entrega tu dinero a Hacienda por que se ha quedado sin dinero no tiene sentido que te reprochen a ti no pagar impuestos.
Eso no es lo que habías dicho antes Según tu explicación, si un cliente tiene un bitcoin habrá ingresado también el precio de ese bitcoin en efectivo
Nunca he dicho eso. Es un sinsentido.
Si nadie ingresa euros ese bitcoin no se puede cambiar por euros por que nadie los ofrece, quien aporta el bitcoin no tiene ninguna obligación de aportar nada más.
Mi pregunta es qué pasa si
Tu pregunta está basada en el escenario absurdo de que quien aporta 1 bitcoin tiene que aportar los euros a los que cotiza ese bitcoin o que quién tiene que aportarlos es la casa de cambio. Partes de una premisa errónea y por ello la pregunta es un sinsentido también.
La casa de cambio no está ofreciendo euros a cambio de bitcoins, la casa de cambio está ofreciendo poner en contacto a quién aporta bitcoins y quiere euros y a quién aporta euros y quiere bitcoins. Si no hay suficientes euros no hay intercambio, si no hay suficientes bitcoins no hay intercambio. El dinero no lo pone la casa de cambio, la casa de cambio facilita el contacto entre interesados y cobra una comisión por ello.
Es como si exigieses que Wallapop te comprase todo lo que quieras vender por el precio que tú digas, como si Wallapop estuviera obligada a comprarte a ti productos de segunda mano y luego intentar venderlos a otro. No funciona así. Si tú pones un anuncio para vender un coche en Wallapop por 6.000 euros tú no tienes que aportar 6.000 euros ni Wallapop tiene por qué tenerlos, será si otra persona está interesada y tiene 6.000 euros que se producirá el intercambio. El vendedor pondrá el coche en una caja, lo entregará a correos y éste lo entregará al interesado, que habrá dado previamente 6.000 euros a Wallapop en reserva. Wallapop una vez confirmado por el interesado que el coche ha llegado bien, que el cartero no ha ingresado en el hospital por exceso de peso, y que el coche tiene la ITV pasada desbloqueará esos 6.000 euros que nunca fueron de Wallapop y los recibirá el vendedor.
#32 Ok, creo que ya entiendo lo que dices. Sin embargo, creo que queda claro que el funcionamiento de un exchange depende del sistema bancario ¿me equivoco?
#33 En tanto que trabajan con dinero FIAT a nivel internacional es inevitable que dependan del sistema bancario, es como ese dinero se mueve por el mundo.
De la misma forma que le es inevitable a Amazon depender del sistema bancario, es como le llega el dinero para que pueda entregar por ejemplo juguetes.
Eso no significa que los juguetes dependan del sistema bancario, si Amazon ofreciera intercambio de piezas de coche por muñecos de juguete no dependería del sistema bancario, pero como usa dinero FIAT depende de éste.
Las casas de cambio que operan con criptomonedas y monedas FIAT es inevitable que dependan del sistema bancario por que es como ese dinero se mueve. Las casas de cambio que solo operan con criptomonedas no dependen del sistema bancario, tienen todos su monederos de criptomonedas en propiedad y toda la operativa la pueden hacer desde esos monederos.
#34 Sigo sin entender entonces por qué dices que los casos de un exchange y un banco no son, al menos, similares, respecto a un potencial corralito, que fue lo que inició toda la conversación.
Si lo he entendido bien, en el caso de un exchange las opciones son:
a) La criptomoneda depositada por sus clientes está siempre disponible salvo que (en tus palabras) pueda ocurrir que una casa de cambio haya actuado de mala fe y no disponga de las criptomonedas de sus clientes, esa posibilidad existe, pero eso está muy lejos de ser lo esperable, de ser parte de su funcionamiento normal.
b) La moneda fiat depositada por los clientes en un exchange estará disponible en efectivo siempre que esté disponible en efectivo en la cuenta del exchange con el banco . Es decir, siempre que no haya un corralito en los bancos.
Tanto A como B admiten las posibilidad de que un cliente de un exchange no pueda hacer uso de sus criptomonedas o de su dinero. ¿No crees que es parecido a un corralito?
No puedo asegurarlo, pero me resulta muy difícil creer que los exchange guardan la moneda fiat de sus clientes en simples cuentas bancarias como dices. Veo mucho más probable que hagan una estimación de sus necesidades de liquidez, dejen esa parte en depósitos bancarios y el resto lo inviertan en activos como bonos, repos, etc, fácilmente convertibles a moneda llegado el caso, que es lo que suelen hacer las empresas financieras. El problema es que si muchos clientes quieren retirar la moneda fiat de sus cuentas al mismo tiempo el exchange podría tener problemas para obtener la liquidez necesaria a corto plazo. Esto no significa necesariamente que los clientes pierdan su dinero, pero sí que tendrían que esperar para disponer de él, lo que en mi opinión es muy parecido a un corralito.
#35 Tanto A como B admiten las posibilidad de que un cliente de un exchange no pueda hacer uso de sus criptomonedas o de su dinero. ¿No crees que es parecido a un corralito?
En el caso B) el corralito es del banco, no de la casa de cambio, que es una víctima más como podría serlo un particular o El Corte Inglés. Es el banco el que no puede cumplir con sus obligaciones de deuda y es el banco el que hace el corralito.
En caso que el banco no haga un corralito entonces la casa de cambio no lo hará, por que la casa de cambio mantiene íntegros los fondos que le entregan (íntegros en cuentas bancarias de los bancos, íntegros desde el punto de vista de la casa de cambio).
En el caso A) como indico la posibilidad existe pero está muy lejos de ser lo esperable, de ser parte del funcionamiento normal. Se debe haber cumplido un delito de por medio para que eso ocurra. Por contra con la banca eso es lo esperable, eso es lo normal si muchos clientes exigen su dinero, y puede ocurrir sin que haya mediado ningún delito de por medio, está legalizado que el banco no tenga el dinero de los clientes, que lo haya usado.
No puedo asegurarlo, pero me resulta muy difícil creer que los exchange guardan la moneda fiat de sus clientes en simples cuentas bancarias como dices.
Pues lo que es difícil de creer es que no lo hagan. Su negocio es claro, cuando hay un cambio entre dos de sus clientes la casa de cambio cobra una comisión. No necesita hacer negocio con los fondos de sus clientes, si esos se devalúan no es su problema, no ofrece intereses de ningún tipo, simplemente los guarda para que puedan servir para intercambios.
Cuando a través de Wallapop compras un objeto de 6.000 euros con el método de envío de Wallapop le envías el dinero a éste, que lo guarda hasta que se ha completado la transacción, y luego lo entrega al vendedor. ¿Te resulta muy difícil de creer que Wallapop guarde la moneda fiat de sus clientes en simples cuentas bancarias? ¿Crees que esos 6.000 euros durante esa semana los estará moviendo en productos financieros? ¿Por qué? Su negocio está claro, para hacer esa operación cobra una comisión y no paga intereses a nadie, le basta con guardar el dinero para luego entregarlo al vendedor o comprador según corresponda. Es muy fácil de creer. ¿Que puede robarlos y salir corriendo? Sí, puede pasar, como puede pasar en una casa de cambio, pero no es ni lo normal ni lo esperable y desde luego no sería legal.
#36 Aprecio que intentes ilustrar tus explicaciones con ejemplos, pero no he usado nunca Wallapop ni tengo la menor idea de cómo funciona.
En general, solo podemos saber qué hace un exchange con el dinero depositado por sus clientes si vemos su balance. En el caso de bitfinex y su criptomoneda tether, de la que habla la noticia, estos datos están publicados y podemos ver que una criptomoneda que debería estar respaldada 100% por dólares en realidad está respaldada en un 24% por depósitos, un 3% por efectivo y el resto son bonos y otros activos.
https://www.coindesk.com/tether-first-reserve-composition-report-usdt
En cualquier caso, si yo quiero retirar mi dinero de un exchange y este me dice que no lo tiene, a mi me da igual que no lo tenga porque lo ha perdido el propio exchange o un banco. El contrato es entre el exchange y yo. Es el exchange quien asume la responsabilidad y yo quien me he quedado sin mi dinero. Ya has dejado claro que esto a ti no te parecería similar a un corralito y yo ya he dejado claro que sí, así que mejor dejar aquí la conversación. Gracias por tus comentarios.
#37 En el caso de bitfinex y su criptomoneda tether
La mayoría de casas de cambio no tienen criptomoneda propia. Kraken no la tiene. Coinbase no la tiene.
No forma parte de la operativa normal y necesaria de una casa de cambio el tener criptomoneda propia, por lo que el análisis sobre la criptomoneda debería ser respecto a eso y no tanto a si quien la ha creado es o no es una casa de cambio.
En cualquier caso, si yo quiero retirar mi dinero de un exchange y este me dice que no lo tiene, a mi me da igual que no lo tenga porque lo ha perdido el propio exchange o un banco.
Es irrelevante lo que a ti te dé igual, para saber cual es el origen del corralito es necesario saber quién lo provoca. Y si es el banco es el banco, y no es racional que te dé igual si es el banco cuando precisamente estamos debatiendo sobre corralitos.
Es el exchange quien asume la responsabilidad y yo quien me he quedado sin mi dinero.
Debido a un corralito bancario.
Ya has dejado claro que esto a ti no te parecería similar a un corralito
Al contrario, lo que describes es literalmente un corralito bancario. Lo que no es similar es con que el corralito lo provoque la víctima.
Es como si tu quedas con tu cuñado que la semana que viene te dejará 10.000 euros y al cabo de pocos días los bancos hacen un corralito, ¿afirmarás que el corralito lo ha hecho tu cuñado?
No.
El corralito lo ha hecho la banca y tu cuñado es una víctima más, como tú.
#38 El ejemplo de la criptomoneda tether solo intentaba mostrar como algo que se supone que tiene respaldo 1:1 por dólares en el papel, no tiene por qué tenerlo en la realidad. Sólo lo sabemos mirando el balance.
Es como si tu quedas con tu cuñado que la semana que viene te dejará 10.000 euros y al cabo de pocos días los bancos hacen un corralito, ¿afirmarás que el corralito lo ha hecho tu cuñado?
Si vamos a usar ejemplos, el escenario sería que yo le diese 10.000 euros a mi cuñado y firmase un contrato con él en el que se comprometiese a devolverme el dinero si se lo pido. Si resulta que se lo pido y no me los devuelve, para mi eso es evidentemente parecido a darle mi dinero al banco y que el banco no me lo devuelva a pesar de que me lo prometió. En el caso de mi cuñado, además, salvo que me muestre el documento de ingreso, yo no tengo forma de saber que de verdad es culpa del banco y que no ha sido él quien ha perdido el dinero invirtiendo en bolsa. Quien tenga la culpa es irrelevante desde mi punto de vista, porque en cualquier caso me he quedado sin dinero. Por eso digo que es similar.
#40 Si resulta que se lo pido y no me los devuelve
Si no te lo devuelve por que los bancos han hecho un corralito ¿dirás que tu cuñado ha sido el que ha hecho el corralito?
No.
El corralito lo ha hecho el banco y tú y tu cuñado sois ambos víctimas de ello.
Si eso lo sabes al momento por que ha salido en todas las noticias o te enteras unas horas o días después es irrelevante, el causante objetivo de ese corralito es el banco.
#16 Tu sabes lo que es Metamask y la DEFI ?
Por que me da la impresión que no....
#7 Bueno, precisamente cerraron para pillar ellos la bajada tranquilamente sin que entraras tu a molestar.
10 minutos con las monedas por los suelos después de que los grandes vendieran para que pudieran comprar de nuevo a precio de risa... sin molestias.
Menudo timo!!!!!
A que no pillaste ADA a 0.85 y cuando volvió a funcionar la plataforma ya estaba de nuevo a 1.50???
#7 El artículo es un sintentido que intenta meter miedo con medias verdades. La verdad es que el que se trague estas cosas después de 20 años de criptos...pobrecito de él.
#20 ¿20 años? ¿Ha habido una moneda antes del bitcoin?
#9 No. Un theter no es un dólar.
Simplemente la empresa te "promete" que te da un dolar por tether cuando quieras.
No es lo mismo
#10 al igual qie 1.00 € son 1.21 dòlares. 1 thether es 1 dolar.
#12 No. De igual nada.
Mañana piden cambio de tethers a dolar un número significativo de personas, la empresa quiebra y te quedas a 0.
Un dolar es un dolar. Y un euro es un euro.
Ni siquiera lo necesitas cambiar para nada.
https://www.criptonoticias.com/negocios/tether-dice-usd-35000millones-respaldan-stablecoin-su-informe-genera-dudas/amp/
Otra vez con Theter? Lo siendo El Economista el momento de publicar pseudo-noticias para manipular el mercado Cripto se acabó ayer. Tenéis que esperar a la próxima
Justamente en este ciclo lo que ha explotado son las finanzas descentralizadas, que permiten el intercambio de criptmonedas sin intermediarios ni autoridades centrales, los prestamos de criptomonedas avalados por otras y un sin fin de posibilidades.
Los números de sitios como uniswap son apabullantes
Mi yerno vendría seguros y bebidas energéticas.
Ahora se ha metido en vender criptos .
Binance, Coinbase, Bitfinex o Kraken son intermediarios por que la moneda FIAT los requiere, y lo que hacen es de pasarela entre la moneda FIAT y las criptomonedas.
Tether tiene paridad con el dólar, si se quiere considerar como una "máquina de imprimir billetes" lo que está imprimiendo son dólares.
#1 No. No estan imprimiendo dólares.
Los deberían estar acumulando. O eso, o estan timando a los que compran.
#8 No he entrado a valorar si la afirmación es o no es cierta, meramente apuntaba que si están "imprimiendo" algo ese algo son dólares (serían tethers pero 1 tether = 1 dólar).
#1 Binance, Coinbase, Bitfinex o Kraken son intermediarios por que la moneda FIAT los requiere
¿Puedes elaborar esta teoría?
#15 No tiene nada de teoría. Para comprar cryptos, necesitas un intermediario que hace el cambio de moneda FIAT a crypto. BInance, Coinbase y similares, son esos intermediarios.
#18 Claro, pero eso no significa que "la moneda FIAT los requiere". La moneda FIAT funciona exactamente igual con o sin esos intermediarios. ¿Por qué dices que "la moneda FIAT los requiere"?
#21 Para mover dinero FIAT a nivel internacional, que es el contexto en el que trabajan las casas de cambio, necesitas hacer uso de la banca tradicional. La cual tiene la obligación legal de conocer a sus clientes (KYC). Eso implica que el dinero FIAT que se quiera intercambiar por criptomonedas debe pasar necesariamente por entidades de "confianza", intermediarios, como son la banca y debe acabar en una cuenta con nombres y apellidos (de persona física o sociedad, con las personas físicas identificadas).
A su vez las entidades receptoras de esas transferencias, la casa de cambio, ya están también obligadas a conocer a sus clientes (KYC) lo que les obliga a ser entidades de "confianza", intermediarios, en términos similares a la banca citada previamente.
A eso me refería con que la moneda FIAT los requiere.
Por contra cuando transfieres de criptomonedas a criptomonedas es posible automatizarlo con contratos inteligentes y ya no son necesarios esos intermediarios de confianza. Esos contratos inteligentes son públicos y cualquiera puede auditar su funcionamiento, no es necesario confiar en su autor si no que únicamente es necesario que el código haga lo que está programado para hacer.
#1 eso es falso de toda falsedad. Lo que imprimen son fichas que Tether dice que valen1$, lo que no es igual ni por asomo.
#39 Las casas de cambio no necesitan tener ninguna criptomoneda propia para operar, Kraken o Coinbase no tienen criptomoneda propia.
No, no lo sé. ¿Me lo explicas?
En cuanto EEUU o Europa se pronuncien sobre una posible ilegalización del Bitcoin adiós chiringuito. Pero lo permiten por qué les viene muy bien para esconder lo que algunos roban.
#6 Si crees que van a ilegalizar las cryptos, andas bastante lejos de la realidad o te están vendiendo la moto. Si hubieras dicho "regularizar", puede...pero ilegalizar? Nope.