La BBC ha decidido no emitir un episodio de la nueva serie de Sir David Attenborough sobre la vida salvaje británica por temor a que sus temas sobre la destrucción de la naturaleza provoquen una reacción violenta de los políticos conservadores y la prensa de derechas, según ha informado The Guardian. *Traducción en primer comentario.
La BBC ha decidido no emitir un episodio de la nueva serie de Sir David Attenborough sobre la fauna británica por temor a que sus temas sobre la destrucción de la naturaleza provoquen una reacción violenta de los políticos conservadores y la prensa de derechas, según ha informado The Guardian.
La decisión ha enfurecido a los creadores del programa y a algunas personas de dentro de la BBC, que temen que la corporación haya cedido a la presión de grupos de presión con "maneras dinosaurianas".
La BBC ha negado rotundamente este hecho y ha insistido en que el episodio en cuestión nunca estuvo destinado a ser emitido.
La nueva y esperada serie de Attenborough, Wild Isles, se centra en la belleza de la naturaleza de las Islas Británicas.
Narrada por David Attenborough, se espera que sea un éxito, con cinco episodios programados para emitirse en horario de máxima audiencia en BBC One.
También se ha rodado un sexto episodio, que se entiende que será una cruda mirada a las pérdidas de naturaleza en el Reino Unido y a las causas de su declive. También se cree que incluirá algunos ejemplos de rewilding, un concepto controvertido en algunos círculos de derechas.
La serie documental fue financiada en parte por las organizaciones benéficas WWF y RSPB, pero el último episodio no se emitirá junto con los demás y sólo estará disponible en el servicio iPlayer de la BBC. Los seis episodios fueron narrados por Attenborough y realizados por la productora Silverback Films, responsable de series anteriores como Nuestro Planeta, en colaboración con la Unidad de Historia Natural de la BBC.
Fuentes de la BBC han declarado a The Guardian que la decisión de no emitir el sexto episodio se tomó para evitar posibles críticas de la derecha política. Esta semana, el periódico Telegraph atacó a la BBC por crear la serie y por recibir financiación de "dos organizaciones benéficas criticadas anteriormente por sus actividades de presión política": el WWF y la RSPB.
Una fuente de la cadena, que pidió que no se revelara su nombre, dijo que "los grupos de presión que se aferran desesperadamente a sus costumbres dinosaurianas", como la industria agrícola y la del juego, "darían la patada" si el programa tuviera un mensaje demasiado político.
Y añadieron: "Francamente, esta idea de ponerlo en un programa separado para casi parcelarlo a un lado no es sincera. ¿Por qué no integran esas historias en todos ellos al mismo tiempo?".
En un comunicado difundido tras la publicación de la noticia, la BBC afirmó: "Es totalmente inexacto: "Esto es totalmente inexacto, no hay ningún 'sexto episodio'. Wild Isles es -y siempre fue- una serie de cinco partes y no rehúye el contenido medioambiental. Hemos adquirido una película independiente para iPlayer de la RSPB y WWF y Silverback Films sobre personas que trabajan para preservar y restaurar la biodiversidad de las Islas Británicas".
Alastair Fothergill, director de Silverback Films y productor ejecutivo de Wild Isles, añadió: "La BBC nos encargó una serie de cinco partes de Wild Isles a Silverback Films allá por 2017. La RSPB y WWF se unieron a nosotros como socios coproductores en 2018.
No fue hasta finales de 2021 cuando las dos organizaciones benéficas encargaron a Silverback Films una película para ellos que celebrara el extraordinario trabajo de las personas que luchan por restaurar la naturaleza en Gran Bretaña e Irlanda. La BBC adquirió esta película para iPlayer a principios de este año".
Laura Howard, que produjo el programa y trabajaba en la Unidad de Historia Natural de la BBC, dijo que no creía que sus mensajes fueran políticos.
Dijo a The Guardian: "Creo que los hechos hablan por sí solos. Hemos colaborado estrechamente con la RSPB, que ha comprobado todos nuestros guiones y nos ha proporcionado información y datos científicos detallados sobre la pérdida de fauna salvaje en este país. Y es innegable, estamos increíblemente esquilmados por la naturaleza. Y no creo que eso sea política, creo que son sólo hechos".
saltar promoción anterior del boletín
Las historias más importantes del planeta. Recibe todas las noticias medioambientales de la semana: lo bueno, lo malo y lo esencial.
Aviso de privacidad: Los boletines pueden contener información sobre organizaciones benéficas, anuncios en línea y contenidos financiados por terceros. Para más información, consulte nuestra Política de privacidad. Utilizamos Google reCaptcha para proteger nuestro sitio web y se aplican la Política de privacidad y las Condiciones del servicio de Google.
El productor afirma que la película abordará cómo las prácticas agrícolas han perjudicado a la fauna, pero también presentará a los agricultores que han hecho lo correcto.
"Esos granjeros están ahí para demostrar que todas las granjas del país deberían poder hacer al menos un poco de lo que hacen, y que es posible cultivar junto a la naturaleza, obtener beneficios, producir alimentos sanos y seguir dirigiendo un negocio", dijo Howard.
Añadió que esperaba que un público joven pudiera encontrar la película, ya que están acostumbrados a verla en streaming en iPlayer en lugar de ver una emisión.
Por su parte, Caroline Lucas, diputada de Los Verdes por Brighton Pavilion, declaró: "Para la BBC, censurar una película es un delito": "Para la BBC, censurar a una de las voces más informadas y fiables de la nación sobre la naturaleza y las emergencias climáticas es nada menos que una negligencia imperdonable de su deber de servicio público de radiodifusión. Este gobierno ha atacado con una bola de demolición nuestro medio ambiente, poniendo en peligro más de 1.700 leyes medioambientales, fijando un objetivo de contaminación atmosférica que llega con una década de retraso y descuidando el escándalo de nuestras vías fluviales llenas de aguas residuales, lo que no puede quedar sin ser examinado y cuestionado por el público.
"Los jefes de la BBC no deben dejarse acobardar por los ministros antagonistas y partidarios de la guerra cultural, que anteponen los juegos políticos populistas y mezquinos a la adopción de medidas serias para proteger y restaurar nuestro mundo natural. Este episodio debe ser televisado".
Chris Packham, presentador de Springwatch en la BBC, también criticó la decisión. Declaró a The Guardian: "En este momento, en nuestra lucha por salvar la biodiversidad del mundo, es irresponsable no poner esto en primera línea de la retransmisión de la vida salvaje".
Stephen Moss, historiador de la naturaleza y productor de televisión que ha trabajado para la BBC en programas sobre la naturaleza, dijo que centrarse en un ángulo de conservación podría ganar apoyo político para la causa. Según él: "A menudo, cuando se abordan temas medioambientales, la gente se desentiende. En cambio, si se introduce el tema a cuentagotas en los programas y luego se lanza un mensaje al final para convencer a la gente de lo brillante que es la vida salvaje, suele funcionar".
"Con 'Planeta Azul', Theresa May se levantó y Philip Hammond, el canciller en ese momento, dijo: 'esto es la BBC en su máxima expresión', haciendo lo que los conservadores nunca hacen, básicamente alabar a la BBC y decir: esto es fantástico. Así que quizá ocurra lo mismo con esto. No me sorprendería en absoluto que los políticos conservadores se subieran al carro y siguieran hablando de lo brillante que es".
Comentarios
#0 Dupe y portada, sorry: BBC veta un episodio de la nueva docuserie de David Attenborough por temor a las críticas de la derecha por abordar la crisis climática
BBC veta un episodio de la nueva docuserie de Davi...
vertele.eldiario.esLa BBC ha decidido no emitir un episodio de la nueva serie de Sir David Attenborough sobre la fauna británica por temor a que sus temas sobre la destrucción de la naturaleza provoquen una reacción violenta de los políticos conservadores y la prensa de derechas, según ha informado The Guardian.
La decisión ha enfurecido a los creadores del programa y a algunas personas de dentro de la BBC, que temen que la corporación haya cedido a la presión de grupos de presión con "maneras dinosaurianas".
La BBC ha negado rotundamente este hecho y ha insistido en que el episodio en cuestión nunca estuvo destinado a ser emitido.
La nueva y esperada serie de Attenborough, Wild Isles, se centra en la belleza de la naturaleza de las Islas Británicas.
Narrada por David Attenborough, se espera que sea un éxito, con cinco episodios programados para emitirse en horario de máxima audiencia en BBC One.
También se ha rodado un sexto episodio, que se entiende que será una cruda mirada a las pérdidas de naturaleza en el Reino Unido y a las causas de su declive. También se cree que incluirá algunos ejemplos de rewilding, un concepto controvertido en algunos círculos de derechas.
La serie documental fue financiada en parte por las organizaciones benéficas WWF y RSPB, pero el último episodio no se emitirá junto con los demás y sólo estará disponible en el servicio iPlayer de la BBC. Los seis episodios fueron narrados por Attenborough y realizados por la productora Silverback Films, responsable de series anteriores como Nuestro Planeta, en colaboración con la Unidad de Historia Natural de la BBC.
Fuentes de la BBC han declarado a The Guardian que la decisión de no emitir el sexto episodio se tomó para evitar posibles críticas de la derecha política. Esta semana, el periódico Telegraph atacó a la BBC por crear la serie y por recibir financiación de "dos organizaciones benéficas criticadas anteriormente por sus actividades de presión política": el WWF y la RSPB.
Una fuente de la cadena, que pidió que no se revelara su nombre, dijo que "los grupos de presión que se aferran desesperadamente a sus costumbres dinosaurianas", como la industria agrícola y la del juego, "darían la patada" si el programa tuviera un mensaje demasiado político.
Y añadieron: "Francamente, esta idea de ponerlo en un programa separado para casi parcelarlo a un lado no es sincera. ¿Por qué no integran esas historias en todos ellos al mismo tiempo?".
En un comunicado difundido tras la publicación de la noticia, la BBC afirmó: "Es totalmente inexacto: "Esto es totalmente inexacto, no hay ningún 'sexto episodio'. Wild Isles es -y siempre fue- una serie de cinco partes y no rehúye el contenido medioambiental. Hemos adquirido una película independiente para iPlayer de la RSPB y WWF y Silverback Films sobre personas que trabajan para preservar y restaurar la biodiversidad de las Islas Británicas".
Alastair Fothergill, director de Silverback Films y productor ejecutivo de Wild Isles, añadió: "La BBC nos encargó una serie de cinco partes de Wild Isles a Silverback Films allá por 2017. La RSPB y WWF se unieron a nosotros como socios coproductores en 2018.
No fue hasta finales de 2021 cuando las dos organizaciones benéficas encargaron a Silverback Films una película para ellos que celebrara el extraordinario trabajo de las personas que luchan por restaurar la naturaleza en Gran Bretaña e Irlanda. La BBC adquirió esta película para iPlayer a principios de este año".
Laura Howard, que produjo el programa y trabajaba en la Unidad de Historia Natural de la BBC, dijo que no creía que sus mensajes fueran políticos.
Dijo a The Guardian: "Creo que los hechos hablan por sí solos. Hemos colaborado estrechamente con la RSPB, que ha comprobado todos nuestros guiones y nos ha proporcionado información y datos científicos detallados sobre la pérdida de fauna salvaje en este país. Y es innegable, estamos increíblemente esquilmados por la naturaleza. Y no creo que eso sea política, creo que son sólo hechos".
saltar promoción anterior del boletín
Las historias más importantes del planeta. Recibe todas las noticias medioambientales de la semana: lo bueno, lo malo y lo esencial.
Aviso de privacidad: Los boletines pueden contener información sobre organizaciones benéficas, anuncios en línea y contenidos financiados por terceros. Para más información, consulte nuestra Política de privacidad. Utilizamos Google reCaptcha para proteger nuestro sitio web y se aplican la Política de privacidad y las Condiciones del servicio de Google.
El productor afirma que la película abordará cómo las prácticas agrícolas han perjudicado a la fauna, pero también presentará a los agricultores que han hecho lo correcto.
"Esos granjeros están ahí para demostrar que todas las granjas del país deberían poder hacer al menos un poco de lo que hacen, y que es posible cultivar junto a la naturaleza, obtener beneficios, producir alimentos sanos y seguir dirigiendo un negocio", dijo Howard.
Añadió que esperaba que un público joven pudiera encontrar la película, ya que están acostumbrados a verla en streaming en iPlayer en lugar de ver una emisión.
Por su parte, Caroline Lucas, diputada de Los Verdes por Brighton Pavilion, declaró: "Para la BBC, censurar una película es un delito": "Para la BBC, censurar a una de las voces más informadas y fiables de la nación sobre la naturaleza y las emergencias climáticas es nada menos que una negligencia imperdonable de su deber de servicio público de radiodifusión. Este gobierno ha atacado con una bola de demolición nuestro medio ambiente, poniendo en peligro más de 1.700 leyes medioambientales, fijando un objetivo de contaminación atmosférica que llega con una década de retraso y descuidando el escándalo de nuestras vías fluviales llenas de aguas residuales, lo que no puede quedar sin ser examinado y cuestionado por el público.
"Los jefes de la BBC no deben dejarse acobardar por los ministros antagonistas y partidarios de la guerra cultural, que anteponen los juegos políticos populistas y mezquinos a la adopción de medidas serias para proteger y restaurar nuestro mundo natural. Este episodio debe ser televisado".
Chris Packham, presentador de Springwatch en la BBC, también criticó la decisión. Declaró a The Guardian: "En este momento, en nuestra lucha por salvar la biodiversidad del mundo, es irresponsable no poner esto en primera línea de la retransmisión de la vida salvaje".
Stephen Moss, historiador de la naturaleza y productor de televisión que ha trabajado para la BBC en programas sobre la naturaleza, dijo que centrarse en un ángulo de conservación podría ganar apoyo político para la causa. Según él: "A menudo, cuando se abordan temas medioambientales, la gente se desentiende. En cambio, si se introduce el tema a cuentagotas en los programas y luego se lanza un mensaje al final para convencer a la gente de lo brillante que es la vida salvaje, suele funcionar".
"Con 'Planeta Azul', Theresa May se levantó y Philip Hammond, el canciller en ese momento, dijo: 'esto es la BBC en su máxima expresión', haciendo lo que los conservadores nunca hacen, básicamente alabar a la BBC y decir: esto es fantástico. Así que quizá ocurra lo mismo con esto. No me sorprendería en absoluto que los políticos conservadores se subieran al carro y siguieran hablando de lo brillante que es".
Democracia plena
Ajjajajaajaj malditos wokes