Bruselas no tiene "nada nuevo" que añadir sobre Cataluña y no se pronuncia sobre las detenciones. Sobre este asunto, el presidente (Jean-Claude) Juncker ya ha hablado, el primer vicepresidente, Frans Timmermans, también lo ha hecho; así que no tenemos nada nuevo que añadir en este momento", ha zanjado Dombrovskis en una rueda de prensa, al ser preguntado por las detenciones ligadas a la organización del referéndum del próximo 1 de octubre.
#2:
¿Y qué van a decir? ¿Que si esto pasa en Francia o Alemania ya estarían incluso condenados por ilegalidad flagrante?
#13:
#9 La sentencia del TC alemán sobre Baviera es un ejemplo bueno, es un calco de la del TC español sobre Cataluña.
#3:
Se creían que internacionalmente iban a ver con malos ojos hacer cumplir la Ley.
Sí, desde Alemania que todos sabemos lo que respondió a Baviera.
O desde los Estados Unidos que ya sabemos a dónde mandaron a pastar a los rednecks secesionistas de Texas.
#4:
Primer fracaso internacional de los separatistas.
#2 ¿Ilegalidad de quien?, de Baviera que quiere ser un estado separado o del resto de Alemania.
Aunque nuestra constitución sea un calco de la Carta de Bonn no somos una república federal. Somos una cosa rara. Un estado centralizado pero altamente descentralizado.
Y no. la reacción internacional no va a llegar. Ellos ven tus palomitas y las suben a unas patatas fritas, que para algo hablamos de bélgica. No hay genocidio, no hay detenciones masivas de ciudadanos, ha habido avisos de sobra, no hay muertos, excepto algunos cadáveres políticos, no hay paramilitares en las calles, ni tiradores, ni refugiados políticos, ni armas nucleares, ni biológicas, ni químicas.
Es un asunto interno de España. Si Bélgica se ha tirado dos años sin gobierno, Polonia hace peligrar a la unión Europea porque se la toma por el pito del sereno y Reino Unido está con el asunto del Brexit me da que un asunto interno de España no les importa demasiado ahí fuera. Y eso en Europa.
SI salimos fuera tenemos el asunto de Sudan del Sur, los huracanes del Caribe donde va a hacer falta rescatar a gente de algunos países, el terremoto de Mexico, que tal vez necesiten algo de ayuda, la amenaza de Corea del Norte, la guerra en Ucrania y al actitud beligerante de Rusia, La guerra en Siria e Irak y la amenaza del Estado Islámico y sus primos de Boko Haram, la guerra contra el narco en Filipinas donde la policía ejecuta sin juicio a traficantes de toda calse de pelaje y hasta a toxicómanos...
Vamos, que la pataleta política de unos y otros en España ahí fuera interesa a algunos pero no preocupa a casi nadie, excepto a alguno que haya arriesgado mucho dinero.
#13 Eso en tu universo paralelo en el que una república federal es lo mismo que una monarquía parlamentaria.
Por cierto, he dicho Baviera como podía haber dicho Sajonia, de hecho lo puse, pero lo cambié porque quería poner un estado que no hubiera sido de alemania oriental.
#37 Porque no preocupa demasiado. Viene a ser la misma de siempre. Se considera beligerante a todos los que no se pliegan ante la beligerancia continua del más beligerante.
Se creían que internacionalmente iban a ver con malos ojos hacer cumplir la Ley.
Sí, desde Alemania que todos sabemos lo que respondió a Baviera.
O desde los Estados Unidos que ya sabemos a dónde mandaron a pastar a los rednecks secesionistas de Texas.
#3 ¿Desde cuándo la oficina de la oficina de prensa de la Casa Blanca que respondió sobre si Justin Bieber debía ser deportado de Estados Unidos es algo relevante a tener en cuenta como para que lo cites? Espérate que el gobernador de Texas convoque un referéndum de autodeterminación y me cuentas...
#20 Te pondría la respuesta de la oficina de la oficina de la Casa Blanca, pero borró esa respuesta del mismo modo que borró la de que no tenían pensado deportar a Justin Bieber. El principal motivo es que Donald Trump mandó borrar esa parte de la web de la presidencia de los Estados Unidos. Pero vamos, ya veo que en lugar de enlazarme el Tribunal Supremo de Estados Unidos me enlazas una noticia de un periódico. El Tribunal Supremo no se ha pronunciado sobre la independencia de Texas desde el siglo XIX. Igual han cambiado de opinión como con la esclavitud, el matrimonio homosexual...
#11 ¿Seguro? John F. Kennedy envió a la Guardia Nacional a Mississippi para garantizar el cumplimiento de una sentencia del Tribunal Supremo. No van de tonterías en USA.
#21 Y el gobierno de Estados Unidos permite referéndums de autodeterminación en Puerto Rico, por no llevar a que los estados están legalizando la marihuana por vía de referéndums pese a estar prohibida en la legislación federal, ¿a dónde quieres llegar con eso?
#26#27 Puerto Rico es un territorio de Estados Unidos donde aplica la ley estadounidense, incluida la Constitución estadounidense. Para lo demás, creo que tienes un problema de dislexia con la palabra federal.
#29 ..No, tuve cuidado de usar la palabra Federal, porque es un estado de la federación como California Texas etc por lo que no está plenamente incluido en el sistema Federal.
Si tan estadounidense es ¿cuántos senadores-congresistas les representan? ¿Cuantos votaron a trump o a Hillary?, una respuesta rápida 0. Por lo tanto NO son parte del legislativo. Que se les apliquen las mismas leyes, no significa que no sean una cosa rara más cerca a colonia que a otra cosa,
#33 El que es federal es el gobierno de los Estados Unidos, no los estados, como por ejemplo en Federal Bureau of Investigations, agencia del gobierno de los Estados Unidos. Los estados, en el mejor de los casos, serán federados.
Pero vamos, era la respuesta a "la legalización de sustancias es una competencia federal", no a usted.
Para cualquier otra cosa, enséñeme los pasaportes puertorriqueños.
#24 Puerto Rico es un caso particular, es un Estado libre asociado, no es un estado federal más.
La legalización de sustancias (y muchas más leyes) son competencia federal, la autodeterminación no es una competencia federal.
#30 Puerto Rico es parte de Estados Unidos. ¿O qué te crees que hacen allí la DEA y el FBI, que son agregados policiales en la Embajada de Estados Unidos en San Juan?
(Por ser claros: si los puertorriqueños algún día les diese por votar mayoritariamente por la independencia en lugar de un pírrico 5%, el gobierno estadounidense daría palmas con las orejas y procedería a concederles la independencia de inmediato sin necesidad de recursos al Tribunal Supremo ni mierdas. Pero los putos boricuas se empeñan en querer seguir teniendo un pasaporte estadounidense.)
La comunidad internacional apoya al más fuerte (o presumible ganador). Y no es la Generalitat. Es tan fácil como eso. Que luego algunos se hayan montado su película, ya es otra cosa. Y lo demás paises importantes harán lo mismo.
#12 ¡Manolo! ¡Ahora estamos los dos en el mismo barco contra los secesionistas! El destino ha querido que la bella y la bestia se unan en una causa común.
Ven que te pase la mano por el lomo y pueda expiar tus cuasi-infinitos pecados fachas: ego te absolvo...
#32 ¿Qué quieres que el resto de catalanes vayamos a detener a Puigdemont o que? Nosotros confiamos en la democracia y estado de derecho. Si es necesario ya lo ordenará el juez Los ciudadanos no debemos ser tan irresponsables como "nuestro" presi autonómico que incita a presionar a los alcaldes leales y esas cosas.... ¡Telita!
A ver, que la Comisión Europea era la misma que no iba a reconocer ninguna declaración unilateral de independencia... hasta que Helmut Köhl reconoció a Eslovenia y entonces ya cambiaron de opinión. El problema para los independentistas catalanes es que no parece que Angela Merkel vaya a contradecir a la Comisión Europea.
La Comisión Europea es la burocracia de una agrupación de estados. Por ahora el único estado que tiene mano en la Comisión Europea es el estado español, así que es bastante improbable que se ponga en contra de cualquier acto del gobierno español salvo que se lo digan otros estados más poderosos, cosa que no es previsible que suceda.
Es un asunto español y como tal lo tratan. Supongo que entienden que las situaciones excepcionales requieren actuaciones excepcionales. Obviamente que no siempre son agradables , pero no creo que dar manga ancha a los golpistas y dejarlos proceder sera lo adecuado en un estado de derecho.
Comentarios
¿Y qué van a decir? ¿Que si esto pasa en Francia o Alemania ya estarían incluso condenados por ilegalidad flagrante?
#2 No. No van a decir nada. Están demasiado ocupados con los incumplimientos continuos de Polonia y aún no han decidido que hacen al respecto.
#2 ¿Ilegalidad de quien?, de Baviera que quiere ser un estado separado o del resto de Alemania.
Aunque nuestra constitución sea un calco de la Carta de Bonn no somos una república federal. Somos una cosa rara. Un estado centralizado pero altamente descentralizado.
Y no. la reacción internacional no va a llegar. Ellos ven tus palomitas y las suben a unas patatas fritas, que para algo hablamos de bélgica. No hay genocidio, no hay detenciones masivas de ciudadanos, ha habido avisos de sobra, no hay muertos, excepto algunos cadáveres políticos, no hay paramilitares en las calles, ni tiradores, ni refugiados políticos, ni armas nucleares, ni biológicas, ni químicas.
Es un asunto interno de España. Si Bélgica se ha tirado dos años sin gobierno, Polonia hace peligrar a la unión Europea porque se la toma por el pito del sereno y Reino Unido está con el asunto del Brexit me da que un asunto interno de España no les importa demasiado ahí fuera. Y eso en Europa.
SI salimos fuera tenemos el asunto de Sudan del Sur, los huracanes del Caribe donde va a hacer falta rescatar a gente de algunos países, el terremoto de Mexico, que tal vez necesiten algo de ayuda, la amenaza de Corea del Norte, la guerra en Ucrania y al actitud beligerante de Rusia, La guerra en Siria e Irak y la amenaza del Estado Islámico y sus primos de Boko Haram, la guerra contra el narco en Filipinas donde la policía ejecuta sin juicio a traficantes de toda calse de pelaje y hasta a toxicómanos...
Vamos, que la pataleta política de unos y otros en España ahí fuera interesa a algunos pero no preocupa a casi nadie, excepto a alguno que haya arriesgado mucho dinero.
#9 La sentencia del TC alemán sobre Baviera es un ejemplo bueno, es un calco de la del TC español sobre Cataluña.
#13 Eso en tu universo paralelo en el que una república federal es lo mismo que una monarquía parlamentaria.
Por cierto, he dicho Baviera como podía haber dicho Sajonia, de hecho lo puse, pero lo cambié porque quería poner un estado que no hubiera sido de alemania oriental.
#16 ¿En qué dices qué se diferencia?
http://www.elperiodico.com/es/politica/20170104/tribunal-constitucional-alemania-referendum-independencia-baviera-5726056
#9 Estoy en casi todo de acuerdo, extepto
en lo de " actitud beligerante de Rusia".
¿Porqué no "actitud beligerante de USA?
#37 Porque no preocupa demasiado. Viene a ser la misma de siempre. Se considera beligerante a todos los que no se pliegan ante la beligerancia continua del más beligerante.
#2 En serio, estoy comiendo palomitas y mi perra también.
#35 Espero que no sean de azúcar.
#38 lo eran
#39 Pues los perros no metabolizan el azúcar, estás envenenado a tu perra.
#40 un poquito muy de vez en cuando, cuando hago palomitas, se vuelve loca
Primer fracaso internacional de los separatistas.
#4 ¿Primero?
Pues entonces la noticia sería que Bruselas tuviera "algo que decir"
Se creían que internacionalmente iban a ver con malos ojos hacer cumplir la Ley.
Sí, desde Alemania que todos sabemos lo que respondió a Baviera.
O desde los Estados Unidos que ya sabemos a dónde mandaron a pastar a los rednecks secesionistas de Texas.
#3 ¿Desde cuándo la oficina de la oficina de prensa de la Casa Blanca que respondió sobre si Justin Bieber debía ser deportado de Estados Unidos es algo relevante a tener en cuenta como para que lo cites? Espérate que el gobernador de Texas convoque un referéndum de autodeterminación y me cuentas...
#11 Oficina de prensa? No.
Corte Suprema estadounidense: https://www.texastribune.org/2016/06/24/can-texas-legally-secede-united-states/
#20 Te pondría la respuesta de la oficina de la oficina de la Casa Blanca, pero borró esa respuesta del mismo modo que borró la de que no tenían pensado deportar a Justin Bieber. El principal motivo es que Donald Trump mandó borrar esa parte de la web de la presidencia de los Estados Unidos. Pero vamos, ya veo que en lugar de enlazarme el Tribunal Supremo de Estados Unidos me enlazas una noticia de un periódico. El Tribunal Supremo no se ha pronunciado sobre la independencia de Texas desde el siglo XIX. Igual han cambiado de opinión como con la esclavitud, el matrimonio homosexual...
#11 ¿Seguro? John F. Kennedy envió a la Guardia Nacional a Mississippi para garantizar el cumplimiento de una sentencia del Tribunal Supremo. No van de tonterías en USA.
#21 Y el gobierno de Estados Unidos permite referéndums de autodeterminación en Puerto Rico, por no llevar a que los estados están legalizando la marihuana por vía de referéndums pese a estar prohibida en la legislación federal, ¿a dónde quieres llegar con eso?
#24 Puerto rico es en la práctica una colonia en el sentido clásico de la palabra, no es un estado-federal dentro de USA.
#26 #27 Puerto Rico es un territorio de Estados Unidos donde aplica la ley estadounidense, incluida la Constitución estadounidense. Para lo demás, creo que tienes un problema de dislexia con la palabra federal.
#29 ..No, tuve cuidado de usar la palabra Federal, porque es un estado de la federación como California Texas etc por lo que no está plenamente incluido en el sistema Federal.
Si tan estadounidense es ¿cuántos senadores-congresistas les representan? ¿Cuantos votaron a trump o a Hillary?, una respuesta rápida 0. Por lo tanto NO son parte del legislativo. Que se les apliquen las mismas leyes, no significa que no sean una cosa rara más cerca a colonia que a otra cosa,
#33 El que es federal es el gobierno de los Estados Unidos, no los estados, como por ejemplo en Federal Bureau of Investigations, agencia del gobierno de los Estados Unidos. Los estados, en el mejor de los casos, serán federados.
Pero vamos, era la respuesta a "la legalización de sustancias es una competencia federal", no a usted.
Para cualquier otra cosa, enséñeme los pasaportes puertorriqueños.
#24 Puerto Rico es un caso particular, es un Estado libre asociado, no es un estado federal más.
La legalización de sustancias (y muchas más leyes) son competencia federal, la autodeterminación no es una competencia federal.
#24 Puerto Rico no forma parte de EEUU.
#30 Puerto Rico es parte de Estados Unidos. ¿O qué te crees que hacen allí la DEA y el FBI, que son agregados policiales en la Embajada de Estados Unidos en San Juan?
(Por ser claros: si los puertorriqueños algún día les diese por votar mayoritariamente por la independencia en lugar de un pírrico 5%, el gobierno estadounidense daría palmas con las orejas y procedería a concederles la independencia de inmediato sin necesidad de recursos al Tribunal Supremo ni mierdas. Pero los putos boricuas se empeñan en querer seguir teniendo un pasaporte estadounidense.)
La comunidad internacional apoya al más fuerte (o presumible ganador). Y no es la Generalitat. Es tan fácil como eso. Que luego algunos se hayan montado su película, ya es otra cosa. Y lo demás paises importantes harán lo mismo.
Llevo todo el día con el miembro en la mano disfrutando de las detenciones de los golpistas. Por fin una acción sensata del PP en estos 6 años.
A seguir disfrutando y a esperar que los detenidos acaben en las mazmorras con un juicio justo, de la equidad del que se le hizo a Tejero.
#12 ¿Qué miembro?¿Uno del Tribunal Constitucional?
#12 ¡Manolo! ¡Ahora estamos los dos en el mismo barco contra los secesionistas! El destino ha querido que la bella y la bestia se unan en una causa común.
Ven que te pase la mano por el lomo y pueda expiar tus cuasi-infinitos pecados fachas: ego te absolvo...
#22
Ahora mismo me empadrono en Barcelona para poder votar sí el 1-O
#12 ¿Pero desde el sofá verdad ? facha y cobarde, seguro que encima eres feo.
#32 No, trabajando y haciendo deporte.
#36 Claro lo que viene siendo un españolito de bien.
#42 Sólo sabes llamar fascista a todos aquellos que no piensan como tú. Ese es el nivel
#43 Para nada, mi nivel es llamar fascista al que muestra claros síntomas e idiota al que se comporta como tal.
#44 En serio, ¿tú sabes lo que es un fascista?
#32 ¿Qué quieres que el resto de catalanes vayamos a detener a Puigdemont o que? Nosotros confiamos en la democracia y estado de derecho. Si es necesario ya lo ordenará el juez Los ciudadanos no debemos ser tan irresponsables como "nuestro" presi autonómico que incita a presionar a los alcaldes leales y esas cosas.... ¡Telita!
#47 Así tenéis el país, eso si que tiene telita,
#49 el país va, pero la comunidad autónoma esta de pena.... Es lo que siempre digo.... Demasiadas competencias!
#50 Pues macho, ya sabes lo que tienes que hacer, no se que me estás contando.
#51 yo nada, estoy en mi tierra! Barcelona es española. Y por eso no vamos a consentir que nos roben Cataluña!
#52 Bueno, pues molt bé, pues adiós.
A ver, que la Comisión Europea era la misma que no iba a reconocer ninguna declaración unilateral de independencia... hasta que Helmut Köhl reconoció a Eslovenia y entonces ya cambiaron de opinión. El problema para los independentistas catalanes es que no parece que Angela Merkel vaya a contradecir a la Comisión Europea.
La Comisión Europea es la burocracia de una agrupación de estados. Por ahora el único estado que tiene mano en la Comisión Europea es el estado español, así que es bastante improbable que se ponga en contra de cualquier acto del gobierno español salvo que se lo digan otros estados más poderosos, cosa que no es previsible que suceda.
Mientras se haga bajo una legalidad que no es contraria a la de la UE, porque muchos países miembro tienen una similar, ¿qué iban a decir?
Traducción al catalán, dialecto independentista:
"La UE no va a seguir tolerando a los mesetarios, y está dispuesta a expulsar a España de la Unión para meter a Cataluña"
Esto podría ser noticia todos los días.
Luego ha dicho "Bitch, better have my money",
Es un asunto español y como tal lo tratan. Supongo que entienden que las situaciones excepcionales requieren actuaciones excepcionales. Obviamente que no siempre son agradables , pero no creo que dar manga ancha a los golpistas y dejarlos proceder sera lo adecuado en un estado de derecho.