Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
y ahora el chiste dentro de la noticia:
Un funcionario de defensa dijo el martes que el cambio en el horario del USS Harry S. Truman y los cinco buques de guerra estadounidenses que lo acompañan refleja la necesidad de una presencia persistente en Europa. Es necesario para tranquilizar a los aliados y socios estadounidenses en la región, dijo el funcionario, quien habló bajo condición de anonimato para discutir los detalles del despliegue militar.
Un funcionario de defensa dijo el martes que el cambio en el horario del USS Harry S. Truman y los cinco buques de guerra estadounidenses que lo acompañan refleja la necesidad de una presencia persistente en Europa. Es necesario para tranquilizar a los aliados y socios estadounidenses en la región, dijo el funcionario, quien habló bajo condición de anonimato para discutir los detalles del despliegue militar.
#13:
#7 Y dale, que estamos en 2021 no en la guerra fría, no los rusos (o los soviéticos mejor dicho) no invadieron Afganistán, lo puedes repetir 1 o 1.000 veces que no será cierto, el gobierno central afgano de la época (gobierno socialista) pidió ayuda a la URSS para luchar contra los rebeldes mujahideen, es como si me dices que EEUU invadió Vietnam de Sur o Corea del Sur cuando sus respectivos gobiernos le pidieron ayuda para luchar contra los comunistas del norte. EEUU sí invadió Afganistán porque el gobierno central afgano de la época no les pidió ayuda y los estadounidenses entraron para destruirlo, los soviéticos no, su entrada en apoyo al gobierno legítimo de la época no fué una inversión.
Y qué me estás contando de Yugoslavia si quién la lió ahí fué Occidente y la OTAN armando a los grupos secessionistas e impidiendo que los rusos apoyasen al gobierno central yugoslavo enviándoles armas... me gustaría ver en España si alguna potencia extranjera se dedicase a dar armas de guerra a los grupos más radicales de independentistas catalanes, vascos, gallegos, etc...y a bombardear posiciones, destruir la aviación y los convoyes del ejército español a ver qué pasaba aquí, Yugoslavia quedaría en un juego de niños.
Pero nada, seguid en vuestro mundo de fantasía dónde lo que hacen unos es malo malísimo y los que hacen los otros es la maravilla. Invasión de Afganistán, que aún sigamos con estas chorradas de propaganda en 2021 es que hay que jod...
Y qué me estás contando de Yugoslavia si quién la lió ahí fué Occidente y la OTAN armando a los grupos secessionistas e impidiendo que los rusos apoyasen al gobierno central yugoslavo enviándoles armas... me gustaría ver en España si alguna potencia extranjera se dedicase a dar armas de guerra a los grupos más radicales de independentistas catalanes, vascos, gallegos, etc...y a bombardear posiciones, destruir la aviación y los convoyes del ejército español a ver qué pasaba aquí, Yugoslavia quedaría en un juego de niños.
Pero nada, seguid en vuestro mundo de fantasía dónde lo que hacen unos es malo malísimo y los que hacen los otros es la maravilla. Invasión de Afganistán, que aún sigamos con estas chorradas de propaganda en 2021 es que hay que jod...
Comentarios
y ahora el chiste dentro de la noticia:
Un funcionario de defensa dijo el martes que el cambio en el horario del USS Harry S. Truman y los cinco buques de guerra estadounidenses que lo acompañan refleja la necesidad de una presencia persistente en Europa. Es necesario para tranquilizar a los aliados y socios estadounidenses en la región, dijo el funcionario, quien habló bajo condición de anonimato para discutir los detalles del despliegue militar.
#1 Eso si, si Rusia moviliza tropas dentro de su territorio es una peligrosa amenaza.
#2 Que le pregunten a los ucranianos...
#3 o a los irakies, o a los iraníes, o a los afganos, o a los libios, o a los yugoslavos...
#4 Sabes que Afghanistan fue invadido por los rusos en los '70, verdad? O que la historia de Europa del Este, incluyendo Yogoslavia no es precisamente un campo de rosas soviético.
Quizás sólo estás repitiendo algo que has leído por ahí porque crees que es un zasca o algo. Pero es sólo desconocimiento de la historia.
#7 Y dale, que estamos en 2021 no en la guerra fría, no los rusos (o los soviéticos mejor dicho) no invadieron Afganistán, lo puedes repetir 1 o 1.000 veces que no será cierto, el gobierno central afgano de la época (gobierno socialista) pidió ayuda a la URSS para luchar contra los rebeldes mujahideen, es como si me dices que EEUU invadió Vietnam de Sur o Corea del Sur cuando sus respectivos gobiernos le pidieron ayuda para luchar contra los comunistas del norte. EEUU sí invadió Afganistán porque el gobierno central afgano de la época no les pidió ayuda y los estadounidenses entraron para destruirlo, los soviéticos no, su entrada en apoyo al gobierno legítimo de la época no fué una inversión.
Y qué me estás contando de Yugoslavia si quién la lió ahí fué Occidente y la OTAN armando a los grupos secessionistas e impidiendo que los rusos apoyasen al gobierno central yugoslavo enviándoles armas... me gustaría ver en España si alguna potencia extranjera se dedicase a dar armas de guerra a los grupos más radicales de independentistas catalanes, vascos, gallegos, etc...y a bombardear posiciones, destruir la aviación y los convoyes del ejército español a ver qué pasaba aquí, Yugoslavia quedaría en un juego de niños.
Pero nada, seguid en vuestro mundo de fantasía dónde lo que hacen unos es malo malísimo y los que hacen los otros es la maravilla. Invasión de Afganistán, que aún sigamos con estas chorradas de propaganda en 2021 es que hay que jod...
#13 Se te olvidan varias cosas sobre la intervención soviética en Afganistán: - Se inició con una operación para matar al presidente de Afganistán, que quería abandonarla alianza con la URSS y firmar acuerdos con la oposición islamista. - Cuando hablás del "Gobierno de Afganistán" te refieres al sector del partido comunista afgano leal a la URSS. Esa gente no había sido elegida por los ciudadanos afganos. Estaban en el poder tras un golpe de estado. - La guerra civil la inicio el partido comunista al intentar imponer su ideología a las zonas rurales afganas, que vivían en la edad media. Los pastores de cabras analfabetos de las montañas resultaron ser duros como puedras y guerrilleros excepcionales.
#22 Correcto, pero fueron igual de elegidos que los líderes de Corea del Sur (dictadura hasta 1979) o los del Vietnam del sur (varios golpes de estados apoyando EEUU a uno u otro general), etc... pero por lo visto las dictaduras que apoya EEUU son menos dictaduras
.
En cuanto a lo de "La guerra civil la inicio el partido comunista al intentar imponer su ideología a las zonas rurales afganas" pues intentar eliminar los matrimonios de menores, que las mujeres pudiesen ser educadas, que pudiesen tener propiedades privadas, que no tuviesen que llevar velo/burka obligadas, que todas las etnias tuviesen los mismos derechos, acceso a la educación, etc... si para ti esos ideales no eran merecedores de luchar por ellos, pues en fin, que por cierto fué lo que intentó hacer la coalición de EEUU hasta que los echaron no hace mucho.
Ojo, no defiendo lo que la URSS hizo sobre una parte de los afganos ni lo que EEUU hizo sobre una parte de los vietnamitas (coreanos, iraquíes, afganos, sirios, etc...), pero tratar a la URSS como invasora cuando entró bajo mandato del que tenía el poder en el país en ese momento igual que hizo EEUU al entrar en Corea del Sur o en Vietnam, ambas dictaduras de derechas en el momento de la intervención, y no considerar los actos de EEUU como una invasión y en cambio sí los de la URSS, pues me parece usar dobles o triples varas de medir la historia, no sé, digo yo. Y eso sin contar que las invasiones (con todas las de la ley) de Afganistán, Iraq o Siria por parte de EEUU, sin ni si quiera la solicitud de la dictadura de turno que gobernaba esos países, se le trate muchas veces en lugar de invasión como "intervención" o alguna palabra parecida para blanquearlos, pues en fin, el mundo en el que vivimos
#25 EEUU también lo hizo mal en Corea e Iraq. Aunque luego ha impuesto gobiernos democráticos en esos países. En Iraq ha llegado a gobernar partidos pro-iranies. Las ideas de modernizar la sociedad rural afgana estaban muy bien, el problema es como lo hicieron y en que derivó la guerra civil. Puedes decir que querían proteger a la niñas contra los matrimonios forzados, pero acabaron matando a muchas en los bombardeos, matando a sus padres y hermanos en combate, haciendo que cientos de miles acabarán en campos de refugiados a merced de violadores y delincuentes... Del caos y de las atrocidades de la guerra civil aparecieron los talibanes, con su ideología ultraconservadora y religiosa que también busca proteger a "mujeres y niñas" metiéndolas en casas. No sé si sabes que la primera operación militar de los talibanes fue rescatar a unas chicas secuestradas por una milicia gubenamental para divertirse. Atacaron a la milicia, mataron a los secuestradores y devolvieron a las chicas a sus familias pobres. Miles de pastures pobres corrieron a alistarse a los talibanes para combatir las injusticias en nombre de Alah.
#27 Aunque tienes razón en lo de macharon a la población afgana, principalmente se cebaron contra la pastún y curiosamente salvaron la vida de otros afganos de etnia no pastún que después de la retirada de la URSS sí fueron masacrados por los pastunes, por ejemplo lo Hazara.
... fue rescatar a unas chicas secuestradas por una milicia gubenamental...
Dos apuntes, primero, no eran parte del gobierno se suponen que eran señores de la guerra (líderes mujahideen) que controlaban ese territorio ya que en esa época estaban en guerras entre ellos y Afganistán estaba dividido en trozos controlados por estos señores de la guerra.
Segundo, no hay pruebas de esa historia, ni se sabe el nombre de ese líder local, ni el lugar exacto ni la fecha exacta cuando se supone que pasó, muchos que investigaron el tema creen que es propaganda de los talibanes que diseminaron por la zona de Kandahar para conseguir más adeptos, y funcionó. Hay otra versión que en lugar de mujeres dicen que eran niños varones y por tanto esos mujahideen que los secuestraban y violaban eran además homosexuales y pederastas, vamos les faltaban los cuernos y el rabo, pero es difícil creer que un grupo de estudiantes consiguiesen reducir a un grupo de mujahideen curtidos contra los soviéticos, es más creíble la otra versión de la que sí hay pruebas que indican que los talibanes se formaron a partir de los mujahideen más radicales apoyados por Alqaeda
#7 sabes que fue el.gobierno afgano el.que pidió ayuda a la urss porque había unos terroristas financiados por EEUU dando por.culo por alli ¿ no?
#2 ¿Te suena cómo empezaron unas peleillas en Polonia allá por septiembre del 39?
#2 obviamente lo es.
A ver qué crees que pasaría si en lugar de poner 120.000 tropas (que eso es más que todas las FFAA españolas realmente operativas) en la frontera con Ucrania, lo hacen en la frontera China. ¿Tendría motivos china para sentirse amenazada?
#10 #12
mirar que fácil:
Rusia acusa a Ucrania de haber concentrado 125.000 soldados en la frontera
https://es.euronews.com/2021/12/01/tension-maxima-en-el-este-de-ucrania-rusia-tambien-acusa-a-kiev-de-concentrar-tropas
#9 ahora imagínate que los conquenses se quieren independizar y los EE.UU. están muy interesados en los ajos, ¿opinarías lo mismo de la ocupación ilegal para "ayudar" a cambio de sus ajos?
¿y si en vez de Cuenca y sus ajos es Cataluña y su butifarra?
#14 claro, porque es Ucrania quien ha metido tropas en territorio soberano ruso y se ha anexionado parte de Rusia. Además las imparables fuerzas ucranianas, apoyadas por un PIB que será como 1000 veces el de Rusia, y con una industria militar que es el sueño cualquier país, no solo puede invadir Rusia, es que llegarían a Siberia en menos de medio día aunque atacasen en pleno invierno.
Mensaje nada irónico, en absoluto.
#16 tienes bastante información en internet que desmonta lo que tu crees que sucedió con Crimea.
#19 en internet tengo un montón de información sobre el óxido de grafeno de las vacunas, sobre QAnon y sobre que los aliens construyeron pirámides.
#20 pues esas cosas mas la de que Rusia se anexiono Crimea sin el consentimiento- voto de sus habitantes son las que no te tienes que creer.
l
#14 Ucrania no es una amenaza militar para Rusia, es mucho más débil que Rusia en todos los aspectos. Si consigue resistir, es gracias a la ayuda occidental. Rusia apoya a rebeldes en todas las ex-republicas sovieticas que no controla y que están fuera de la OTAN. Igual que EEUU en Siria. La diferència és que Rusia se niega a aceptar las decisiones democráticas de esos países. Los aliados de Rusia siempre son dictadores.
#23 tu comentario es muy largo con varios errores pero no respondiste dos preguntas sencillas, comprendiste el absurdo y sales por peteneras.
Cuenca con sus ajos
Cataluña con su butifarra.
#10 supongo que igual que si eeuu despliega armamento nuclear en alemania y en.Turquía, destina una división blindada en lituania y recorre tus costas del mar negro.con destructores todos los dias.
De nada.
#29 dos cosas básicas;
1) Ucrania no es EEUU.
2) Ucrania no está en la OTAN.
#30 mas cositas basicas...
1) EEUU ( de la otan no olvidar)dio un golpe.de.estado en Ucrania para poner un gobierno afin
2) EEUU acosa militarmente a rusia dia si y dia tambien
3)EEUU pretende desplegar misiles nucleares de corto.alcance en Ucrania
4)EEUU, esta haciendo mas o menos lo mismo en china... y o sorpresa la reacción de china es similarmente parecida a la de Rusia
¿Nunca te has preguntado como.es posible que EEUU acose militarmente a otros paises, pero la culpa siempre sea de los acosados?
#31 ya, como iba a querer un ciudadano ucraniano ser más europeo que ruso. Hay que “moscuizar” europa, voy pillando polonio.
#32 pillate mejor un billete a guantanamo.
Allí.si palmas no.se entera nadie, por que nadie sabe que estas alli o en Abu Graib, creo que.tienian un tratamiento especial para disidentes a cargo de los marines, igual hay oferta de ultima hora.
#33 que va, EEUU me da bastante asco en estos temas (en casi todos) y soy anti otan, pesar de que si estamos hay que cumplir. Me pueden dar asco los EEUU y Rusia a la vez, entre asco y asco prefiero no tomar parte.
#34 no da.esa impresión precisamente leyendo tus comentarios, pero no lo pongo.en duda.
Un saludo.
#2 Pues como todo, depende, si Marruecos moviliza lo mejor de su ejército a la frontera con Ceuta y Melilla, ¿da igual o es una amenaza?
#12 Con la diferencia que Ceuta y Melilla estarían en manos rebeldes pro-marroquíes para que el símil fuese más exacto.
Entre la frontera rusa y Ucrania actualmente están las zonas independientes de Donetsk y Lugansk controladas por los rebeledes, el aviso de Rusia, para quién quiera entenderlo, no es lanzar un ataque sobre el resto de Ucrania, si no avisar que si los ucranianos lanzan una ofensiva para recuperar esas zonas (o Crimea) los rusos intervendrán "invadiendo" ese territorio que actualmente no controla el gobierno ucraniano, que no es exactamente la versión que se está vendiendo en muchos medios.
Se anexionó recientemente un territorio Ucraniano, Crimea, no pinta bien verles ahora acumular tropas en las fronteras con Ucrania, sentido común.
¿y la europea?
La consecuencia más inmediata es que el gas no baja a los niveles normales. Guerra friá para un fría Europa
Las tropas de EEUU están en Europa igual que las tropas rusas en Siria.
Invitadas por países amigos y aliados.
#5 Y para robar el petróleo sirio. Imagínate si no estuvieran los rusos.
#6 Las empresas rusas tienen los contratos del poco petróleo que tiene Al-Asad, así va pagando la ayuda rusa.
Las empresas de EEUU tienen los contratos con los kurdos sirios, que son los que controlan el territorio donde está el petróleo.
#5 Pues eso las tropas rusas entrarían en las Repúblicas de Donetsk y Lugansk invitados por sus respectivos gobiernos amigos y aliados
Igual que pones el ejemplo de Europa puedes poner países dónde no están invitados y se les pidió marcharse por sus gobiernos y los estadounidenses los ignoraron: Cuba, Siria e Iraq (y tirando de memoria sin usar Google que seguro que algún país más sale)