Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Acabo de leer el "artículo" de sostres. Sinceramente, estoy flipando como alguien puede ser tan sumamente ignorante para escribir eso...y que encima un supuesto diario con más de 100 años de historia le permita publicarlo en su espacio. No quepo en mi de estupefacción..
#28:
#23 Pudo ser, no: lo fue.
Por supuesto que su imagen en su silla de ruedas sin apenas poder moverse ha hecho que sea muy conocido más allá de la física porque eso, además, lo convertía en una persona con una tenacidad excepcional. Que Sostres llame "charlatán" a una persona que a duras penas podía comunicarse mediante un ordenador seleccionando letra a letra lo que quería decir es vomitivo. Sostres es justo lo contrario que Hawking, el ejemplo de lo que no debe ser una persona, un faltón que se gana la vida mediante una provocación garrula basada en el insulto gratuito sin más fondo que su propia y evidente ignorancia.
Por supuesto que su imagen en su silla de ruedas sin apenas poder moverse ha hecho que sea muy conocido más allá de la física porque eso, además, lo convertía en una persona con una tenacidad excepcional. Que Sostres llame "charlatán" a una persona que a duras penas podía comunicarse mediante un ordenador seleccionando letra a letra lo que quería decir es vomitivo. Sostres es justo lo contrario que Hawking, el ejemplo de lo que no debe ser una persona, un faltón que se gana la vida mediante una provocación garrula basada en el insulto gratuito sin más fondo que su propia y evidente ignorancia.
#3:
Pobre ABC. Tiene que publicar la basura de un enérgumeno analfabeto, para poder dar contenido a un diario quie no lee nadie.
Comentarios
#0 Como autocargarse un envio por microblogging.
Acabo de leer el "artículo" de sostres. Sinceramente, estoy flipando como alguien puede ser tan sumamente ignorante para escribir eso...y que encima un supuesto diario con más de 100 años de historia le permita publicarlo en su espacio. No quepo en mi de estupefacción..
#7 Una mas..
http://www.eljueves.es/temazo/top-frases-asquerosas-salvador-sostres_1185/4
#7 Yo también acabo de leerlo. Madre del amor hermoso... A todo esto, ¿estás bautizado? Si no, no opines eh!
De la carta de respuesta esperaba algo más de dinamita...
#7 ¿qué esperáis? la derecha española no valora el mérito ni la inteligencia. Valora la cuna y los contactos. Y así nos va.
Pobre ABC. Tiene que publicar la basura de un enérgumeno analfabeto, para poder dar contenido a un diario quie no lee nadie.
#3 Hawking pudo ser un buen físico
Ahora bien, es innegable que su icónica imagen sentado en una silla motorizada y hablando a través de un ordenador era parte MUY IMPORTANTE de su éxito
Cuantos físicos conoce la gente? Posiblemente solo a Einstein y a Hawking... es que no hay un solo físico en el mundo ahora mismo mejor que Hawking? Claro que si pero no habla por un sintetizador
La imagen lo es todo.. hasta en la fisica
#23 Solo te faltó decir que la física teórica y la teoría de Big Bang están sobrevaloradas, primer comentario Cuñado del día .
#25 por tu comentario demuestras que solo entiendes lo que quieres entender
Seguramente si fueras físico hubieras entendido lo que he dicho: que hawking pudo ser un buen físico (#23 no lo niego, simplemente no lo discuto) pero que su imagen quedó engrandecida por el hecho de que iba como iba y que si hubiera sido un tipo sin problemas físicos no le conocería mucha más gente que a Weinberg, Witten o Guth
O es que tú conoces a alguno de los mencionados piltrafilla?
Ala, a leer libros de leyes terrenales
#30 Si.... ya sabemos que en MNM todos somos Inginieros, piltrafilla....
#32 podras seguir siendo inginiero especialiado en barra de bar pero físicos seguirás conociendo los mismos dos: Einstein y hawking y es Segundo porque salía en futurama
Vamos, que no tienes ni papa
#33 A ver, sin animo de discutir, tienes razón tu, pero es como digo yo.
#23 Pudo ser, no: lo fue.
Por supuesto que su imagen en su silla de ruedas sin apenas poder moverse ha hecho que sea muy conocido más allá de la física porque eso, además, lo convertía en una persona con una tenacidad excepcional. Que Sostres llame "charlatán" a una persona que a duras penas podía comunicarse mediante un ordenador seleccionando letra a letra lo que quería decir es vomitivo. Sostres es justo lo contrario que Hawking, el ejemplo de lo que no debe ser una persona, un faltón que se gana la vida mediante una provocación garrula basada en el insulto gratuito sin más fondo que su propia y evidente ignorancia.
Pero ¿habéis visto la cara de gilipollas del que escribe el "artículo" ese en el ABC titulado "El charlatán Hawking"?? Si es que es verdad que la cara es el espejo del alma. ABC debería prohibir que los que escriben en él publiquen una foto de su cara.
#1
Se nota que puedes argumentar sin insultar y sin referirte al físico de las personas. Sin duda eres un ejemplo a seguir
#6 Si, a seguir pero de lejos
#1 es Sostres, el que escribía fantasías eróticas de reventarle el culo a una socialista para vejarla.
Que puedes esperar de ese infrahumano ser.
#0 El enlace está mal, es la página principal de noticias de la RSEF, el enlace a la noticia de la carta es este: http://rsef.es/item/1069-carta-al-director-de-abc-sobre-el-articulo-el-charlatan-hawking-15-de-marzo
No sé qué hará la fiscalía, pero se está mofándose de nuestras CREENCIAS científicas
El autor del artículo es nada más y nada menos que Sostres. No os aconsejo que lo leáis, vomitaréis.
El paraperiodismo de Francotiradores auspiciado por un grupo empresarial al que no le gustaba el ateísmo de Hawking. La caverna: ese feméntido agujero negro.
La verdad es que la carta no aporta demasiado.
Mirad qué fotito, los cuatro asquerosos, Diós los cría y ellos se juntan.
Me quedo con la frase: "Sólo una desmedida ignorancia audaz, teñida de considerable soberbia,
puede permitir escribir semejante libelo"
Creo que Sostres sólo entenderá algún artículo indefinido por allí, aún se creerá que lo alaban
¿Sostres? ¿Este no era el de las lionesas?
El artículo es una mierda de cuidado http://abcblogs.abc.es/french-75/2018/03/15/el-charlatan-hawking/
Pero sobre todo sus apariciones públicas las basó en majaderías tan poco científicas como los agujeros negros o negar a Dios
Ahora va a ser que negar a dios no es científico
Es un ridiculo y lo que ha escrito es para darle una colleja, pero vamos, de ahi a denunciarle. Que al final caemos en aquello que tanto nos gusta criticar. Quiero un mundo en el que cualquiera pueda escribir, aunque sean idioteces.
Sostres es un analfabeto absoluto. Cuando muera sólo le recordará el gremio de obradores de lionesas
A ver, esto es de lo que vive Sostres, es un troll periodístico. Don't feed it!
Este personaje es una hiena desde el punto de vista periodístico. Si no insultara a gente mejor que el y que ha triunfado en sus campos, no crearía polémica y sería un perfecto desconocido. Cosa que será a los cinco minutos de dejar de escribir la basura que aún le publican.
Alguien sabe si sería posible notificárselo a la familia hawking para ver si lo denuncian por derecho al honor o algo así y lo crujen?
Psssst! Ya que nos ponemos...
#17 ¿Denunciarlo por qué? Si es tan insignificante que no vale la pena.
A los únicos que perjudica Sostres es a sí mismo, al diario que lo publica, y a los que lo leen y lo toman en serio. Él no se da cuenta de lo que es, al diario no solo no le importa sino que parece que le gusta tener gente así, y los que lo leen y lo siguen les está haciendo un daño que ni se imaginan (si es que ya no están dañados).
#18 pero sigue llenandose los bolsillos.
Si, muchisimo idiota que se lanza a decir "el paralitico ese que aporto a la ciencia" ...
cuando sus libros conocidos son divulgacion, pero las discusiones investigaciones, de años y años, miles y miles de horas, sobre las ecuaciones, las matematicas, fisica a que llega esta gente, pues la comprenderan los cientificos, otros doctorados en fisica etc,... el tontaina de a pie que dice esta tonteria ni sabe el valor o no valor que tendra esas investigaciones, porque no llega a ese nivel ni remotamente
¿¿¿¿ESTE HOMBRE BEBE????
Que hablen de mí aunque sea mal, debe pensar el tarado ese.
Javier.