Sí, claro. El caso es quitarse la culpa de encima y/o repartirla. Con eso de que los católicos rezan sus tres padrenuestros y dos rosarios y se quitan las culpas de encima, ahora va a resultar que todos han de arrodillarse: y un cuerno.
No se resuelven las cosas con culpas, sino con responsabilidades y los responsables están en el Gobierno, y son los responsables incluso cuando estando en la oposición obstrucción como partido, enviaron el Estatut al Constitucional, como troleo a los catalanes y al gobierno de ZP. Y el constitucional, con recochineo en la tramitación y resolución mas pobre que he visto en ese tribunal, contaminado.
#13 Pues se les ocurrió en 1976, 77 y 78, pero entonces sobraba el Rey. Se habló mucho entonces del federalismo, de los vascos, gallegos y los catalanes y apareció la idea del café para todos, pero era descafeinado, de sobre, con leche desnatada y sacarina, vamos lo que se dice "un desgraciau" en algunos chigres de Asturies.
Sin embargo Navarra, nunca estuvo en duda.
#17 ¿consenso? ¿Lo del rey?
No lo del rey fue para acabar con el federalismo,
que yo no sé si es lo mejor después de ver lo que hay en EE.UU. y Alemania
que se pirran por invadir países.
#18 la Constitución fue fruto del consenso sí, aunque ahora este de moda ponerla en cuestión. Y debía haberse acabado el privilegio de algunas comunidades frente a otras. Pero no se hizo.
Por cierto, esos que lo hacen ganarían mucho si se la leyeran
#17 fue un error no acabar con los privilegios de unos frente a otros
Es curioso que algo llamado "privilegio" no lo quieras para todos, ¿por qué no quieres el privilegio para ti?
Luego ya la risa que provoca que los mismos que os adocrrinan contra Catalunya defiendan el "privilegio" de otros. Os toman el pelo para esconder su fracaso como gestores de ccaa privilegiadas pero de verdad.
#21 es justo eso: no puede haber comunidades privilegiadas. Todos deberíamos tener las mismas ventajas (así se acaban los privilegios, que dejan de serlo al tenerlos todos)
Cataluña no debería ser más "histórica" que Castilla o tener un trato diferente a Andalucía.
#24 ¿no sabes decirme un privilegio de Catalunya? vaya, vaya,
A mi me sigue pareciendo curioso que llaméis "privilegio" a algo que no queréis para vosotros pero mas curioso es que no me sepas decir ningún privilegio de Catalunya.
#25 uno? Desde ser la comunidad autónoma con más tranferencias de competencias hasta tener la mejor red de autopistas desde 1960. Hacer una lista aquí desbordaría el servidor. Qué me vengas con esas ahora ...
Qué es lo que otras comunidades no quieren? Me haces tú la lista ahora?
#27 ¿y Extremadura no quiere algo a lo que llamas "privilegio"?,¿le vas a negar a Extremadura la igualdad de tener ese "privilegio "? si a algo le llamas "privilegio" lo humano es quererlo, ¿no?
Sigues sin decir cual es el privilegio misterioso de Euskadi y Navarra, ¿lo apoya el gobierno que sustenta Rivera?
#29 Ya te he dicho algunos de los privilegios con los que ha contado Cataluña. Corres un tupido velo, porque no te interesa leer nada, y ahora quieres los de Euskadi y Navarra. Te pregunté qué cosas no querían los Extremeños y tampoco contestas. Y, por último, me preguntas por Rivera como si yo tuviera algo que ver con él o él tuviera algo que ver con la conversación que estamos tratando de mantener.
Es decir: mareas la perdiz porque no hay nada que decir desde tu punto de vista.
Cataluña, Navarra y el País Vasco han sido comunidades privilegiadas, con inversiones anteriores y superiores a las que se han producido en otras regiones, que se han nutrido y son lo que son, en parte, por la inmigración interna que provocó el agravio del estado central respecto a las demás comunidades.
Han contado con policía propia, infraestructuras, competencias cedidas que ninguna otra ha tenido a pesar de haberlo pedido... en fin, muy favorecidas respecto al resto y, una vez superadas las cuestiones históricas -que a ver qué tiene de histórica Navarra que no tenga Andalucía o Asturias, que manda narices- el chantaje y victimismo de los independentistas y nacionalistas (miopes intelectuales donde los haya), intentan mantener esos privilegios aún a cuenta del suicidio económico que provocaría una Cataluña independiente.
Y todo eso con un circo montado en Cataluña, referente nacional de corrupción y desfalco, mientras la sanidad y la educación sobreviven como pueden.
Lo triste es que todo esto te lo he contado varias veces y siempre acabamos igual: silencio administrativo por tu parte y a seguir quejándose de la opresión que el pueblo español ejerce sobre los probrecitos catalanes que, a pesar de estar donde están gracias al resto de España -conoces a algún inmigrante andaluz en Cataluña??- reniegan de ellos y quieren comer en plato aparte. Obviamente, para comer mejor y más.
Te han vendido la moto del consenso porque argumentos ni uno;
primero por que por un lado no los daban y
segundo por ese mismo lado no los tomaban ni aceotaban.
El consenso como tal no llega ni a tablas en una partida de ajedrez,
fue una rendición por agotamiento y prisas, no por convencimiento.
Comentarios
Al final será todo culpa mía, por hablar de los 18 meses y el 3%
A mí no me metas.
Lo de Cataluña tiene causantes muy claros, que ya está bien de equidistancias
Sí, claro. El caso es quitarse la culpa de encima y/o repartirla. Con eso de que los católicos rezan sus tres padrenuestros y dos rosarios y se quitan las culpas de encima, ahora va a resultar que todos han de arrodillarse: y un cuerno.
#12 más bien, el apoyo al independentismo a la CUP y a ERC es consecuencia de...
#14 el 3%? Del desastre político que impera en Cataluña? De que la sanidad y la educación no sean la prioridad, sino la independencia?
Spoiler: la culpa es de los catalanes.
Arturo Pérez-Reverte, el amigo de Assange.
#6 Se ha llevado el zasca de su vida.
No, es culpa del PP.
#5 Luego de sus votantes.
#5 claro, porque el independentismo y la CUP y ERC fue un invento del PP
No se resuelven las cosas con culpas, sino con responsabilidades y los responsables están en el Gobierno, y son los responsables incluso cuando estando en la
oposiciónobstrucción como partido, enviaron el Estatut al Constitucional, como troleo a los catalanes y al gobierno de ZP. Y el constitucional, con recochineo en la tramitación y resolución mas pobre que he visto en ese tribunal, contaminado.#11 claro! Porque con un estatuto nuevo, el independentismo se habría terminado! Cómo no se le.ocurrió a nadie antes??
#13 Pues se les ocurrió en 1976, 77 y 78, pero entonces sobraba el Rey. Se habló mucho entonces del federalismo, de los vascos, gallegos y los catalanes y apareció la idea del café para todos, pero era descafeinado, de sobre, con leche desnatada y sacarina, vamos lo que se dice "un desgraciau" en algunos chigres de Asturies.
Sin embargo Navarra, nunca estuvo en duda.
#15 cierto, fue un error no acabar con los privilegios de unos frente a otros. Pero fue un momento de consenso.
#17 ¿consenso? ¿Lo del rey?
No lo del rey fue para acabar con el federalismo,
que yo no sé si es lo mejor después de ver lo que hay en EE.UU. y Alemania
que se pirran por invadir países.
#18 la Constitución fue fruto del consenso sí, aunque ahora este de moda ponerla en cuestión. Y debía haberse acabado el privilegio de algunas comunidades frente a otras. Pero no se hizo.
Por cierto, esos que lo hacen ganarían mucho si se la leyeran
#17 fue un error no acabar con los privilegios de unos frente a otros
Es curioso que algo llamado "privilegio" no lo quieras para todos, ¿por qué no quieres el privilegio para ti?
Luego ya la risa que provoca que los mismos que os adocrrinan contra Catalunya defiendan el "privilegio" de otros. Os toman el pelo para esconder su fracaso como gestores de ccaa privilegiadas pero de verdad.
#21 es justo eso: no puede haber comunidades privilegiadas. Todos deberíamos tener las mismas ventajas (así se acaban los privilegios, que dejan de serlo al tenerlos todos)
Cataluña no debería ser más "histórica" que Castilla o tener un trato diferente a Andalucía.
#22 ¿qué privilegio tiene Catalunya?
Tu lo que no sabes es porqué se inventaron esas ccaa que nadie reclamaba ni tienen competencias que nunca han reclamado.
#23 nada, ningún privilegio, ni el País Vasco ni Navarra. En absoluto.
Yo no sé nada, porque opino diferente y, entonces debo ser un ignorante
#24 ¿no sabes decirme un privilegio de Catalunya? vaya, vaya,
A mi me sigue pareciendo curioso que llaméis "privilegio" a algo que no queréis para vosotros pero mas curioso es que no me sepas decir ningún privilegio de Catalunya.
#25 uno? Desde ser la comunidad autónoma con más tranferencias de competencias hasta tener la mejor red de autopistas desde 1960. Hacer una lista aquí desbordaría el servidor. Qué me vengas con esas ahora ...
Qué es lo que otras comunidades no quieren? Me haces tú la lista ahora?
#24 ¿qué privilegio tiene Euskadi o Navarra?
#26 nada, ninguno, todo igualito que en Extremadura. Igual igual.
#27 ¿y Extremadura no quiere algo a lo que llamas "privilegio"?,¿le vas a negar a Extremadura la igualdad de tener ese "privilegio "? si a algo le llamas "privilegio" lo humano es quererlo, ¿no?
Sigues sin decir cual es el privilegio misterioso de Euskadi y Navarra, ¿lo apoya el gobierno que sustenta Rivera?
#29 Ya te he dicho algunos de los privilegios con los que ha contado Cataluña. Corres un tupido velo, porque no te interesa leer nada, y ahora quieres los de Euskadi y Navarra. Te pregunté qué cosas no querían los Extremeños y tampoco contestas. Y, por último, me preguntas por Rivera como si yo tuviera algo que ver con él o él tuviera algo que ver con la conversación que estamos tratando de mantener.
Es decir: mareas la perdiz porque no hay nada que decir desde tu punto de vista.
Cataluña, Navarra y el País Vasco han sido comunidades privilegiadas, con inversiones anteriores y superiores a las que se han producido en otras regiones, que se han nutrido y son lo que son, en parte, por la inmigración interna que provocó el agravio del estado central respecto a las demás comunidades.
Han contado con policía propia, infraestructuras, competencias cedidas que ninguna otra ha tenido a pesar de haberlo pedido... en fin, muy favorecidas respecto al resto y, una vez superadas las cuestiones históricas -que a ver qué tiene de histórica Navarra que no tenga Andalucía o Asturias, que manda narices- el chantaje y victimismo de los independentistas y nacionalistas (miopes intelectuales donde los haya), intentan mantener esos privilegios aún a cuenta del suicidio económico que provocaría una Cataluña independiente.
Y todo eso con un circo montado en Cataluña, referente nacional de corrupción y desfalco, mientras la sanidad y la educación sobreviven como pueden.
Lo triste es que todo esto te lo he contado varias veces y siempre acabamos igual: silencio administrativo por tu parte y a seguir quejándose de la opresión que el pueblo español ejerce sobre los probrecitos catalanes que, a pesar de estar donde están gracias al resto de España -conoces a algún inmigrante andaluz en Cataluña??- reniegan de ellos y quieren comer en plato aparte. Obviamente, para comer mejor y más.
Triste como la vida misma.
#29 Lo ves? Lo esperado: mutis por el foro y a seguir con el discurso nacionalista como pollos sin cabeza
¿Culpa?
Ni que fuera un drama.
Microblogging. El título del artículo enlazado no se corresponde en absoluto con el del post.
Te han vendido la moto del consenso porque argumentos ni uno;
primero por que por un lado no los daban y
segundo por ese mismo lado no los tomaban ni aceotaban.
El consenso como tal no llega ni a tablas en una partida de ajedrez,
fue una rendición por agotamiento y prisas, no por convencimiento.
No hay culpa sin pecado.