El destacado científico climático Michael Mann recibió 1 millón de dólares en concepto de daños y perjuicios tras ganar su demanda por difamación contra dos escritores conservadores. Este profesor de la Universidad de Pensilvania demandó a Rand Simberg, ex académico del Competitive Enterprise Institute, y a Mark Steyn, colaborador de National Review, por sus publicaciones en línea de hace más de una década sobre un gráfico clave que Mann ayudó a redactar, y que ilustró el aumento de las temperaturas globales.
Comentarios
Nada más y nada menos que le compararon con el caso concreto de un pederasta, diciendo que en lugar de torturar y abusar de niños, había torturado y abusado de los datos...
Que ya no es solo que nieguen la evidencia, es que denigran a quien hace su trabajo... Y esto parece que cada vez a más, por desgracia (y se llega a traducir en acoso y amenazas, por desgracia, jaleadas por figuras públicas de diverso pelaje).
#1 Qué coincidencia, nuestro negacionista climático a sueldo
Nylo tiene nada menos que tres páginas (posiblemente más) llenas de comentarios donde utiliza la misma técnica de difamar los resultados de estudios científicos en climatología utilizando esta expresión de torturar los datos.
https://old.meneame.net/search?q=tortur&w=comments&h=&o=&u=nylo
¿Será Nylo uno de esos escritores "conservadores" de los que habla el titular, o simplemente copia las técnicas de sus maestros negacionistas? Nylo, anda bonico, sácanos de dudas
#6 eres para darte de comer aparte, mosquita tunch tunch, un mentiroso patológico, siempre chocando contra el mismo cristal. Es pulsar tu búsqueda y ver que el mismo primer mensaje de tu lista de tres páginas va de torturas en los toros, el tercero de torturas policiales, el cuarto de una peli, el sexto de nuevo de torturas policiales...
En fin. Negativo una vez más por mentir sobre mí y reportado por manía persecutoria.
Lo de torturar a los datos hasta que confiesen es una frase hecha que seguro que he utilizado hablando de cambio climático y también en muchas otras malas interpretaciones de los mismos en los más variados ámbitos, hasta en medicina.
#4 Un feligrés de libremercado llamando fascistas a los demás... curioso
Para tu cumple te vamos a regalar un espejo
#10 fascismo rosa de Barbie y Ken
Qué fuerte. Ya usan hasta a los jueces para defender la narrativa oficial. Fascismo disfrazado de Barbie y Ken.
#2 Claro, ahora los datos y el consenso científico son fascistas. Y como contra los datos en sí no se puede ir, difamar al personal es un servicio público, o algo...
#3 Consenso?
https://www.libremercado.com/2023-08-31/consenso-1600-cientificos-nobel-incluidos-desmienten-la-emergencia-climatica-7044932/
Los científicos descartan cada vez más el 'Hockey Stick' (ENG)
Los científicos descartan cada vez más el 'Hockey ...
notrickszone.com#2 El efecto Dunning-Kruger es un síndrome cognitivo por el cual personas que no tienen ni puta idea ni ninguna habilidad personal en un tema específico no paran de opinar y de contradecir (sin ninguna base) a gente que sí que tienen conocimientos y habilidades acerca de ese tema.
Pues bien, señoras y caballeros, niños y niñas, aquí tenéis un ejemplo maravilloso y totalmente didáctico de efecto Dunning-Kruger aplicado a la climatología. Pasen y vean el histórico de comentarios sobre climatología de este usuario y asómbrense del alcanze de la estulticia
#5 Te dejo un artículo sobre ingenuidad que seguramente te venga bien leer:
https://www.activapsicologia.com/victimas-de-la-ingenuidad/
#2 putos científicos, les llaman pederastas por investigar y los muy hijos de fruta van y se defienden legalmente.