#24 Ya lo creo que sí, 500k de retrasados mentales y por supuesto que no pienso dar visitas al canal de esa cagada de cánido, que debería ser eliminado de Youtube por incitación al odio.
#32 No sirve de nada tener dos dedos de frente si los utilizas para dar cobijo a vox.
Y además esto ya no es izquierda o derecha, vox es derecha pero si tuviera que elegir un adjetivo para ellos no sería derecha sino antidemocrático. Son un absoluto peligro para la sociedad.
#10 Si hombre, voy a darle yo visitas a este personaje para que se gane otra lenteja. Que le den, irrelevante/cansino el tema e irrelevante su opinión.
#22 No tengo dogmas, pero sí escucho o leo opiniones contrarias a las mías, siempre que no provengan de un payaso. No necesito escuchar absolutamente todos los chistes de Arévalo para saber que no me hacen gracia.
#10 Yo lo acabo de ver y es el primer vídeo que veo de él. Sí que tenía cierta curiosidad hace tiempo precisamente porque crea pasiones de todo tipo y por poder opinar con propiedad, aunque reconozco que por los debates que genera y algunos extractos ya se ve de qué pie cojea y sabía que no iba a estar de acuerdo con él. Pero por ver cómo de hábil es en defender sus posturas y la solidez del discurso, ya que parece que es todo un influencer en el sector anti feminista.
Voy a limitarme a comentar sobre lo que me parecen las formas en las que comunica sus argumentos, no porque no quiera entrar en el fondo, sino porque primero hacerlo sería demasiado extenso (aunque encantado de hablar de ello si hay ganas); porque creo que analizar las formas es una introducción necesaria antes de ir al fondo; y porque me llama la atención que a mucha gente le parezca tan crack cuando bueno, en mi opinión no deja de ser un ególatra y habilidoso manipulador más entre tantos otros de todos los pelajes ideológicos.
Tiene soltura y es buen comunicador, pero peca de usar algunos trucos más viejos que la carraca. Vale que es un youtuber y se supone que tiene que usar un cierto desenfado para enganchar y resultar ameno, pero no hay que confundir eso con no tener un poco de seriedad de fondo. Para empezar, lo de “la MAYOR DESCONTEXTUALIZACIÓN DE LA HISTORIA” (de la historia ojo) ya me indica una alta probabilidad de que lo que voy a ver es un discurso muy sesgado de base y poco serio, que busca impactar, convencer a los convencidos, pero no un análisis que me pueda llegar a tener que replantearme ciertas cosas. En los títulos de otros vídeos veo profusión de mayúsculas y palabras como RUINA, RIDÍCULO, TERRIBLE, ADOCTRINAN, DESQUICIADOS… La táctica es que si yo me veo 78 vídeos de este palo con ese tipo de adjetivos, a base de repetición acabo convenciéndome de que vamos camino de la destrucción de la civilización occidental de la mano de las políticas de género, pero no deja de ser un truco sensacionalista y desde luego no una señal de que detrás hay brillantes análisis, sino efectistas. No me da ganas de ver más vídeos de él para ver si mejoro mi valoración. No digo que este truco solo lo utilice él ni que sea patrimonio exclusivo de una parte del espectro político, ni mucho menos, pero empezamos mal.
En la misma línea está el sacar declaraciones de políticos y ejemplos de los peores tweets del otro “bando” y leerlos poniendo voz de gilipollas integral. Sobre las declaraciones de políticos condenando cosas, casi siempre suenan forzadas, sobre cualquier tema, incluso cuando estás de acuerdo con el fondo. Yo recuerdo que me daba esa sensación incluso cuando condenaban los atentados de ETA: muchos parecía que las recitaban porque es lo que tocaba, con ese lenguaje tan institucional y hueco tipo “mi más enérgica repulsa”.
Sobre lo de hacer cherry picking de una selección los peores tweets que defiende la postura contraria a la tuya, y leerlos con voz de lerdo, creo que no hay ni que explicarlo. Imbéciles los hay de derechas y de izquierdas, feministas y machistas, pero eso no va al fondo del asunto. Ya sé que estoy viendo un vídeo de UTBH y que las políticas de igualdad le parecen una memez y que los “aliades” somos anormales, pero es un recurso fácil que solo sirve como carnaza para que los que ya son fans a priori te adoren, no para argumentar nada.
Tiene un punto cuando compara esta polémica del Ahuja con la que se montó con las declaraciones de Irene Montero sobre la educación sexual y la acusación de fomentar la pederastia. No me parece mal argumento desde su perspectiva, aunque no esté de acuerdo con él (ya que opino que uno de los contextos no supone anular el problema de fondo, y el otro sí), pero está bien traído. Solo patina en una cosa, y es que cuando habla de la polémica del colegio mayor y su uso supuestamente torticero por, dice, “una parte de la izquierda”, mientras que cuando habla de la falta de contexto con lo de Irene Montero, dice que eso lo hace “una parte de las redes”, así en tercera persona del abstracto político: sutil, pero significativo y nada casual. La idea aquí era la de aparecer como ecuánime, pero se le ha visto asomar la patita.
Más allá de las formas, el punto fundamental de este vídeo y donde “da en el clavo” es en lo de no preguntar a las receptoras de los alegres cánticos de los colegiales del Ahuja. Es un buen argumento entre tanto efectismo con el que adorna el vídeo; pero entrar ahora en por qué yo (opinador irrelevante como cualquier otro) pienso que eso no resuelve la cuestión a su favor me llevaría un rato y ya he dado turra suficiente por hoy.
#2 Empezó "bien", siendo un canal donde pillaba a todos (porque se curraba mucho la "investigación") al menos, pero según se dio cuenta de que le seguían más los de Vox se centró mucho más en el negocio y bueno, ahora es lo que es. Un canal para dar la razón a los de Vox.
#18 Estoy de acuerdo en que empezó bien, y se ha escorado demasiado a la derecha, pero no diría que es un canal pro vox, al menos no todavía.
Con todo, y se pueda estar de acuerdo o no con él, es un chaval con dos dedos de frente y no cae en el rebuzno ni en el insulto gratuito, cosa que no se puede decir de una inmensa mayoría de meneantes, como se puede apreciar en este mismo hilo.
#13 Joder, ya entiendo porque dices lo de censura, han llenado la noticia de votos negativos para que no aparezca en el muro de nuevas. ¿Siempre es así con los videos de UTBH?
Comentarios
Menudo retrasado mental hay que ser para estar suscrito en el canal de este ñordo de perro.
#4 pues casi 500k de retrasados.
Algo tendrá su mensaje que cuela.
Por cierto , ni te has visto el video viendo que comentad a los 5 min
#24 Ya lo creo que sí, 500k de retrasados mentales y por supuesto que no pienso dar visitas al canal de esa cagada de cánido, que debería ser eliminado de Youtube por incitación al odio.
#33 y tu llamando retrasados mentales a medio millón de personas, en fin … te quedas al nivel del que tanto criticas en el video.
#31 "Ya hace años que sale sin máscara."
Del vídeo que compartes ->
#41 Mira utbh en directo, siempre sale sin máscara.
#32 No sirve de nada tener dos dedos de frente si los utilizas para dar cobijo a vox.
Y además esto ya no es izquierda o derecha, vox es derecha pero si tuviera que elegir un adjetivo para ellos no sería derecha sino antidemocrático. Son un absoluto peligro para la sociedad.
UTBH defendiendo gritos machistas, vaya novedad.
Este acaba en el VOX con el disfraz y todo.
#2 y aún así será el más sensato de vox
#6 #2 #3 #5 Joder, por lo menos podríais ver el video antes de comentar. Dura 20 minutos y vuestros mensajes son de hace menos de 5.
#10 Si hombre, voy a darle yo visitas a este personaje para que se gane otra lenteja. Que le den, irrelevante/cansino el tema e irrelevante su opinión.
#11 Coño, pues entones no comentes si no sabes lo que dice.
#14 1. Comento lo que me da la gana.
2. He dicho "el que faltaba en la fiesta". No hace falta saber lo que dice para sostener ese comentario.
#17 "No hace falta saber lo que dice", ¿nunca intentas escuchar argumentos que contradigan tus dogmas?
#22 No tengo dogmas, pero sí escucho o leo opiniones contrarias a las mías, siempre que no provengan de un payaso. No necesito escuchar absolutamente todos los chistes de Arévalo para saber que no me hacen gracia.
#26 Bien por ti, es una buena costumbre.
#26 pues te pierdes alguno muy bueno
#14 Exacto
#10 Pero no me jodas si veo todos los videos de este tipo, no me da tiempo a ver la renuncia de Lesmes
#10 No veo un video del gilipollas este ni aunque me paguen por ello
#34 No es mi intención incentivar el debate sobre UTBH, si no sobre lo que cuenta y sus argumentos.
#36 Que debate? Es consenso general que el tio es gilipollas.
#10 Yo lo acabo de ver y es el primer vídeo que veo de él. Sí que tenía cierta curiosidad hace tiempo precisamente porque crea pasiones de todo tipo y por poder opinar con propiedad, aunque reconozco que por los debates que genera y algunos extractos ya se ve de qué pie cojea y sabía que no iba a estar de acuerdo con él. Pero por ver cómo de hábil es en defender sus posturas y la solidez del discurso, ya que parece que es todo un influencer en el sector anti feminista.
Voy a limitarme a comentar sobre lo que me parecen las formas en las que comunica sus argumentos, no porque no quiera entrar en el fondo, sino porque primero hacerlo sería demasiado extenso (aunque encantado de hablar de ello si hay ganas); porque creo que analizar las formas es una introducción necesaria antes de ir al fondo; y porque me llama la atención que a mucha gente le parezca tan crack cuando bueno, en mi opinión no deja de ser un ególatra y habilidoso manipulador más entre tantos otros de todos los pelajes ideológicos.
Tiene soltura y es buen comunicador, pero peca de usar algunos trucos más viejos que la carraca. Vale que es un youtuber y se supone que tiene que usar un cierto desenfado para enganchar y resultar ameno, pero no hay que confundir eso con no tener un poco de seriedad de fondo. Para empezar, lo de “la MAYOR DESCONTEXTUALIZACIÓN DE LA HISTORIA” (de la historia ojo) ya me indica una alta probabilidad de que lo que voy a ver es un discurso muy sesgado de base y poco serio, que busca impactar, convencer a los convencidos, pero no un análisis que me pueda llegar a tener que replantearme ciertas cosas. En los títulos de otros vídeos veo profusión de mayúsculas y palabras como RUINA, RIDÍCULO, TERRIBLE, ADOCTRINAN, DESQUICIADOS… La táctica es que si yo me veo 78 vídeos de este palo con ese tipo de adjetivos, a base de repetición acabo convenciéndome de que vamos camino de la destrucción de la civilización occidental de la mano de las políticas de género, pero no deja de ser un truco sensacionalista y desde luego no una señal de que detrás hay brillantes análisis, sino efectistas. No me da ganas de ver más vídeos de él para ver si mejoro mi valoración. No digo que este truco solo lo utilice él ni que sea patrimonio exclusivo de una parte del espectro político, ni mucho menos, pero empezamos mal.
En la misma línea está el sacar declaraciones de políticos y ejemplos de los peores tweets del otro “bando” y leerlos poniendo voz de gilipollas integral. Sobre las declaraciones de políticos condenando cosas, casi siempre suenan forzadas, sobre cualquier tema, incluso cuando estás de acuerdo con el fondo. Yo recuerdo que me daba esa sensación incluso cuando condenaban los atentados de ETA: muchos parecía que las recitaban porque es lo que tocaba, con ese lenguaje tan institucional y hueco tipo “mi más enérgica repulsa”.
Sobre lo de hacer cherry picking de una selección los peores tweets que defiende la postura contraria a la tuya, y leerlos con voz de lerdo, creo que no hay ni que explicarlo. Imbéciles los hay de derechas y de izquierdas, feministas y machistas, pero eso no va al fondo del asunto. Ya sé que estoy viendo un vídeo de UTBH y que las políticas de igualdad le parecen una memez y que los “aliades” somos anormales, pero es un recurso fácil que solo sirve como carnaza para que los que ya son fans a priori te adoren, no para argumentar nada.
Tiene un punto cuando compara esta polémica del Ahuja con la que se montó con las declaraciones de Irene Montero sobre la educación sexual y la acusación de fomentar la pederastia. No me parece mal argumento desde su perspectiva, aunque no esté de acuerdo con él (ya que opino que uno de los contextos no supone anular el problema de fondo, y el otro sí), pero está bien traído. Solo patina en una cosa, y es que cuando habla de la polémica del colegio mayor y su uso supuestamente torticero por, dice, “una parte de la izquierda”, mientras que cuando habla de la falta de contexto con lo de Irene Montero, dice que eso lo hace “una parte de las redes”, así en tercera persona del abstracto político: sutil, pero significativo y nada casual. La idea aquí era la de aparecer como ecuánime, pero se le ha visto asomar la patita.
Más allá de las formas, el punto fundamental de este vídeo y donde “da en el clavo” es en lo de no preguntar a las receptoras de los alegres cánticos de los colegiales del Ahuja. Es un buen argumento entre tanto efectismo con el que adorna el vídeo; pero entrar ahora en por qué yo (opinador irrelevante como cualquier otro) pienso que eso no resuelve la cuestión a su favor me llevaría un rato y ya he dado turra suficiente por hoy.
#10 mi positivo para contrarrestar el negativo injusto que te han puesto.
#2 O en podemos azotando mujeres y pidiendo que le chupen la minga.
#2 Empezó "bien", siendo un canal donde pillaba a todos (porque se curraba mucho la "investigación") al menos, pero según se dio cuenta de que le seguían más los de Vox se centró mucho más en el negocio y bueno, ahora es lo que es. Un canal para dar la razón a los de Vox.
#18 Estoy de acuerdo en que empezó bien, y se ha escorado demasiado a la derecha, pero no diría que es un canal pro vox, al menos no todavía.
Con todo, y se pueda estar de acuerdo o no con él, es un chaval con dos dedos de frente y no cae en el rebuzno ni en el insulto gratuito, cosa que no se puede decir de una inmensa mayoría de meneantes, como se puede apreciar en este mismo hilo.
#32 Si salió haciendo hacendo "chistes" de lo gorda que era una chica, perdió toda la dignidad hace bastante.
#32 "no cae en el rebuzno ni en el insulto gratuito"
No debemos escuchar al mismo UTBH porque yo le he oido insultar muy gratuitamente.
#18 Desde que hizo el vídeo de VOX y luego se tragó sus palabras fue de mal en peor.
El que faltaba en la fiesta.
Lo que diga un extremista radicalizado como UTBH es totalmente irrelevante, por no decir otra cosa que se ajusta mejor a la realidad del personajillo.
#8 425.000 suscriptores. Ni menéame tiene tantos adeptos.
#16 Youtuber
Descontextualizar dice
"Una puta es una mujer normal y corriente, como tu madre o tu hermana..."
#5 Cada cual tiene su realidad y algunos creen que es la de todos...
En contra de la sociedad mojigata y paternalista a la que nos quieren llevar, uno de los mejores videos de UTBH que recuerdo.
#1 Madre mía, pues como serán los demás
Simplemente es basura por eso se tapa para que no hieda tanto su olor a facha polla herida.
#21 Ya hace años que sale sin máscara.
Na olvidaros del colegio mayor, que mañana los medios empiezan con lo de Lesmes y la reunión de Feijo y Sánchez.
Esto ahora ya solo saldrá en los circulos de podemos.
#0 Hay que censurar este video
#13 Genial, gritos pidiendo censura, este hilo va a dar para un libro.
#27 lo decía con ironía
#28 Ok, pero no se nota.
#13 Joder, ya entiendo porque dices lo de censura, han llenado la noticia de votos negativos para que no aparezca en el muro de nuevas. ¿Siempre es así con los videos de UTBH?
#38 Si, afortunadamende
"Retrasado mental", menudo nivelón...
Mltfrtk, me insulta y me banea... puff...