Hace 2 años | Por rojo_separatist... a eldiario.es
Publicado hace 2 años por rojo_separatista a eldiario.es

Los comunistas portugueses consideraron hoy que las referencias del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, al 25 de Abril durante su discurso ante el Parlamento luso son un “insulto” porque esa revolución ayudó a liberar a los antifascistas, mientras que en Ucrania los están “apresando”.

Comentarios

L

#3 2084 ya está aquí, la historia un ripio de la novela.

carlavilla

#14 y me flipa que voten en contra de esta noticia…

mr.wolf

#14 Hubo una sola diputada del PCE que no entró al hemiciclo cuando Zelensky desplegó su espectáculo de variedades. Y creo que esa insolencia la acabará pagando ante sus compañeros de partido.

Beltenebros

#84
No fue una diputada sino Enrique Santiago, secretario de Estado Agenda 2030 y secretario general del Partido Comunista de España.
En este periódico facha te señalan quiénes no aplaudieron a Zelenski.
Por cierto, ese mismo periódico etiqueta a Izquierda Unida como de extrema izquierda. Desde luego que el rigor en algunos medios de comunicación es nulo.

https://www.elespanol.com/espana/politica/20220405/guerra-izquierda-zelenski-enrique-santiago-aplaude-iu/662684210_0.html

CC #14

DarthMatter

#1 #2 #3 #14 Si no fuese por la gravedad del asunto, casi parecería cosa de risa

zentropia

#3
Ostras. Me he informado sobre la prohibicion del partido comunista en Ucrania y me he encontrado con esto:

https://en.wikipedia.org/wiki/Communist_Party_of_Ukraine

No later than since 2006, the Communist Party office in Donetsk on regular basis provided material and logistical assistance to the separatist organization Donetsk Republic (banned in 2007) which with assistance of the Communist Party was spreading printed information materials of separatist orientation in authorship of the ideologist of Donetsk internationalism Dmitriy Kornilov[50] as well as by collecting signatures for "independence of Donbass" agitated for violation of territorial integrity of Ukraine through seceding several oblasts of Ukraine from Ukraine and uniting them into one quasi state formation based on Donetsk, Dnipropetrovsk, Luhansk, Zaporizhzhia and Kherson "republics".[51] Even after the Donetsk Republic Party was banned for separatism on 6 November 2007 by the Donetsk district administrative court on the suit of the Chief Justice Administration of Donetsk Oblast based on materials of the Security Service of Ukraine,[52] the Donetsk branch of Communists did not cease to assists separatists with its tents and printing capabilities periodically conducting joint campaigns with them

ochoceros

#26 No todo iba a ser tan malo. Cosas como este monumento no se podrían haber conseguido sin el apoyo militar de occidente a los golpistas ucranianos de 2014.

Beltenebros

#21
Creo que #26 te ha respondido muy bien.

D

#3 Es muy fácil criticar a los ucranianos desde un país occidental. Ellos vivieron el comunismo en sus carnes, ellos vivieron el genocidio comunista de holodomor.

D

#33 Claro que si. Y la tierra es plana, y Stalin era el dios protector del pueblo proletario.

Un saludo.

D

#34 Súbete a una montaña y comprobarás de forma sencilla porqué la tierra no es plana

L

#68 Eso es solo un efecto óptico tinfoil

V

#33 Tanto Lenin como Stalin saquearon Ucrania para pagar los costes de la industrialización de la unión sovietica.
A todos los que tenían un poco más de propiedades mas de lo normal los llamaron "kikes". Con Lenin había revanchismo y aunque fué grave no fué tan sistemático. Con Stalin se definió un poco más quien se tenía que considerar "kike" pero hubo un expolio sistemático. Consiguió tal cantidad de cosechas que bajó el precio mundial del trigo. Con ese dinero consiguió las divisas necesarias para pagar todo el metal y maquinaria necesaria para industrializar el país.

Hubo tanta hambre que tuvieron que mandar el ejercito rojo a saquear Ucrania al menos tres veces porque los presidentes de la "comunidad autonoma" de Ucrania dejaron de enviar los cereales porque hasta ellos no podian soportar mas la injusticia.

Murieron de hambre mas de un millon de ucranianos.

Siento55

#33 Claro, y la Segunda Guerra Mundial fue por culpa de Hitler, pero no del nazismo. lol

Un insulto a la inteligencia tras otro.

E

#33 ¿y si disiento entonces soy un fascista?

Supercinexin

#69 No tiene por qué. Sólo un ignorante con el cerebro lavado por la propaganda anticomunista. Pero no, no tienes por qué ser fascista.

P

#33 el holodomor " no fue provocado por política comunista alguna" ... sólo por malos comunistas organizados en un partido con un dirigente de nombre Stalin. Esto lo suscribes?

D

#105 Como veo que eres negacionista de genocidios cuando los perpetran los de tu cuerda ideológica (curiosamente los neonazis también niegan el holocausto), aquí tienes una web con los testimonios de al menos setenta supervivientes http://www.holodomorsurvivors.ca/ #49 #33

D

#30 En primer lugar el Holodomor no fue un genocidio. Ocurrió durante una de las peores sequías que se recuerdan en Ucrania, sur de Rusia y Kazajstán.
Podrías decir que los comunistas fueron idiotas manejando su producción de cereales, o no tuvieron suficiente en cuenta el clima, pero los ucranianos no padecieron una hambruna política, porque la oposición política a la URSS y al comunismo en Ucrania seguía bien viva, alimentada y dando porculo cuando llegaron los verdaderos genocidas, los nazis.

D

#67 oh, que me estás contando . Que matar de hambre al pueblo genera descontento entre la población? Esos supervivientes de holodomor seguro que estaban encantados con la política de la URSS, quien hubiera adivinado que se habrían aliado con un ejército invasor... No se podía saber.

D

#99 El hambre es una cosa, matar con objetivos políticos, concretamente como se define en un genocidio, es muy distinto

Pink_Hydrogen

#30 Y nosotros el fascismo y los ucranianos padecieron a los nazis alemanes y el resto de Europa padeció a los nazis alemanes y ahora, míralos, los alemanes controlan la UE.

hombreimaginario

#30 también vivieron el fascismo nazi, y se sumaron a él.

Así que mejor no criticarlos: son unos seres de luz.

Siento55

#70 Pero además es que es descarado cómo sólo tienen tiempo para criminalizar a Ucrania y ni un segundo para hablar del país que está bombardeando Ucrania y cometiendo toda clase de crímenes contra el pueblo ucraniano.

Pero luego se enfadan si les dices prorusos, porque como saben que Putin es un fascista, porque lo saben, no les gusta que les recuerdes que estás colaborando con su discurso.

Es tremendo, tenemos a un puto fascista que ha invadido un país de Europa diciendo que nunca debió ser independiente, luego hasta hizo un discurso hablando con desprecio de las "libertades de género" de occidente, que amenaza a otros países como Finlandia o Suecia. Y ellos a lo que se dedican es, en vez de preocuparse por eso, lo que hacen es soltar toda la basura que les suministra Rusia Today contra Ucrania.

Y ojo, que se creen antifascistas, o eso quieren creer que son para justificarse, cuando lo que son es colaboracionistas, como lo fue mucha gente durante la II Guerra Mundial a favor de facilitar el avance de los nazis. Quieren una guerra rápida y limpia, que nadie se oponga a los fascistas, porque "es lo mejor para el pueblo ucraniano", someterse al fascismo ruso.

PowTime

#25 Cosa que no es muy difícil, por otro lado. Y también tiene otra cosa, más valentía y coraje que todos los impresentables de la chupipandi putineja juntos. Pero bueno, estos en su puta casa están de faros de la moral rascándose las pelotas mientras otros aguantan la invasión de uno de los mayores ejércitos del mundo. Cada cual con sus logros en la vida.

#76 Completamente de acuerdo. No te voto positivo porque no puedo, que los putinejos son muy de llorar a los admins, y los admins en esta comunidad, ya tu sabes. Así que nada, se ve que estoy penalizado lol lol

D

#76 #70 pero para todo eso ya tenemos TODOS los medios occidentales, no???
Que sentido tiene seguir repitiendo lo que TODOS los demás hace, pero no comentan NADA de las atrocidades Ucranianas??

Ojo, que lo mismo no se dan y por eso los medios de propaganda de la OTAN ni informan al respecto.

D

#35 para ver RT no hace falta VPN, y en ciertos casos da más rigurosidad que el panfleto proOTANiano de A3,, cuatro, sexta,... Elige la que quieras.
Cuando no interesa contrastar una noticia dudosa se corre un tupido velo y se deja a los interlocutores como "envenenados por el kremlin". lol lol lol

C

#3 En Rambo, a los talibanes los llamaron héroes y grandes guerreros y sólo porque peleaban contra Rusia.

Seamos honestos, puedo traer a un vulgar y detestable pedófilo asesino serial caníbal, pero si combate a los rusos, CNN lo llamará héroe digno de invitar.

D

#52 Ya que te pones a soltar el "Y tú más" de rigor, al menos podía ser un poco más riguroso.
En Rambo, los yankees no ayudan a los Talibanes, ayudan a los Muyahidines, que no siendo mucho mejores, eran otros.
Después de la salida de Rusia de Afganistan, a los Muyahidines les plantaron una guerra civil los Talibanes, que terminaron ganándola.

o

#3 A mi me han dicho fascistas por decir que cuidado con zelenski que igual no estamos viendo toda la foto de lo que ocurre y que meter a Ucrania en la UE como sino tuviéramos bastante con Hungría o Polonia

johel

#3 Son "los dos minutos de odio" en estado puro. La pesadilla que tuvo orwell cuando vio como iba el tema del supremacismo* ; o estas conmigo gritando visceralmente contra el enemigo que yo te señale o eres el enemigo, mañana te denunciara tu hijo y desapareceras.

* y se inspiro en españa.

hombreimaginario

pero de que coño habláis de fanatismo putiniano... el # 35 no ha entendido bien lo que ha dicho #3 y se ha puesto a prejuzgarlo entendiendo “activistas de izquierda” por “pro rusos” cuando la realidad es que están deteniendo a activistas de izquierdas sean o no pro rusos. Encima se pone a dar lecciones de fanatismo y, cuando le digo que no ha leído bien, me ignora. Buen ejemplo de fanatismo que ni entiende ni acepta otra versión que la de la otan.

jacktorrance

#2 “y me temo que no sean ocurrencias suyas”

currahee

#4 Lo sé. Estaba enfatizando precisamente esa parte.

c

#4 Igual MAR tiene pluriempleo

Beltenebros

#2 #4 #50
Pues a mí no me parece que tenga tan buenos asesores. De hecho, las referencias históricas usadas en el parlamento holandés y en el español han sido polémicas.

D

#2 ese actor tiene más cultura de la que tú tendrás en tu vida

currahee

#25 No olvides ponerte rodilleras

D

#32 Si señor , un mamador profesional dando consejos de seguridad laboral .

currahee

#38 Mamador profesional lol. Menos mal que hay un buscador en esta plataforma que te calla la boca en segundos...

Pero miente, que algo quedará.

c

#25 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

D

#25 abril 2022 , a tomar por culo.

D

#54 soy nuevo.

D

#61 e imbécil.

D

#25 sin duda, cultura de servir a su amo, como buen perro

D

#25 si, de los que van dando discursos de la cultura del esfuerzo y tal. lol lol lol

Verdaderofalso

#2 es un actor que está interpretando el guion y los tiempos que “alguien” le está marcando.

Acabaremos con el tiempo sabiendo quien está detrás

D

#36 Acabaremos con el tiempo sabiendo quien está detrás

O no. ¿Acaso sabemos ahora quién estuvo detrás de la destrucción de Yugoslavia? Las cosas se olvidan, y la versión oficial permanece.

Beltenebros

#36 #42 #46
Yo creo que es muy evidente que detrás está el tío Sam y el Deep state.

p

#36 Detrás está Kolomoiski, eso ya se sabe.

D

#2 Tal cual

Beltenebros

#0 #1 #2
Es muy gráfica la imagen de Zelenski soltando su discurso, mientras en la otra mitad de la imagen se observan los escaños vacíos del Partido Comunista Portugués.

P

#1 Aquí la noticia no es Zelensky sino la toma de posición de los comunistas portugueses en esta guerra. El partido que en su día aplaudió el pacto Ribbentrop-Mólotov prefiere apoyar hoy un régimen de mafiosos

Find

#94 Que hablen con Putin

frg

#23 lol lol

Un "y tu más". Desconozco quien y por qué me votan. A ver si eres capaz de decir lo mismo.

lol lol

m

Como vemos, tanto aquí como en Portugal los que se ofenden cuando Zelenski intenta defenderse de la agresión contra su país usando referencias históricas son los de extremo centro… tanto de derechas como de izquierdas.

D

#9. Hombre yo no es que me ofenda con Zelensky, pienso que hace lo posible por ganar la guerra, pero algunas de sus 'intervenciones' son para analizar. Poner Gernika de ejemplo cuando Rusia fue la única que apoyó a la República española y que nadie 'se quiera dar cuenta' es para pensar.

m

#28 ¿Me quieres decir qué tienen en común la Unión Soviética de 1937 con la actual Rusia de Putin? Yo no juzgo “países”, juzgo regímenes y sus formas de afrontar los conflictos con otros países, que esto no es un partido de fútbol, ostias.

l33

#31 Viendo quienes son los aliados de Putin,es evidente que es de ultraderecha. Véase Trump, Vox, Lepen o Salvini.

Tampoco creo es correcto hablar de la Unión Soviética como un único régimen ya que tuvo diferentes formas de gobernar.

Contado por gente que vivió y sufrió su ocupación, me decían hace unos años cómo se vivió un cambio en el que pasaron de tener muchas libertades a ser controlados y quitados de toda libertad. Eso se pudo ver en Checoslovaquia que pasaron de ser un país puntero industrial con una influencia muy grande del teatro y las artes, a vivir años muy oscuros de represión.

PowTime

#31 Cuidadito, pretender analizar con seriedad cualquier conflicto en Meneame sólo te va a llevar a disgustos. Aquí, como bien has dicho, sólo se trata de ser un hincha del partido de fútbol. Hinchas en lo social, hinchas en lo intelectual.

Arlequin

#28 La Rusia de los años 30 estaba en España para controlar a los Alemanes. Les importaba una mierda la democracia, el republicanismo y especialmente los nacionalismos regionales. Respecto a los últimos, recordar que en los mismos años 30 Rusia ejecutaba a los nacionalistas en Ucrania.

D

Me puedo imaginar desde donde le transfieren los discursos

Sacronte

#18 La URSS tambien era Ucrania roll Lo mismo estan apoyandola, quien sabe?

D

Zelenski es un actor, que a nadie se le olvide.

p

#39 ¿Los bombardeos del Donbás son "equivocaciones"? Zelensky es un criminal, igual que Putin. La diferencia es que uno tiene más capacidad de matar que el otro y que Putin es el ideólogo de sus crímenes mientras Zelensky es el que da la cara para defender los crímenes ideados por otros.

luiggi

#57 Rusia es la que está detrás del conflicto en el Dombas. Igual hizo en Georgia, promovió con propaganda, dinero y armas las zonas del este, y luego se hizo con ellas.
Ucrania busca incorporarse a la UE, donde su legislación tendrá que supeditarse a la Europea y cualquier víctima podrá pedir justicia al tribunal europeo si no la obtiene en su país, ¿Crees que Ucrania, incluyendo el Dombas, estará mejor con un gobierno títere como en Bielorrusia?
No se. No me entra en la cabeza la mierda de mundo al que aspiran algunos.

p

#81 Rusia es la que está detrás del conflicto en el Dombas. Igual hizo en Georgia, promovió con propaganda, dinero y armas las zonas del este, y luego se hizo con ellas.

Por mucho que Rusia haya aportado recursos materiales y de inteligencia a la milicias del Donbás, quien ha atacado militarmente es Ucrania. Lo del Donbás es tan culpa de Rusia por armar a las milicias como la invasión rusa es culpa de occidente por armar al gobierno de Zelensky. Por lo tanto, no, la culpa del conflicto del Donbás es principalmente del gobierno nacionalista ucraniano surgido del golpe de Estado tras el Maidán así como la culpa de la invasión de Ucrania es principalmente de Putin.

Ucrania busca incorporarse a la UE, donde su legislación tendrá que supeditarse a la Europea y cualquier víctima podrá pedir justicia al tribunal europeo si no la obtiene en su país, ¿Crees que Ucrania, incluyendo el Dombas, estará mejor con un gobierno títere como en Bielorrusia?
No se. No me entra en la cabeza la mierda de mundo al que aspiran algunos.


Ucrania ya tiene un gobierno títere, pero al servicio de intereses occidentales. Lo que yo no quiero es lo mismo pero del otro bando. Ucrania es un país dividido y no se puede imponer una única visión porque entonces el conflicto está asegurado.

p

#39 invadir la zona no controloda del donbass sacrificando a civiles sin ton ni son. Zelenski es un cabron

luiggi

#58 invadir?

anonymousxy

#58 invadió su propio país? Demencial.

PowTime

#39 Literal. Porque no son de su bando, pero estos serían capaces de estar en mitad de un puto campo de exterminio, y poner en el mismo lugar al judío que mete un tiro al nazi para huir del campo, que a los putos nazis que organizan el campo para masacrar a todos los judíos, gitanos, homosexuales, comunistas y seres humanos que puedan cada día.

Igual de cabrones dice el impresentable.

mirav

#10 Desde luego que de cara a ser completamente manipulado ,es mucho mas sencillo si no tiene ni puta idea sobre como se juega en el mundo de la geopolitica.

Me imagino las llamadas con los americanos donde amablemente le dicen lo que él quiere oir mientras realmente le manipulan. Cuantas promesas rotas deben llevar, lo increible es que aun se crean que van a entrar en la union europea en los proximos 5 años.

D

#10 Los fascistas son estos que le ponían a Zelenski de ministros:
Oleksiy Honcharuk (colega de Andriy Medvedko)
Oksana Koliada
Yulia Laputina (exdirectora de la SBU)

A parte de esto, tiene algunos corruptos memorables heredados del Bloque Poroshenko, y los ministros le duran siempre sorprendentemente poco, con una media de 3 ministros por ministerio desde 2019, algunos dimitidos por sospechas de corrupción, enchufados en empresas públicas o, en el caso de Honcharuk, por pérdida de confianza, casualmente después de salir en un acto nazi

frg

#7 Reegan también lo era, y Toni Cantó

E

#7 y Putin entre otras cosas es militar.¿y?

D

#71 Por precisar más, agente del servicio de espionaje.

D

#7 Y como es un político que antes tenía una profesión con la que ganarse la vida, se pueden menospreciar sus opiniones.

D

Muro de pago. Abril es en minúscula. Dejo este que no es de pago y que cada uno juzgue
https://www.huffingtonpost.es/entry/zelenski-deja-un-mensaje-a-bolsonaro-en-el-parlamento-portugues_es_62618ddde4b0e900dcd35e39

l

¿Insulto? Deberian dar gracias que su liberación fue pacifica y contra sí mismos, y no como en Ucrania, que se tienen que liberar a tiros contra una potencia invasora.

p

Deja de llamar a los prorusos "activistas de izquierdas", anda, porque eso es un insulto para la gente de izquierdas. Putin y sus satélites son lo más parecido al fascismo que existe en la actualidad.

Tras la desintegración de la URSS y el expolio posterior se crearon los famosos oligarcas y la ideología que se estableció, no solamente en Rusia sino en la mayor parte de lo que era la URSS, fue una ideología nacionalista conservadora. Por lo tanto sí, aunque la comparación no es muy precisa, sí se puede decir que los regímenes postsoviéticos son de lo más parecido al fascismo que hay, pero eso incluye también a Ucrania (incluyendo el Donbás).

Jesulisto

Mira que le dais vueltas a todo. Poned la tele y ya os dirán lo que tenéis que pensar.

Encima sin esfuerzo.

mr.wolf

La postura del Partido Comunista Portugués, aunque ya han venido algunos ignorantes a decir cuál es, mejor incluso que el propio partido.
https://www.pcp.pt/ucrania

T

#75 Me parece bien, pero no es el caso de España. Y de hecho aquí no están ni prohíbidos, el equivalente de lo que dices, que es la simbología y los herederos de los franquistas.

T

#85 Por muy comunistas que se declaren, si llevan en el programa acabar con estas pseudodemocracias de normalmente 2 partidos, controlados por el poder económico que tenemos actualmente, montando un sistema de 1 solo partido, los ilegalizarían.

D

#89 Por lo menos aquí si te quieres montar tu propio partido te lo montas, otra cosa es que luego consigas los votos suficientes para conseguir un escaño.

T

#100 Es que hay que vender ilusión. Las libertades las tienes, así que no es comparable con una dictadura, pero el poder sigue siendo lo que se quiera, menos democrático. La democracia no es algo que guste al poder económico, Las libertades son otra cosa.

saren

Pues si son los comunistas los que lo critican algo habrá dicho bien.

U

Comunistas en 2022, el chiste se cuenta solo.

D

Putin es un conservador de derechas, ortodoxo y nacionalista, pero en el Donbas hay muchos grupos liderando el separatismo afines al comunismo. De hecho el presidente regional viene del socialismo

Malinke

Lo que no entiendo es que hace este tío hablando por todos los parlamentos.
Ni de dónde sale la orden de permitir que hable, si es de la UE o es de los países. 
No lo oí hablar más de un minuto, pero lei cosas que dice.
Hace tiempo cuando Rusia hablaba de hacer el gaseoducto por otro lado y así no dar gas a Ucrania yo veía a Putin como un cabrón, pero a la vez el Zelensky algo dijo como que eso no se podía hacer, y yo pensé, Rusia podrá hacer el gaseoducto por donde quiera, si puede hacerlo. 
Lo veo muy subido, amenaza a países terceros si no se para a Rusia, pasará esto o lo otro, como si fuese Ucrania el país al que el resto de países tiene que ayudar sí o sí. Aveces parece que es EUA quien está hablando.
El otro día que salió por aquí un envió de una entrevista a un francotirafor español decía que iba a ayudar a la gente de Ucrania y que al final acabó trabajando para una agencia de mercenarios y que no les dejaban interactuar ni hablar con la población ucraniana, ¿por qué?
 

D

Que raro, comunistas defendiendo a Putin

D

#6 Ningún comunista defendería a Putin, ni a su régimen, pero desde luego no le van a reír las gracias a un régimen igual o peor.
Lo que cuesta entender es como han podido convencer a todo occidente de que la extrema derecha Ucraniana sean unos héroes y hayan borrado de la memoria los crímenes que llevan cometiendo desde 2014 sin disimulo ninguno desde entoces.

D

#17 Estas de broma, date una vuelta por ciertos medios latinoamericanos o incluso meneame tienes unos cuantos usuarios. Y ya en twitter con la Z y la bandera de la URSS en el perfil hay a cientos

mr.wolf

#18 Los que relacionen a la Rusia de Putin con la URSS son auténticos ignorantes, ya se muestren a favor o en contra de Putin.

u

#18 Habrá todos los comunistas que tu quieras apoyando a Putin, pero Putin es un tío claramente de derechas, al que por cierto de toda la vida han apoyado ultraderechistas de toda Europa.

frg

#6 Ya salió el Troll/Clon/bot a vender su libro

En menéame desde marzo de 2022

D

#19 Que te vote positivo el amigo de las dictaduras dice mucho de ti

Ludovicio

#6 Que raro, un troll de derechas ignorando la casi toda la realidad para hacer su alegato. #astroturfing
No defender a Zelenski es distinto de defender a Putin... pero eso tu ya lo sabías.

D

A mí me parece un insulto que en países democráticos aún sean legales partidos como el comunista.

D

#27. Es lógico. Los comunistas se comen a los niños...

freelancer

#29 Crudos, sin cocinar. Tendrán el colesterol por las nubes.

D

#29 #44 Creo que si quisieran comérselos los alimentarian como es debido 😂

T

#27 ¿Y que opinas de los políticos franquistas democratizados? Porque en España hablar de comunistas es ridículo, cuando no han gobernado nunca. En todo caso ganaron influencia tras montarse una guerra.

l33

#47 En bastantes países excomunistas son Ilegales los partidos que promulgan comunismo o hacen uso de la bandera con la oz y el martillo. Estos países fueron tan oprimidos que cuando cambiaron se régimen fue una liberación para la mayoría.

En nuestro país, el dictador murió en la cama y el país se puso de luto. No hubo liberación.

En mi opinión aquí no existe la izquierda sino que hay centro, derecha o lo de antes.

D

#47 Pues que tampoco deberían existir. De hecho no veo diferencia, para mí un régimen dictatorial es un régimen dictatorial venga de donde venga.

ahoraquelodices

#27 Ucrania lo tenía prohibido y solo es un poquito más democrático que Rusia.

D

#48 ucrania tenia (y tiene) el partido nazi permitido

enmafa

#27 en Rusia los comunistas estan encarcelados cuando no envenenados..

D

#83 Si, pero la noticia no va de eso.

enmafa

#87 si, es cierto, se me va la onda a otros pensamientos..

mr.wolf

#27 Es lo que tiene pensar como el fascio...

D

#96 El fascio no prohibiría partidos extremistas, porque son en sí mismos un partido extremista

1 2