Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La condenada desatendió todas y cada una de las resoluciones judiciales que desde entonces, a instancias del denunciante, fue dictando el Juzgado de Familia de Valladolid, y ello pese a conocer que el convenio regulador, en una de sus cláusulas, establecía que en caso de desplazamiento geográfico de carácter laboral la custodia recaería necesariamente en el otro progenitor.
Una mala pécora que no le ha importado lo más mínimo el sufrimiento de ese padre.
Una mala pécora que no le ha importado lo más mínimo el sufrimiento de ese padre.
#3:
Otra madre protectora. Que la indulten y llamen maltratador a la victima.
Comentarios
La condenada desatendió todas y cada una de las resoluciones judiciales que desde entonces, a instancias del denunciante, fue dictando el Juzgado de Familia de Valladolid, y ello pese a conocer que el convenio regulador, en una de sus cláusulas, establecía que en caso de desplazamiento geográfico de carácter laboral la custodia recaería necesariamente en el otro progenitor.
Una mala pécora que no le ha importado lo más mínimo el sufrimiento de ese padre.
#1 Una madre protectora y victima de la justicia patriarcal.
#8 Una mala madre que priva a su hijo del cariño de su padre.
#9 Que poca perspectiva de género.
#11 Soy madre de tres hijos y tengo muy claro que mi marido tiene los mismos derecho y deberes para con ellos.
Otra madre protectora. Que la indulten y llamen maltratador a la victima.
#3 Los sospechosos habituales ya están votando negativa la noticia, no vaya a ser que les rompa la narrativa.
#4 Eso es algo que nunca entenderé de la izquierda
#5 El qué, ¿que sean coherentes con lo que promueven? Es como si me dices que nunca entenderás a la derecha porque voten a ladrones y delincuentes.
#5 De alguna izquierda, que yo soy de izquierda y no voto negativo para censurar. Si además no va a valer de nada. Si aquí entramos 4 matados y de esos 4, 3 nos repasamos la sección de pendientes. ¿cuantas personas no leeran la noticia por no llegar a portada? 100? 200? es irrelevante.
#5 Para ellos ahora somos fachas o rojopardos.
casos aislados
#15 no tengo muy claro en qué beneficia a una niña que no pueda ver a su padre mientras su madre delinque constantemente y se pasa las resoluciones judiciales por el coño antes de tirarlas a la papelera.
Para mí esa madre es una mala influencia en la formación de la niña como ciudadano completo de nuestra sociedad.
Diría lo mismo si su padre fuera un delincuente habitual o un estafador. Los niños deberían criarse por padres no delincuentes, por el bien de ellos y por el futuro de nuestra sociedad.
#16 Lo único que digo es que si ahora prohíben a la madre verla, cometen el mismo error lo demás te lo dejo.
#17 perdona, pero no le prohíben, la propia madre ha renunciado al derecho en un acuerdo para no ir a la cárcel por sus delitos cometidos.
Y si, ahora dirá que por el bien de la niña patatas y que la quiere ver.(ahora que se ha librado)
Pero ha sido ella quien ha aceptado renunciar a la niña para salvarse el culo de las consecuencias de sus propios actos.
Y me alegro, porque un progenitor tan de mierda en tu niñez (no solo por alejarla de su padre sino por venderla a la primera de cambio) lo único que hace es joderte la vida en el futuro.
Bueno, pues sin patria potestad de la hija durante cuatro años.
Ahora que disfrute sin verla lo mismo que disfrutó no dejándola ver a su ex.
Con un poco de suerte no la vuelve a ver hasta que sea mayor de edad.
#10 Con un poco de suerte no la vuelve a ver hasta que sea mayor de edad.
Igual le hacían un favor a la cría a la vista de como es su mamá...
#14 Claro, eso sería bueno para la niña, que el padre le hiciera lo mismo, no parece que aquí cuente mucho lo beneficioso para la niña, si no para los padres.