Un varón ha sido condenado por el Juzgado de lo Penal número dos de Castelló por un delito de violencia de género. Sin embargo, solo tendrá que pagar una indemnización de 400 euros a su víctima. Y es que la jueza le ha suspendido la pena privativa de libertad a condición de que no vuelva a delinquir en los próximos dos años.
#4 Bueno seguro que usted sabe mucho más, ¿Ha pensando en escribirle una carta a la jueza explicando de forma pormenorizada en todo lo que se ha equivocado?
"la zarandeó y le propinó un puñetazo en el abdomen [...]
El varón, que tenía antecedentes penales cancelados, fue condenado a nueve meses y un día de prisión, "
A ver si por un puñetazo querrían que lo metieran cuatro años en la cárcel. En penas inferiores a dos años el juez tiene potestad para suspender cautelarmente el ingreso, tanto en delitos de violencia de género como de cualquier otro tipo. Por otra parte, y como ocurre normalmente en estos casos, si el individuo vuelve a delinquir dentro de un plazo -no recuerdo si son dos años- cumpliría la nueva condena y ésta.
#5#6 Creo, no lo voy a afirmar rotundamente, que una cosa son cancelados y otra suspendidos. Si te condenan a una pena inferior a dos años y te ponen ese límite sin delinquir para no ingresar en prisión, durante ese tiempo la condena está en suspenso, una vez superado los antecedentes están cancelados. Por otra parte, se considera reincidencia cuando tienes antecedentes por el mismo delito. Si este tipo tenía antecedentes por robo, por ejemplo, no contabiliza como reincidencia en un caso de violencia de género.
#9 ya bueno, quizás no son cosas relacionadas, pero recordemos que para que te metan pena de prisión por robar, no has robado un paquete de chicles.
El punto es que está condena no ha sido un "caso aislado" es un tipo que ya ha pasado pro tribunales y ha sido condenado previamente, lo que hace pensar, que se está acostumbrando a ello.
Yo al menos veo una gran diferencia entre el que comete un error, y el que vive forzando la línea y la sobrepasa de cuando en cuando. Ya no hablemos de los que les suda la polla la línea, que posiblemente no sea el caso.
#10 Esto de acuerdo contigo. Yo soy partidario de que se tengan en cuenta todos los antecedentes a la hora de imponer una condena. Alguien que tiene varios antecedentes, por robo, por tráfico de drogas, por agresión, etc. ha demostrado sobradamente que no quiere/puede vivir libremente en sociedad. Da igual que haya cometido el mismo delito varias veces o que haya cometido varios delitos diferentes. Ha demostrado sobradamente que no quiere respetar las leyes y es un peligro para los demás. Recuerdo un caso, de hace ya algunos años, en que detuvieron a un individuo por robar en un coche. Bien, pues lo detuvieron a la una y media de la mañana, y lo volvieron a detener a las seis y media robando otro vehículo. Alguien así te está diciendo a la cara que se caga en ti, en las leyes y en las normas.
El varón, que tenía antecedentes penales cancelados, fue condenado a nueve meses y un día de prisión, más la prohibición de aproximarse a su víctima a menos de 500 metros, tanto a su domicilio como puesto de trabajo durante dos años.
Tendría que haber entrado, no sé si los dos años, pero una buena temporada no le hubiera ido mal.
#6 El tío no será un santo, pero tú pareces un justiciero de salón que lo que quiere es venganza. ¿Sabes que el objetivo de la cárcel es la reinserción? Como dicen por ahí, con tu carrera y currículum en la judicatura, a lo mejor puedes hablar con la jueza y cambiar su sentencia
O aquí son todos abogados y expertos en derecho o no se leen la noticia . " Tanto Ministerio Fiscal como acusación particular y defensa presentaron un escrito solicitando que se dictara sentencia de conformidad " . Creo que esto aclara todo no ?
#1 No te parece bien 400 € por " una contusión con hematoma en varias muñecas y en antebrazo izquierdo y contusión con hematoma en la fosa iliaca derecha, que tardaron 10 días en curar. " ?
Comentarios
#2 me parecen muy pocos, además debería haber entrado en prisión, me quejo de la jueza
#4 Bueno seguro que usted sabe mucho más, ¿Ha pensando en escribirle una carta a la jueza explicando de forma pormenorizada en todo lo que se ha equivocado?
#7 Sí, lo he pensado.
#4 Me parece bien contar con la opinión de un experto en derecho con varias carreras y trabajos publicados sobre el tema.
"la zarandeó y le propinó un puñetazo en el abdomen [...]
El varón, que tenía antecedentes penales cancelados, fue condenado a nueve meses y un día de prisión, "
A ver si por un puñetazo querrían que lo metieran cuatro años en la cárcel. En penas inferiores a dos años el juez tiene potestad para suspender cautelarmente el ingreso, tanto en delitos de violencia de género como de cualquier otro tipo. Por otra parte, y como ocurre normalmente en estos casos, si el individuo vuelve a delinquir dentro de un plazo -no recuerdo si son dos años- cumpliría la nueva condena y ésta.
#3 es la segunda vez que se lo cancelan por lo que veo.
España necesita un ley de reincidencia y deprisa.
Porque no hay dos sin tres.
#5 #6 Creo, no lo voy a afirmar rotundamente, que una cosa son cancelados y otra suspendidos. Si te condenan a una pena inferior a dos años y te ponen ese límite sin delinquir para no ingresar en prisión, durante ese tiempo la condena está en suspenso, una vez superado los antecedentes están cancelados. Por otra parte, se considera reincidencia cuando tienes antecedentes por el mismo delito. Si este tipo tenía antecedentes por robo, por ejemplo, no contabiliza como reincidencia en un caso de violencia de género.
#9 ya bueno, quizás no son cosas relacionadas, pero recordemos que para que te metan pena de prisión por robar, no has robado un paquete de chicles.
El punto es que está condena no ha sido un "caso aislado" es un tipo que ya ha pasado pro tribunales y ha sido condenado previamente, lo que hace pensar, que se está acostumbrando a ello.
Yo al menos veo una gran diferencia entre el que comete un error, y el que vive forzando la línea y la sobrepasa de cuando en cuando. Ya no hablemos de los que les suda la polla la línea, que posiblemente no sea el caso.
#10 Esto de acuerdo contigo. Yo soy partidario de que se tengan en cuenta todos los antecedentes a la hora de imponer una condena. Alguien que tiene varios antecedentes, por robo, por tráfico de drogas, por agresión, etc. ha demostrado sobradamente que no quiere/puede vivir libremente en sociedad. Da igual que haya cometido el mismo delito varias veces o que haya cometido varios delitos diferentes. Ha demostrado sobradamente que no quiere respetar las leyes y es un peligro para los demás. Recuerdo un caso, de hace ya algunos años, en que detuvieron a un individuo por robar en un coche. Bien, pues lo detuvieron a la una y media de la mañana, y lo volvieron a detener a las seis y media robando otro vehículo. Alguien así te está diciendo a la cara que se caga en ti, en las leyes y en las normas.
#3 Este tío no era un santo
El varón, que tenía antecedentes penales cancelados, fue condenado a nueve meses y un día de prisión, más la prohibición de aproximarse a su víctima a menos de 500 metros, tanto a su domicilio como puesto de trabajo durante dos años.
Tendría que haber entrado, no sé si los dos años, pero una buena temporada no le hubiera ido mal.
#6 El tío no será un santo, pero tú pareces un justiciero de salón que lo que quiere es venganza. ¿Sabes que el objetivo de la cárcel es la reinserción? Como dicen por ahí, con tu carrera y currículum en la judicatura, a lo mejor puedes hablar con la jueza y cambiar su sentencia
O aquí son todos abogados y expertos en derecho o no se leen la noticia . " Tanto Ministerio Fiscal como acusación particular y defensa presentaron un escrito solicitando que se dictara sentencia de conformidad " . Creo que esto aclara todo no ?
Y eso que era jueza...
400 € vs Multa(s) de 1.400 euros por montar un motor de combustión a su bicicleta
Multa(s) de 1.400 euros por montar un motor de com...
autobild.esParece que después de dos años ya tuviera permiso para delinquir
#1 No te parece bien 400 € por " una contusión con hematoma en varias muñecas y en antebrazo izquierdo y contusión con hematoma en la fosa iliaca derecha, que tardaron 10 días en curar. " ?