Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#3 Vaya, ahora todos los afectados son PPalmeros o PPePPeros. Todos los que pagan un alquiler tienen que joderse por fachas.
¿No te cansas de repetir chorradas? https://www.meneame.net/search?u=xandosbolos&w=comments&q=ppalmeros
¿No te cansas de repetir chorradas? https://www.meneame.net/search?u=xandosbolos&w=comments&q=ppalmeros
#6:
Lo que han votado en contra es alargar los contratos. No contener los precios.
Sensacionalista.
Sensacionalista.
#18:
#5 #11 Un contrato más corto beneficia a las socimi, fondos de pensiones, grandes propietarios y finalmente a la banca, sobre todo porque fueron ellas quienes lo pidieron al gobierno y el gobierno se lo concedió. Y por eso ahora vienen los fondos buitres y cada día serán mas.
La vivienda deja de ser un derecho y un bien para convertirse en un producto más de mercado con el que especular y obtener rentas exageradas, usureras, que destrozan los barrios, los gentrifican y deshacen la vida social.
La vivienda deja de ser un derecho y un bien para convertirse en un producto más de mercado con el que especular y obtener rentas exageradas, usureras, que destrozan los barrios, los gentrifican y deshacen la vida social.
#14:
#8 Ya pero que el estado les diga a las eléctricas el precio que tienen que marcar no nos parece mal. Que también les dejen libertad para que cobren lo que quieran y verás que bien lo pasamos todos. Que quiten el SMI y que dejen a las empresas que paguen lo que quieran y verás que divertido.
Existe la palabra especulación y es lo que se trataría de evitar.
Existe la palabra especulación y es lo que se trataría de evitar.
Comentarios
Lo que han votado en contra es alargar los contratos. No contener los precios.
Sensacionalista.
#6 Esto es muy fácil. Si renovación del alquiler se puede hacer cada menos tiempo en lugar de cada más el precio del alquiler se puede disparar cada menos tiempo en lugar de cada más.
Es ahora cuando hay que llamar tontos a los obreros que han votado a esos partidos o todavía no?
#7 ¿Por?
#8 Ya pero que el estado les diga a las eléctricas el precio que tienen que marcar no nos parece mal. Que también les dejen libertad para que cobren lo que quieran y verás que bien lo pasamos todos. Que quiten el SMI y que dejen a las empresas que paguen lo que quieran y verás que divertido.
Existe la palabra especulación y es lo que se trataría de evitar.
#14 Te vendo media docena de merinas, baratas.
#14 Bravisimoooo
Ya sabéis a quien tenéis que votar y os jodeis porque tenéis lo que merecéis PPalmeros!
#3 Pues contento que no saliera esa medida, me parece una aberración a la libertad de las personas que el estado te diga cuanto tienes que cobrar por un bien que es tuyo.
#8 puajjj! Qué asco!
#3 Vaya, ahora todos los afectados son PPalmeros o PPePPeros. Todos los que pagan un alquiler tienen que joderse por fachas.
¿No te cansas de repetir chorradas? https://www.meneame.net/search?u=xandosbolos&w=comments&q=ppalmeros
#9 pobre diablillo, que asco me das. Puajjj!
#22 En tu línea
#25 y tú en la tuya.
#26 Sactamente. Yo ni repito eslóganes como un lorito, ni miento, ni falto al respeto ni a la inteligencia de la colmena.
#3 Lo malo es que afecta también a los que no los votaron.
Vale ya de dar por hecho que todo el mundo vota a los mismos.
#12 estupendo, me jodere con la parte que me toca. Cómo potar de asco cada vez que leo ciertos comentarios o veo ciertos caretos en los massmierda.
#3 En París se ha derogado, y en Berlín está en los tribunales
Alquilo Opel Corsa.
Karmo disfruta cuando en España se rechazan estas medidas pero no lo veréis quejándose cuando los indepes catalanes se niegan a conectar con el tranvía a los currelas del norte y sur de Barcelona o se niegan a remunicipalizar el servicio de aguas de la misma ciudad porque quienes lo ejecutan no son de su cuerda.
Así son
Esto es muy sencillo. Me ha pasado en las dos asociaciones en las que estaba de voluntaria. Expira el alquiler del contrato del local,que a duras penas pagamos entre las cuotas de los sodios y va el propietario, se flipa y dice que la renovación es por el triple, pero que si hacemos unas obras de reforma como una instalación de aire acondicionado solo nos lo sube al dobre.
Y con la vivienda igual. Propietarios que se flipan y creen que tienen un puñetero palacio. Lo que tienen es un inquilino que les paga todos los meses y lo van a cambiar por uno que ahora paga todos los meses, pero que igual tiene problemas para pagarle.
Y la escoria hablo, el pueblo se jodio.
Disfruten lo votado, país de ignorantes.
Con la vivienda en España pasa lo mismo que con la sanidad en Estados Unidos. Es un bien necesario para las personas pero es un bien en el que el estado no interviene. Que sucede cuando se dan estás dos condiciones? Que los precios se vuelven abusivos. Es exactamente lo mismo que la sanidad en Estados Unidos. Si se dejan los bienes necesarios en manos privadas ocurre esto, precios absurdos y abusivos. Es lo que tiene que mucha gente sea bastante hija de puta y abuse de otras personas si puede y le dejan hacerlo. En estos bienes absolutamente necesarios para las personas el estado debe meter mano y no dejar que unos abusen de otros por poseer unos un bien absolutamente necesario para otros.
5 años de contrato perjudica a ambas partes. Menos mal que la han frenado y finalmente se ha impuesto el sentido común.
#5 O beneficia a alguna de las dos partes. Todo depende de la situación.
#5 #11 Un contrato más corto beneficia a las socimi, fondos de pensiones, grandes propietarios y finalmente a la banca, sobre todo porque fueron ellas quienes lo pidieron al gobierno y el gobierno se lo concedió. Y por eso ahora vienen los fondos buitres y cada día serán mas.
La vivienda deja de ser un derecho y un bien para convertirse en un producto más de mercado con el que especular y obtener rentas exageradas, usureras, que destrozan los barrios, los gentrifican y deshacen la vida social.
#5 ¿En qué perjudica al que alquila? Tienen hasta cinco años de renovaciones automáticas del contrato si quieren seguir en el mismo domicilio.
Es peor para los dueños, que si meten a alguien lo tienen ahí hasta cinco años si no se quieren marchar. A mí me querían tirar del piso al primer año porque quería vender el piso y gracias al contrato de cinco nos tragó con patatas cuatro añitos más.
Al PNV no le interesa que se regulen ni bajen los alquileres, ya que en Euskadi los tenemos bien altos, con los ingresos tributarios que ello les supone a las 3 haciendas forales.
La noticia tiene interés porque muestra cual es la posición de Ciudadanos respecto al mercado del alquiler. Ahora que sabemos qué es lo que NO quiere nos gustaría saber en positivo cuales son sus propuestas, si es que tiene alguna, para contener la burbuja del alquiler.
#28 Son como UPyD con un mejor asesor de campaña y sin el rollo de ETA y los coches oficiales. ¡Si hasta tienen a Toni Cantó!
Particularmente un contrato más largo me jode mucho, yo no sé dónde me saldrá un trabajo mejor el año que viene y me tenga que mudar.
#1 Lo del contrato más largo es porque antes eran de 5 años y ahora son de 3. Si mal no recuerdo en los 2 casos el "mínimo de """"obligado"""" cumplimiento" es 1 año, y se autorenueva...
#10 Se autorenueva si quiere el inquilino. El propietario no lo puede largar hasta los 3