En este artículo, Juan Ramón Rallo analiza el impacto que ha tenido sobre todos los contribuyentes la privatización de empresas públicas como Telefónica, Repsol, Iberdrola, etc. así como la conveniencia de estatalizarlas de nuevo.
Y lo que nos habríamos ahorrado en mamandurrias ni hablamos. Porque esas empresas privatizadas nos fríen a subidas de recibos, reciben ayudas, pagan impuestos en paraísos fiscales y engrasan los bolsillos de los políticos.
Los servicios esenciales del estado, en manos del estado.
"Lo que queremos los liberales no es que esto sea la selva, lo que queremos es que esto sea una sociedad libre donde las personas se relacionan conforme a acuerdos voluntarios y no conforme a coacciones (como sería bajo un sistema socialista o comunista)."
Supongo que te refieres a la nueva ley de No-Justicia del "señor" Gallardon, tambíén a las leyes sobre aborto/eutanasia, a las leyes sobre educación (donde se mete con calzador la religión), a las tasas para las energías renovables, tasa Google, etc etc.
En todas esas se ve como es todo muy voluntario y sin coacciones, claro que sí.
"Un socialista es un irresponsable que quiere que el estado le "provea" de servicios a costa de las personas que sí producen."
Hay que joderse que a estas personas las llames irresponsables con estos argumentos. Es decir que proteger a los que menos tienen o directamente no tienen es ¿irresponsable?. Haztelo mirar detenidamente. Lo responsable según tú, y los liberales, es dejarlos morir si no tienen para comer o para costearse problemas de salud, muy interesante.
"Un socialista es alguien que piensa que cuando alguien se hace rico es porque está empobreciendo a otra persona."
No todos evidentemente, pero de gente que gana millones y paga miserias con jornadas laborales de mierda, seguro que has oido hablar.
"Un socialista es alguien que cree que la riqueza es algo limitado que hay que repartir. No comprende que la riqueza se crea, no se reparte."
Supongo que te refieres a como la "Banca Liberal" crea millones y millones de dinero en créditos, de la absoluta nada.
"Un socialista es alguien que ve bien robar a los ricos para dárselo a los pobres, porque opina que si alguien es rico es porque ha robado (en lugar de porque ha producido o a servido)."
Claro, al liberal responsable, le gusta más robar a los pobres, sobrados ejemplos tenemos en la actualidad, y mejor no me pongo a dar nombres, porque la lista sería interminable. Seguro que te sabes más de dos nombres sin tener que hacer memoria.
"Un socialista es alguien tan arrogante que cree que puede imponer su criterio para organizar la producción de la economía, en lugar de dejar la organización a una red distribuida de individuos."
Joder, ahora me entero que los Genovese liberales, son socialistas. Por ejemplo en asuntos como la electricidad y combustibles, así sin pensar mucho.
"Un socialista es alguien que no tiene en cuenta los deseos y las preferencias de las personas, y que quiere imponer sus propios deseos y preferencias a toda la sociedad, de manera coactiva (en contra de su voluntad). "
De nuevo otro gran hayazgo, confirmando que los Populares liberales, son socialistas. ¿Te suena de algo una ley del aborto de un tal Gallardon?. ¿Te suena de algo un tema relaccionado con la religión católica en las escuelas de un estado aconfesional?, ¿y algo de un tal Felipe?.
Pues nada me quedo más tranquilo sabiendo que el PP es socialista, menos mal que Fraga ya esta muerto, porque sino lo metes en la tumba.
#6 ¿Quieres argumentos? Si yo, aunque os/les deteste, os puedo argumentar
- Los liberales son gente que defiende que esto sea la selva, que si las cosas no vayan bien te jodes. Partiendo de la base de que todos nacen con las mismas oportunidades, cosa que es MENTIRA.
- Los liberales son esa gente que llama privilegio al salario minimo, a tener unas vacaciones, a tener la posibilidad de estar enfermo de baja, a que exista la Educación y la Sanidad pública
- Los liberales suelen ser niños de 20 años de familias de bien -amen de desclasados que no saben donde tienen la cabeza- que quieren todo. No, no les basta con haber nacido en Europa, en familia de dinero. Lo quieren todo.
- Los liberales son esos, muchos de ellos, de "haz lo que yo digo y no lo que yo hago- y trabajan de funcionarios o en Universidades
- Son esa gente cuyos TT, subvencionados por grandes empresas y banco, se proclaman independientes del poder politico pero son dependientes de poderes economicos a los que les iria mejor de aplicarse su programa. Ya sabemos quienes saldrían perdiendo.
"Los liberales son gente que defiende que esto sea la selva, que si las cosas no vayan bien te jodes. Partiendo de la base de que todos nacen con las mismas oportunidades, cosa que es MENTIRA. "
Lo que queremos los liberales no es que esto sea la selva, lo que queremos es que esto sea una sociedad libre donde las personas se relacionan conforme a acuerdos voluntarios y no conforme a coacciones (como sería bajo un sistema socialista o comunista).
"Los liberales son esa gente que llama privilegio al salario minimo, a tener unas vacaciones, a tener la posibilidad de estar enfermo de baja, a que exista la Educación y la Sanidad pública"
Al salario mínimo no lo llamamos privilegio, lo llamamos prohibición de trabajar por menos de X dinero. Siendo X una cifra definica unilateralmente por el estado, para todo el territorio nacional, y para todas las circunstancias personales y laborales. Es absurdo.
"Son esa gente cuyos TT, subvencionados por grandes empresas y banco, se proclaman independientes del poder politico pero son dependientes de poderes economicos a los que les iria mejor de aplicarse su programa. Ya sabemos quienes saldrían perdiendo. "
Dime qué empresa "subvenciona" TTs...
Por contraposición al comunismo o al socialismo, los liberales creemos que el mercado es la mejor forma de coordinar a millones de personas, de prestar servicios a gente que no conoces, y de organizar la división del trabajo (porque somos consumidores generalistas pero productores especializados).
Y creemos que cuando el estado interviene en el mercado de manera grosera, lo que provoca es distorsiones como burbujas y pobreza.
Ahora te voy a decir yo lo que es un socialista (un comunista es aún peor):
- Un socialista es un irresponsable que quiere que el estado le "provea" de servicios a costa de las personas que sí producen.
- Un socialista es alguien que piensa que cuando alguien se hace rico es porque está empobreciendo a otra persona.
- Un socialista es alguien que cree que la riqueza es algo limitado que hay que repartir. No comprende que la riqueza se crea, no se reparte.
- Un socialista es alguien que ve bien robar a los ricos para dárselo a los pobres, porque opina que si alguien es rico es porque ha robado (en lugar de porque ha producido o a servido).
- Un socialista es alguien tan arrogante que cree que puede imponer su criterio para organizar la producción de la economía, en lugar de dejar la organización a una red distribuida de individuos.
- Un socialista es alguien que no tiene en cuenta los deseos y las preferencias de las personas, y que quiere imponer sus propios deseos y preferencias a toda la sociedad, de manera coactiva (en contra de su voluntad).
Yo solo que ese socialismo que tu dices que es tan malo, hizo que Rusia en 30 años pasara del arado romano a la bomba atomica. Punto.
Y que en Cuba las niñas no cosan para Amancios Ortegas que crean la riqueza explotando a niños del tercer mundo. Porque reciben Educación y comen todos los dias, cosa que no pasa en estados capitalistas de su entorno, como Mexico, Haiti, CostaRica o RD o Jamaica.
#17 Pasando hambre porque tu lo digas, pedazo de mentiroso. Cuando el consumo de Calorias por habitante era superior al resto de paises, y un dato más fiable, porque un rico no puede comer 234 veces por un pobre.
DATOS FALSOS QUE APORTAS porque en eso se basa vuestra ideologia, en mentiras y embustes.
Ahi tienes el consumo de kilocalorias por persona.
#19 Una forma de hablar NO, una forma de MENTIR e INTOXICAR. Debate, debate todo lo que quieras conmigo, que tengo una paciencia infinita. O casi. Ahora, te voy a rebatir tus liberaladas punto por punto.
#25 el mercado no es perfecto, pero sí es "eficiente", mucho más eficiente que una planificación centralizada (que no sólo es ineficiente, sino que cercena la libertad de las personas).
Cuanto más rico eres más capacidad de PRODUCIR riqueza, querrás decir. Recuerda que cuando alguien obtiene riqueza, es porque está produciendo riqueza para la sociedad.
"Al final, pues, con la ocurrencia de Bardem ni seríamos ricos ni seríamos libres. No es de extrañar: las sociedades y los mercados abiertos son el camino más seguro hacia la prosperidad y la libertad colectiva; el socialismo, en cambio, es el agujero negro hacia la pobreza y la explotación."
Se coge a un liberalista antes que a un cojo.
#24 Creo que te has liado y querías responder a otro.
Por lo demás estoy completamente en desacuerdo con tu opinión. El liberalismo se basa en la teoría de que los mercados se autoregulan y eso es mentira. La economía es un proceso que se realimenta positivamente y tiende a aumentar sus diferencias y colapsar. Cuanto más rico se es más capacidad de acumular riqueza y a su vez se produce un aumento de su poder.
Siempre se le achaca al socialismo que es un sistema perfecto que solo funcionaría en una sociedad utópica. Pues bien, al liberalismo le pasa exactamente lo mismo. Si te crees que los cuatro hijosdeputa que han pisado cabezas para subir van a renunciar a su poder en pos de la igualdad y libertad del mercado, sueñas.
#3 Lo que pasa es que el liberal castuzo español es liberal para lo que quiere, cuando en muchos casos se trata únicamente de parásitos que chupan lo que pueden del erario público, Hermann Tertsch es la viva imagen de ese "liberalismo".
#16 rusia fabricando la bomba atómica y viajando a la luna mientras su población pasa hambre, ESO es socialismo.
Y cuba, ejemplo de prosperidad económica donde los haya, por no hablar de libertad y de la PROHIBICIÓN de abandonar el país, por qué está prohibido salir de Cuba, si tan próspero es?
> Supongo que te refieres a la nueva ley de No-Justicia del "señor" Gallardon, tambíén a las leyes sobre aborto/eutanasia, a las leyes sobre educación (donde se mete con calzador la religión), a las tasas para las energías renovables, tasa Google, etc etc.
En todas esas se ve como es todo muy voluntario y sin coacciones, claro que sí.
Precisamente ninguna de las cosas que criticas es liberal, todo lo contrario, son extremadamente anti-liberales.
#22 me alegra mucho que cites el aborto o eutanasia, el liberalismo está totalmente a favor de ellos (no confundas liberalismo con "derecha").
Tasa google y subvenciones a renovables la misma mierda, todo eso es intervencionismo en los mercados (socialismo).
La mejor forma de proteger a los que menos tienen es dejarles crear su propia riqueza sirviendo a la sociedad. Y si por lo que sea no pueden servir, entonces se les ayuda. Esto es liberalismo. Eso de dejar a la gente morir es una total falta de comprensión de qué es el liberalismo. Eso sí es mentir.
Respecto a la gente que paga miserias, igual también has oído hablar del mercado laboral, en el que hay una oferta de trabajadores y demanda de trabajadores. Es aquí donde se deciden las "miserias". Si a un trabajador un sueldo le parece demasiado bajo, puede acceder a otros trabajos con salario más alto (si los hay disponibles). Si no los hay disponibles, entonces prohíbele trabajar (con un salario mínimo), esa es la solución socialista.
De los sobrados ejemplos que mencionas, ahora mismo no caigo, no dudes en dar nombres.
La banca liberal creando millones y millones de la absoluta nada, te veo desinformado. El sistema financiero está brutalmente intervenido a través de los bancos centrales, son estos los que sí crean dinero de la nada, refinanciando a bancos privados con nuestro dinero. Eso es intervencionismo, estos bancos "liberales" que mencionas no tienen NADA de liberales.
Respecto a lo de la electricidad, sigues pensando que el PP es liberal, el PP es profundamente intervencionista y antiliberal, y por eso el mercado eléctrico no está liberalizado. De nuevo, la ley del aborto de Gallardón es antiliberal (conservadora).
#4 Si te dijeran lo que me parecen me echarían del foro por violar las normas. A veces es mejor intuir.
Si pinchas en el iconito de mi avatar, no hace falta que me vuelvas a hacer esa pregunta.
Comentarios
Y lo que nos habríamos ahorrado en mamandurrias ni hablamos. Porque esas empresas privatizadas nos fríen a subidas de recibos, reciben ayudas, pagan impuestos en paraísos fiscales y engrasan los bolsillos de los políticos.
Los servicios esenciales del estado, en manos del estado.
"Lo que queremos los liberales no es que esto sea la selva, lo que queremos es que esto sea una sociedad libre donde las personas se relacionan conforme a acuerdos voluntarios y no conforme a coacciones (como sería bajo un sistema socialista o comunista)."
Supongo que te refieres a la nueva ley de No-Justicia del "señor" Gallardon, tambíén a las leyes sobre aborto/eutanasia, a las leyes sobre educación (donde se mete con calzador la religión), a las tasas para las energías renovables, tasa Google, etc etc.
En todas esas se ve como es todo muy voluntario y sin coacciones, claro que sí.
"Un socialista es un irresponsable que quiere que el estado le "provea" de servicios a costa de las personas que sí producen."
Hay que joderse que a estas personas las llames irresponsables con estos argumentos. Es decir que proteger a los que menos tienen o directamente no tienen es ¿irresponsable?. Haztelo mirar detenidamente. Lo responsable según tú, y los liberales, es dejarlos morir si no tienen para comer o para costearse problemas de salud, muy interesante.
"Un socialista es alguien que piensa que cuando alguien se hace rico es porque está empobreciendo a otra persona."
No todos evidentemente, pero de gente que gana millones y paga miserias con jornadas laborales de mierda, seguro que has oido hablar.
"Un socialista es alguien que cree que la riqueza es algo limitado que hay que repartir. No comprende que la riqueza se crea, no se reparte."
Supongo que te refieres a como la "Banca Liberal" crea millones y millones de dinero en créditos, de la absoluta nada.
"Un socialista es alguien que ve bien robar a los ricos para dárselo a los pobres, porque opina que si alguien es rico es porque ha robado (en lugar de porque ha producido o a servido)."
Claro, al liberal responsable, le gusta más robar a los pobres, sobrados ejemplos tenemos en la actualidad, y mejor no me pongo a dar nombres, porque la lista sería interminable. Seguro que te sabes más de dos nombres sin tener que hacer memoria.
"Un socialista es alguien tan arrogante que cree que puede imponer su criterio para organizar la producción de la economía, en lugar de dejar la organización a una red distribuida de individuos."
Joder, ahora me entero que los Genovese liberales, son socialistas. Por ejemplo en asuntos como la electricidad y combustibles, así sin pensar mucho.
"Un socialista es alguien que no tiene en cuenta los deseos y las preferencias de las personas, y que quiere imponer sus propios deseos y preferencias a toda la sociedad, de manera coactiva (en contra de su voluntad). "
De nuevo otro gran hayazgo, confirmando que los Populares liberales, son socialistas. ¿Te suena de algo una ley del aborto de un tal Gallardon?. ¿Te suena de algo un tema relaccionado con la religión católica en las escuelas de un estado aconfesional?, ¿y algo de un tal Felipe?.
Pues nada me quedo más tranquilo sabiendo que el PP es socialista, menos mal que Fraga ya esta muerto, porque sino lo metes en la tumba.
#6 ¿Quieres argumentos? Si yo, aunque os/les deteste, os puedo argumentar
- Los liberales son gente que defiende que esto sea la selva, que si las cosas no vayan bien te jodes. Partiendo de la base de que todos nacen con las mismas oportunidades, cosa que es MENTIRA.
- Los liberales son esa gente que llama privilegio al salario minimo, a tener unas vacaciones, a tener la posibilidad de estar enfermo de baja, a que exista la Educación y la Sanidad pública
- Los liberales suelen ser niños de 20 años de familias de bien -amen de desclasados que no saben donde tienen la cabeza- que quieren todo. No, no les basta con haber nacido en Europa, en familia de dinero. Lo quieren todo.
- Los liberales son esos, muchos de ellos, de "haz lo que yo digo y no lo que yo hago- y trabajan de funcionarios o en Universidades
- Son esa gente cuyos TT, subvencionados por grandes empresas y banco, se proclaman independientes del poder politico pero son dependientes de poderes economicos a los que les iria mejor de aplicarse su programa. Ya sabemos quienes saldrían perdiendo.
#10 venga te voy a contestar a #7
"Los liberales son gente que defiende que esto sea la selva, que si las cosas no vayan bien te jodes. Partiendo de la base de que todos nacen con las mismas oportunidades, cosa que es MENTIRA. "
Lo que queremos los liberales no es que esto sea la selva, lo que queremos es que esto sea una sociedad libre donde las personas se relacionan conforme a acuerdos voluntarios y no conforme a coacciones (como sería bajo un sistema socialista o comunista).
"Los liberales son esa gente que llama privilegio al salario minimo, a tener unas vacaciones, a tener la posibilidad de estar enfermo de baja, a que exista la Educación y la Sanidad pública"
Al salario mínimo no lo llamamos privilegio, lo llamamos prohibición de trabajar por menos de X dinero. Siendo X una cifra definica unilateralmente por el estado, para todo el territorio nacional, y para todas las circunstancias personales y laborales. Es absurdo.
"Son esa gente cuyos TT, subvencionados por grandes empresas y banco, se proclaman independientes del poder politico pero son dependientes de poderes economicos a los que les iria mejor de aplicarse su programa. Ya sabemos quienes saldrían perdiendo. "
Dime qué empresa "subvenciona" TTs...
Por contraposición al comunismo o al socialismo, los liberales creemos que el mercado es la mejor forma de coordinar a millones de personas, de prestar servicios a gente que no conoces, y de organizar la división del trabajo (porque somos consumidores generalistas pero productores especializados).
Y creemos que cuando el estado interviene en el mercado de manera grosera, lo que provoca es distorsiones como burbujas y pobreza.
Ahora te voy a decir yo lo que es un socialista (un comunista es aún peor):
- Un socialista es un irresponsable que quiere que el estado le "provea" de servicios a costa de las personas que sí producen.
- Un socialista es alguien que piensa que cuando alguien se hace rico es porque está empobreciendo a otra persona.
- Un socialista es alguien que cree que la riqueza es algo limitado que hay que repartir. No comprende que la riqueza se crea, no se reparte.
- Un socialista es alguien que ve bien robar a los ricos para dárselo a los pobres, porque opina que si alguien es rico es porque ha robado (en lugar de porque ha producido o a servido).
- Un socialista es alguien tan arrogante que cree que puede imponer su criterio para organizar la producción de la economía, en lugar de dejar la organización a una red distribuida de individuos.
- Un socialista es alguien que no tiene en cuenta los deseos y las preferencias de las personas, y que quiere imponer sus propios deseos y preferencias a toda la sociedad, de manera coactiva (en contra de su voluntad).
#7 no entiendes lo que es el liberalismo en absoluto, y no es este el lugar para discutirlo, el envío va de otra cosa.
#9 Quizá el que no lo entiendes eres tu.
#11 eso no es liberalismo, no te confundas.
#15 Bla bla bla.
Yo solo que ese socialismo que tu dices que es tan malo, hizo que Rusia en 30 años pasara del arado romano a la bomba atomica. Punto.
Y que en Cuba las niñas no cosan para Amancios Ortegas que crean la riqueza explotando a niños del tercer mundo. Porque reciben Educación y comen todos los dias, cosa que no pasa en estados capitalistas de su entorno, como Mexico, Haiti, CostaRica o RD o Jamaica.
#17 Pasando hambre porque tu lo digas, pedazo de mentiroso. Cuando el consumo de Calorias por habitante era superior al resto de paises, y un dato más fiable, porque un rico no puede comer 234 veces por un pobre.
DATOS FALSOS QUE APORTAS porque en eso se basa vuestra ideologia, en mentiras y embustes.
Ahi tienes el consumo de kilocalorias por persona.
#19 Una forma de hablar NO, una forma de MENTIR e INTOXICAR. Debate, debate todo lo que quieras conmigo, que tengo una paciencia infinita. O casi. Ahora, te voy a rebatir tus liberaladas punto por punto.
#0 Te recomiendo que no pierdas ni un segundo con gente que vota negativo y pone comentarios sin leer las noticias o artículos.
#25 el mercado no es perfecto, pero sí es "eficiente", mucho más eficiente que una planificación centralizada (que no sólo es ineficiente, sino que cercena la libertad de las personas).
Cuanto más rico eres más capacidad de PRODUCIR riqueza, querrás decir. Recuerda que cuando alguien obtiene riqueza, es porque está produciendo riqueza para la sociedad.
"Al final, pues, con la ocurrencia de Bardem ni seríamos ricos ni seríamos libres. No es de extrañar: las sociedades y los mercados abiertos son el camino más seguro hacia la prosperidad y la libertad colectiva; el socialismo, en cambio, es el agujero negro hacia la pobreza y la explotación."
Se coge a un liberalista antes que a un cojo.
#24 Creo que te has liado y querías responder a otro.
Por lo demás estoy completamente en desacuerdo con tu opinión. El liberalismo se basa en la teoría de que los mercados se autoregulan y eso es mentira. La economía es un proceso que se realimenta positivamente y tiende a aumentar sus diferencias y colapsar. Cuanto más rico se es más capacidad de acumular riqueza y a su vez se produce un aumento de su poder.
Siempre se le achaca al socialismo que es un sistema perfecto que solo funcionaría en una sociedad utópica. Pues bien, al liberalismo le pasa exactamente lo mismo. Si te crees que los cuatro hijosdeputa que han pisado cabezas para subir van a renunciar a su poder en pos de la igualdad y libertad del mercado, sueñas.
#2 lo dices como si ser liberal fuese malo...
#1 los liberales te parecen mamarrachos?
#5 creo que aquí sería preferible un debate de argumentos en vez del odio irracional y los prejuicios de que haces gala.
#3 Lo que pasa es que el liberal castuzo español es liberal para lo que quiere, cuando en muchos casos se trata únicamente de parásitos que chupan lo que pueden del erario público, Hermann Tertsch es la viva imagen de ese "liberalismo".
#12 Es el liberalismo que nos quieren vender en España (en muchos otros países es similar), y es el que nos afecta. Así que yo digo NO.
#16 rusia fabricando la bomba atómica y viajando a la luna mientras su población pasa hambre, ESO es socialismo.
Y cuba, ejemplo de prosperidad económica donde los haya, por no hablar de libertad y de la PROHIBICIÓN de abandonar el país, por qué está prohibido salir de Cuba, si tan próspero es?
#18 pasando hambre es una forma de hablar, me refiero a pasando penurias y con un bajo nivel y calidad de vida.
#21
> Supongo que te refieres a la nueva ley de No-Justicia del "señor" Gallardon, tambíén a las leyes sobre aborto/eutanasia, a las leyes sobre educación (donde se mete con calzador la religión), a las tasas para las energías renovables, tasa Google, etc etc.
En todas esas se ve como es todo muy voluntario y sin coacciones, claro que sí.
Precisamente ninguna de las cosas que criticas es liberal, todo lo contrario, son extremadamente anti-liberales.
#22 me alegra mucho que cites el aborto o eutanasia, el liberalismo está totalmente a favor de ellos (no confundas liberalismo con "derecha").
Tasa google y subvenciones a renovables la misma mierda, todo eso es intervencionismo en los mercados (socialismo).
La mejor forma de proteger a los que menos tienen es dejarles crear su propia riqueza sirviendo a la sociedad. Y si por lo que sea no pueden servir, entonces se les ayuda. Esto es liberalismo. Eso de dejar a la gente morir es una total falta de comprensión de qué es el liberalismo. Eso sí es mentir.
Respecto a la gente que paga miserias, igual también has oído hablar del mercado laboral, en el que hay una oferta de trabajadores y demanda de trabajadores. Es aquí donde se deciden las "miserias". Si a un trabajador un sueldo le parece demasiado bajo, puede acceder a otros trabajos con salario más alto (si los hay disponibles). Si no los hay disponibles, entonces prohíbele trabajar (con un salario mínimo), esa es la solución socialista.
De los sobrados ejemplos que mencionas, ahora mismo no caigo, no dudes en dar nombres.
La banca liberal creando millones y millones de la absoluta nada, te veo desinformado. El sistema financiero está brutalmente intervenido a través de los bancos centrales, son estos los que sí crean dinero de la nada, refinanciando a bancos privados con nuestro dinero. Eso es intervencionismo, estos bancos "liberales" que mencionas no tienen NADA de liberales.
Respecto a lo de la electricidad, sigues pensando que el PP es liberal, el PP es profundamente intervencionista y antiliberal, y por eso el mercado eléctrico no está liberalizado. De nuevo, la ley del aborto de Gallardón es antiliberal (conservadora).
#25 ahíva, es verdad, la respuesta en #24 iba para #21
Creer que alguien del PP es liberal, es igual de estúpido que pensar que alguien del PSOE es de izquierdas.
Este tipo de medidas son las que propone un partido liberal de verdad:
http://www.p-lib.es/wp-content/uploads/2012/07/PPM-del-P-LIB.pdf
#4 Si te dijeran lo que me parecen me echarían del foro por violar las normas. A veces es mejor intuir.
Si pinchas en el iconito de mi avatar, no hace falta que me vuelvas a hacer esa pregunta.
La opinión del mamarracho ultraliberal de Rallo, bien retruido por soltar su propaganda liberal del IJM