Ante la decisión del Gobierno PSOE-Podemos y de la UE de iniciar la vacunación masiva de la población con el fármaco producido por la multinacional estadounidense-alemana Pfizer-BioNTech queremos hacer públicas algunas consideraciones que nos parecen de especial gravedad y que echamos en falta en la gran mayoría de los medios de comunicación masivos.
El artículo es un compendio de bulos e insensateces. Ataca a la vacuna de Pfizer por tener "una baja efectividad respecto a otras vacunas" (la compara con la vacuna del sarampión) pero en cambio alaba las vacunas Rusa, China o Cubana con una efectividad similar.
Y anda, nos ha jodió. Mira tú por dónde no la compara con la vacuna de la gripe con una efectividad del 60% si mal no recuerdo y de administración anual.
#4 La ataca por ser una vacuna americana. Eso está clarísimo.
Y para más inri no duda en llamar a la vacuna de Pfizer "vacuna" entrecomilllado. ¿Qué quiere dar a enterder con eso? ¿Qué no es una verdadera vacuna?
Además se inventa por completo el concepto de vacuna poniendo una definición a su conveniencia. Para el artículo una vacuna son "microorganismos atenuados o muertos que se introducen en el organismo para provocar la fabricación de anticuerpos". Tócate los cojones.
#3 Si la gente se molestase en leer no pasaría eso. En varios de los enlaces que dan para consultar , los desmienten.
En uno de ellos, aseguran que la vacuna solo se ha probado desde 18 a 65 años , y en el enlace de consulta pone de 16 a más de 65 (no concreta un número)
Totalmente de acuerdo con lo del negocio de las farmacéuticas, por qué es algo que llevo viendo (en realidad con todo los relacionado con el lobby del copyright). Del resto tengo mis dudas.
¿No eran fachas los que dudaban de las vacunas del gobierno? Aquí en meneame he leido que solo los fascistas dudan de la vacuna que va a administrar el gobierno
Comentarios
El artículo es un compendio de bulos e insensateces. Ataca a la vacuna de Pfizer por tener "una baja efectividad respecto a otras vacunas" (la compara con la vacuna del sarampión) pero en cambio alaba las vacunas Rusa, China o Cubana con una efectividad similar.
Y anda, nos ha jodió. Mira tú por dónde no la compara con la vacuna de la gripe con una efectividad del 60% si mal no recuerdo y de administración anual.
Basura.
#3 Ataca a la vacuna de Pfizer con todo lo que puede y se le ha ocurrido. Parece propaganda de la competencia.
Teniendo en cuanta que no interviene el virus en ningún momento, me parece de lo más segura, alergias aparte, que eso ya se verá.
#4 La ataca por ser una vacuna americana. Eso está clarísimo.
Y para más inri no duda en llamar a la vacuna de Pfizer "vacuna" entrecomilllado. ¿Qué quiere dar a enterder con eso? ¿Qué no es una verdadera vacuna?
Además se inventa por completo el concepto de vacuna poniendo una definición a su conveniencia. Para el artículo una vacuna son "microorganismos atenuados o muertos que se introducen en el organismo para provocar la fabricación de anticuerpos". Tócate los cojones.
#3 Si la gente se molestase en leer no pasaría eso. En varios de los enlaces que dan para consultar , los desmienten.
En uno de ellos, aseguran que la vacuna solo se ha probado desde 18 a 65 años , y en el enlace de consulta pone de 16 a más de 65 (no concreta un número)
Totalmente de acuerdo con lo del negocio de las farmacéuticas, por qué es algo que llevo viendo (en realidad con todo los relacionado con el lobby del copyright). Del resto tengo mis dudas.
Saludos.
¿No eran fachas los que dudaban de las vacunas del gobierno? Aquí en meneame he leido que solo los fascistas dudan de la vacuna que va a administrar el gobierno
#1 Dudar es sano siempre. Solo faltaría...