Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Joder, como andamos ultimamente en Venezuela....
#3:
Un poquito mendrugos estos, se puede decir lo que te de la gana de la sentencia pero no de la juez. Hasta un niño de 5 años podría reescribir la carta http://www.aguilarnatural.com/Prensa/Recorte53.pdf para decir lo mismo sin atacarla personalmente, algo que para bien o para mal está prohibido en la mayoría de los países democráticos.
Si os parece bien que se pueda atacar a un juez por sus sentencias os recuerdo cuando la juez soltó a los entonces acusados de una falsa violación en la feria de Málaga en 2014. Antes de que la chica confesara las feministas se pusieron a escribir artículos como este http://blogs.publico.es/shangaylily/2014/08/24/en-malaga-las-violaciones-son-relaciones-consentidas/ ¨marcando¨con nombre y apellidos a la juez.
Si os parece bien que se pueda atacar a un juez por sus sentencias os recuerdo cuando la juez soltó a los entonces acusados de una falsa violación en la feria de Málaga en 2014. Antes de que la chica confesara las feministas se pusieron a escribir artículos como este http://blogs.publico.es/shangaylily/2014/08/24/en-malaga-las-violaciones-son-relaciones-consentidas/ ¨marcando¨con nombre y apellidos a la juez.
Comentarios
Joder, como andamos ultimamente en Venezuela....
#2 Hay que admitir que Mariano nos avisó de lo que pasaría si se votaba a populistas.
#2 Da gracias que todavia no han importado los métodos de Mexico
Un poquito mendrugos estos, se puede decir lo que te de la gana de la sentencia pero no de la juez. Hasta un niño de 5 años podría reescribir la carta http://www.aguilarnatural.com/Prensa/Recorte53.pdf para decir lo mismo sin atacarla personalmente, algo que para bien o para mal está prohibido en la mayoría de los países democráticos.
Si os parece bien que se pueda atacar a un juez por sus sentencias os recuerdo cuando la juez soltó a los entonces acusados de una falsa violación en la feria de Málaga en 2014. Antes de que la chica confesara las feministas se pusieron a escribir artículos como este http://blogs.publico.es/shangaylily/2014/08/24/en-malaga-las-violaciones-son-relaciones-consentidas/ ¨marcando¨con nombre y apellidos a la juez.
#3 Pues qué quieres que te diga, a mí me parece que es una aberración que les hayan condenado por esa carta. Tienen todo el derecho a criticar a una jueza cuya sentencia les ha parecido injusta, y para lo cual dan muchos argumentos, sin entrar en ataques personales (que sí críticas profesionales). Y ojalá el Tribunal de Estrasburgo falle a su favor. Las sentencias habrá que acatarlas cuando toca, además de recurrirlas si procede, pero ya sólo faltaba que no se pudieran criticar, o los fallos que consideras que se han producido en ellas...
#5 Tu última frase es del todo correcta "Las sentencias habrá que acatarlas cuando toca, además de recurrirlas si procede, pero ya sólo faltaba que no se pudieran criticar, o los fallos que consideras que se han producido en ellas... ".
Puedes decir perfectamente que una sentencia es un truño inmundo y no pasa nada. Pero en la carta critican a la juez, y ya en el primer párrafo dicen que ella es parcial e incompetente.
#3 Es que hablamos del muy difícil equilibrio entre la protección al juez que garantice su independencia (es decir, dotar al juez de una protección frente a las presiones que le permita decidir libremente lo que debe sentenciar), y la evaluación a la que hay que someter a su trabajo, como en cualquier otra profesión, faltaría más. A los jueces hay que protegerlos, y mucho (y no solamente contra las partes en los juicios; también, sobre todo, contra los otros poderes del estado). Eso no obsta para que la judicatura sea un cuerpo corporativista hasta la nausea, que saca la bandera de la independencia judicial en cuanto alguien critica cualquier decisión que tomen, por muy disparatada que sea. Hay policías buenos y malos, maestros buenos y malos, tenderos buenos y malos, médicos buenos y malos. Pero parece que para el CGPJ no hay jueces malos. De hecho, haz una crítica a una resolución concreta, y cuenta con en cinco minutos estarás etiquetado como atacante a la independencia judicial. Esa es la manta que lo cubre todo, y que evita la evaluación y la autocrítica.
Artículo 210
El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de las imputaciones cuando estas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de infracciones administrativas.
En realidad, debiera haber sido por calumnias, porque del texto de la carta se desprende una acusación de prevaricación hacia la juez.
Vaya obviedad...
Injuriar Criticar.
Leyendo el titular no se puede ser más falaz y demagogo. Criticar a un juez en cartas al director = delito. Pos fale
Con lo que es El Diario para incluir sentencias en su medio me asombra solo ver información de una parte. Curioso.
Todo lo que se "expone" en la carta (por no calificarla de otra cosa) que son bastantes cosas, es posible argumentarlo en un juicio o en otro si se va contra un juez. No parezco verlo de ninguna forma en el artículo ni en la actuación procesal (si es que la hubo al respecto) Y como no soy adivino, no elucubraré (ya seré algún día periodista de un confidencial y tendré esos poderes)
En fin,en nada portada y todos los jueces son unos acab como los policías y blablablá
Lo de que es extrañísimo que haya un voto particular me ha partido tanto el alma que no me permite ni poner una coma más.
Ya me voy yo solo a llorar al rincón para ver si mis lagrimas remedian estas cosas (permitidme que use la misma lógica de pato. Seguro que funciona )