Realmente ya sabéis mi postura acerca de este producto del cual no se a demostrado valer para prácticamente más que para que los jefazos de Danone sigan vendiéndonos humo, pagando por que avalen sus productos y poder engañarnos a la cara en anuncios publicitarios que cualquier niño/niña/madre/padre/abuelo/abuela verá en televisión promocionando la fórmula mágica de…
"La CCD considera que no es ético que entidades médicas avalen productos alimentarios de dudoso beneficio para la salud". - 16/02/2016
"En su escrito, esta colegiada alude a ejemplos como cereales, galletas, salchichas, bebidas, pañales, compresas, leche o compuestos de omega-3 que llevan sellos de fundaciones y sociedades científicas. Considera que, más allá de lo que se anuncie, parece grave que se preste la imagen de médicos y sociedades científicas para avalar la superioridad y excelencia de determinados productos alimentarios o de marcas comerciales sobre otras sin que se haya probado la base científica sobre la que se sustenta esta publicidad¨." https://www.cgcom.es/noticias/2016/02/16_02_09_ccd_considera_no_etico_sociedades_medicas_avalen_productos_dudoso_beneficio_para_salud
Comentarios
#0 Realmente no conoces la postura de los meneantes ante el SPAM
@davisepe
#0 "Realmente ya sabéis mi postura acerca de este producto del cual no se a demostrado..."
Efectivamente es spam. Una lástima porque si vuelve a salir entonces será duplicada.
Hace unos meses:
"Ni Bollycaos ni galletas Dinosaurus: Los médicos no podrán seguir manipulando a los consumidores con publicidad imprudente" - 09/02/2016
http://prnoticias.com/salud/20149222-polemica-con-la-publicidad-de-alimentos-por-sociedades-medicas
"La CCD considera que no es ético que entidades médicas avalen productos alimentarios de dudoso beneficio para la salud". - 16/02/2016
"En su escrito, esta colegiada alude a ejemplos como cereales, galletas, salchichas, bebidas, pañales, compresas, leche o compuestos de omega-3 que llevan sellos de fundaciones y sociedades científicas. Considera que, más allá de lo que se anuncie, parece grave que se preste la imagen de médicos y sociedades científicas para avalar la superioridad y excelencia de determinados productos alimentarios o de marcas comerciales sobre otras sin que se haya probado la base científica sobre la que se sustenta esta publicidad¨."
https://www.cgcom.es/noticias/2016/02/16_02_09_ccd_considera_no_etico_sociedades_medicas_avalen_productos_dudoso_beneficio_para_salud
Quien paga manda. Quien paga decide lo que sale por la televisión. Quien paga decide lo que la gente "debe" comprar.