Portada
mis comunidades
otras secciones
![David Cameron: "Estoy preparado para apretar el botón rojo" [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/25/f6/media_thumb_2x-link-2487868.jpeg?1444023367)
#6:
El mundo aislando y combatiendo todo país que insinúe que quiere tener un programa atómico, y este tipo dice abiertamente en la televisión que esta dispuesto a usar armas nucleares y... no pasa nada.
Hipocresía nivel mundial.
Hipocresía nivel mundial.
#21:
#4 Ahora va a resultar que Cameron es un psicópata por decir alto y claro que ante un ataque nuclear a Gran Bretaña, habría una respuesta nuclear. Vaya psicópata, hoija, lo suyo es que ante un ataque nuclear los perros de la Gran Bretaña respondan insultando al país atacante en el twitter, como los soldados de Gila.
Sí, señor.
- Oiga, señor Corbyn, que acaban de volar Londres con una cabeza nuclear.
- Tsss, espera, que voy a contraatacar, espera que saque el iPhone y abra el twitter. @putin moron! moron!!!. Se va a cagar por la pata abajo, el tipo. No soy yo nadie, tuiteando.
A este paso van a tener que cambiarnos el nombre a la Unión Europea. Tal como vamos, mejor llamarla "Payasos sin fronteras".
Sí, señor.
- Oiga, señor Corbyn, que acaban de volar Londres con una cabeza nuclear.
- Tsss, espera, que voy a contraatacar, espera que saque el iPhone y abra el twitter. @putin moron! moron!!!. Se va a cagar por la pata abajo, el tipo. No soy yo nadie, tuiteando.
A este paso van a tener que cambiarnos el nombre a la Unión Europea. Tal como vamos, mejor llamarla "Payasos sin fronteras".
#30:
#27
A- Vista tu respuesta, tienes cero comprensión lectora.
B- "Iran, que está en plena carrera hacia el armamento nuclear" supongo que será consecuencia de A, pero no te has enterado de mucho de todo eso que has leído sobre Iran últimamente. El acuerdo llegado con Iran incluye solo aplicaciones civiles. Concretamente el enriquecimiento de Uranio esta capado en el 3 y pico por ciento que permite aplicaciones civiles y no militares, además le han limitado la cantidad de Uranio enriquecido (a ese 3 y pico) que puede almacenar para asegurarse que no compensa calidad con cantidad. El acuerdo también incluye inspecciones periódicas de la IAEA de todo el proceso del enriquecimiento de Uranio, desde las minas hasta las centrifugadoras.
Repíteme otra vez ¿Qué has escuchado tú últimamente que te ha hecho pensar que Iran esta "en plena carrera hacia el armamento nuclear"?
Es mas, siguiendo tu ejemplo irani, trata de imaginarte las consecuencias que tendría si, en vez de Cameron, sale el presidente de Iran en la BBC diciendo que "está preparado para pulsar el botón rojo"... quizás así entiendas lo que quiero decir con "hipocresía mundial"
A- Vista tu respuesta, tienes cero comprensión lectora.
B- "Iran, que está en plena carrera hacia el armamento nuclear" supongo que será consecuencia de A, pero no te has enterado de mucho de todo eso que has leído sobre Iran últimamente. El acuerdo llegado con Iran incluye solo aplicaciones civiles. Concretamente el enriquecimiento de Uranio esta capado en el 3 y pico por ciento que permite aplicaciones civiles y no militares, además le han limitado la cantidad de Uranio enriquecido (a ese 3 y pico) que puede almacenar para asegurarse que no compensa calidad con cantidad. El acuerdo también incluye inspecciones periódicas de la IAEA de todo el proceso del enriquecimiento de Uranio, desde las minas hasta las centrifugadoras.
Repíteme otra vez ¿Qué has escuchado tú últimamente que te ha hecho pensar que Iran esta "en plena carrera hacia el armamento nuclear"?
Es mas, siguiendo tu ejemplo irani, trata de imaginarte las consecuencias que tendría si, en vez de Cameron, sale el presidente de Iran en la BBC diciendo que "está preparado para pulsar el botón rojo"... quizás así entiendas lo que quiero decir con "hipocresía mundial"
#7:
Gran político y mejor hijo de puta.
#88:
#21 te voto positivo porque es un comentario gracioso. Pero me flipa que todo el mundo se siga tomando en serio lo que dicen los políticos... Esto es más sencillo aún: Corbyn es un "extremista" y un pacifista, meterle el miedo en el cuerpo a la gente y decir "si nos atacan los malos con Corbyn estais perdidos¡¡" le da muchos votos a Cameron. Fin...
#13:
Joer Cameron, eso suena demasiado a malo de pelis de Austin Powers, qué cutre eres...
#2:
La que están liando los escoceses
#3:
Seguid jugando con Gibraltar, seguid.
Comentarios
Anglocabrones
La que están liando los escoceses
Seguid jugando con Gibraltar, seguid.
¡Psicópata!
¿Dónde? ¿En Siria? Bueno, total, allí son todos terroristas...
El mundo aislando y combatiendo todo país que insinúe que quiere tener un programa atómico, y este tipo dice abiertamente en la televisión que esta dispuesto a usar armas nucleares y... no pasa nada.
Hipocresía nivel mundial.
Gran político y mejor hijo de puta.
"And he said that Labour leader Jeremy Corbyn's recent comment that he would not authorise the use of nuclear weapons even if Britain was under nuclear attack "undermined national security"."
Pues el panfilismo ingenuo de Corbyn, abandonando la estrategia del halcón para usar la de la paloma (desequilibrando el MAD en su contra), todavía me parece más criminal.
el mundo se parece mucho a un barrio de pandillas, donde en cada pandilla hay un maton que pega mas que los demas y luego tiene matoncillos alrededor... cameron es un matoncillo de segunda, pero con capacidad de joder la marrana a la gente normal.
Necesitamos un daltónio cerca de esos teléfonos. Igual no lo usa nunca o igual termina llamando a su mujer con él. Hay que reirse un poco.
No nos engañemos. Si los británicos están de acuerdo en mantener un arsenal nuclear, es lógico que quieran como presidente a un tipo que afirme ser capaz de usarlo. No se si Cameron es sincero cuando dice eso, pero el psicópata no es él, sino quien vota y apoya ese sistema.
su mujer afirma que "será el único botón rojo que haya aprendido a pulsar en su vida"...
Joer Cameron, eso suena demasiado a malo de pelis de Austin Powers, qué cutre eres...
Ahí se ve la empatía de los políticos.
Un tipejo que está dispuesto a masacrar a seres humanos inocentes y encima que lo diga en televisión, no tendría que estar gobernando un país.
Ni un solo presidente, por muy chiflado que ande, ni siquiera el norcoreano, se atreveria a usarlo, saben muy bien las consecuencias del tema...
Otra cosa es lo que mi asesor de comunicacion me dice que diga porque mi electorado quiere oir eso y me da mas votos que decir lo contrario, os recomiendo pasar un par de meses en un partido politico para que entendais lo que significa elevar la manipulacion y el fariseismo al extremo del arte...
¿está preparado para recibir?
#2 Joder, y antes lo peligroso era un mono con una ballesta. Ahora es un mono con un teléfono.
#17 Quiero follarme a esos cerdos...
Ha declarado...
#18 Rajoy lleva media hora buscando al traductor. Todabía se pierde el tenis.
El mundo necesita uno de éstos
#4 Ahora va a resultar que Cameron es un psicópata por decir alto y claro que ante un ataque nuclear a Gran Bretaña, habría una respuesta nuclear. Vaya psicópata, hoija, lo suyo es que ante un ataque nuclear los perros de la Gran Bretaña respondan insultando al país atacante en el twitter, como los soldados de Gila.
Sí, señor.
- Oiga, señor Corbyn, que acaban de volar Londres con una cabeza nuclear.
- Tsss, espera, que voy a contraatacar, espera que saque el iPhone y abra el twitter. @putin moron! moron!!!. Se va a cagar por la pata abajo, el tipo. No soy yo nadie, tuiteando.
A este paso van a tener que cambiarnos el nombre a la Unión Europea. Tal como vamos, mejor llamarla "Payasos sin fronteras".
#6 El mundo aislando y combatiendo todo país que insinúe que quiere tener un programa atómico
¿Aislando? ¿combatiendo?.... ejem... ¿tu has oido hablar de Irán, últimamente?
Primero le tendrás que sacar el dedo del culo al cerdo, hijo de puta.
Pero qué hijo de la Gran Bretaña...
Lo que ha dicho es un DETERRENT. Que pareceis gilipollas.
-Hola, soy Cameron y os recuerdo que tenemos armas nucleares.
http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=deterrent
#22 Llevo mucho tiempo oyendo hablar de Irán ¿Tú sólo has oído hablar últimamente?
#26 Pues además de oir, prueba a prestar atención.
A Irán, que está en plena carrera hacia el armamento nuclear, se le están levantando todas las sanciones.
¿Aislados? ¿combatidos?, va a ser que no.
#4, sí pero la fama de sanguinario y bestia sin escrúpulos que no obedece ninguna ley la seguirá teniendo Putin, se ve todos los días por aquí, incluso en comentarios que tratan de ser condescendientes con Rusia.
#6, ejercicio mental para hoy: Imaginemos por un segundo que esto lo hubiese dicho Kim Jong Un.
#27
A- Vista tu respuesta, tienes cero comprensión lectora.
B- "Iran, que está en plena carrera hacia el armamento nuclear" supongo que será consecuencia de A, pero no te has enterado de mucho de todo eso que has leído sobre Iran últimamente. El acuerdo llegado con Iran incluye solo aplicaciones civiles. Concretamente el enriquecimiento de Uranio esta capado en el 3 y pico por ciento que permite aplicaciones civiles y no militares, además le han limitado la cantidad de Uranio enriquecido (a ese 3 y pico) que puede almacenar para asegurarse que no compensa calidad con cantidad. El acuerdo también incluye inspecciones periódicas de la IAEA de todo el proceso del enriquecimiento de Uranio, desde las minas hasta las centrifugadoras.
Repíteme otra vez ¿Qué has escuchado tú últimamente que te ha hecho pensar que Iran esta "en plena carrera hacia el armamento nuclear"?
Es mas, siguiendo tu ejemplo irani, trata de imaginarte las consecuencias que tendría si, en vez de Cameron, sale el presidente de Iran en la BBC diciendo que "está preparado para pulsar el botón rojo"... quizás así entiendas lo que quiero decir con "hipocresía mundial"
Normal, después de que le pillasen metiéndo la polla en la boca de un cerdo yo también estaría dispuesto a acabar con la humanidad.
La mejor serie de 2015 le viene como
anillobotón al dedoBocachanclismo inglés. Traducción = debo agarrarme a la butaca como sea. Tenemos que aparentar que somos algo.
Afirmó el primer ministro al ver el ojete de un cerdo que pasaba por allí 😂 😂 😂 🐖 🐖 🐖 🐖
#25 Por amor de Dios, DISUASIÓN!!! DISUASIÓN. Que hablar en inglés no te hace mas guay.
#32 Pisst. mira que a mi esta temática me gusta, pero no me ha acabado por enganchar todavía.
Premisa: estoy en contra de cualquier arma nuclear y, a ser posible, también de cualquier ejercito. Dicho eso, realmente no es tan tan absurdo lo que ha dicho Cameron. Su teoría, y básicamente la teoría de todos los estados que tienen armas nucleares, es que por el sólo hecho de haberlas, son un "seguro" que nadie les va a atacar porque su respuesta sería devastadora. Si el jefe de la oposición dice que él si fuera PM no apretaría el botón ni bajo ataque nuclear, estás de hecho diciendo que es como si no tuvieras armas nucleares, haciendo por lo tanto desaparecer este "seguro".
Luego podemos decir que el ser humano muy bien no está si como defensa tiene armas que pueden acabar con la humanidad, pero este es otro tema.
#36 Bueno, entonces lo dejamos en la mejor serie de 2015 según mi criterio particular que no crea tendencia.
Viva el miedooooo
Esta claro que todo lo ecuanime y comprensivo que se mostraba durante el referendum escocés lo tiene de cabrón a diario.
Cruzo los dedos.
#35 Yo hablo mas ingles que español. Ademas esta en cursiva.
Hijo de la gran puta.
No hay huevos.
Me parece totalmente lógico. Si tienes armas nucleares tienes que dejar claro que estás dispuesto a usarlas o toda su poder disuasorio queda invalidado. Otra cosa es que a la hora de la verdad sólo se vayan a usar en caso de defensa contra un ataque nuclear o situaciones por el estilo, pero si dices que no las vas a usar bajo ninguna circunstancia estás tirando a la basura una ventaja táctica importantísima, que no es otra que el miedo a que puedas usarlas.
#35 En este caso no lo veo tan mal el uso de la palabra en inglés porque viene tal cual en la noticia, por lo que es una forma de aclarar su significado. Otra cosa son las formas, por supuesto.
Joder, cuanta preparación hay que tener para darle a un botón?. Que deje la politica y que se meta a "botones" en cualquier hotel.
Este tío es tonto y en su casa no lo saben.
Que alguien pare el mundo, que yo me bajo
Pues ya puestos... que lo demuestre... que hablar es fácil
#27 continuando con lo que dice #30, pasar del civil al armamentístico es pasar del 3% (o 10% si te pones cachondo) al 99%. Eso no es algo que hagas sin que se entere nadie. Es bastante complicado, necesitas un sistema totalmente diferente, y no puedes decir "no, oiga, que estoy enriqueciendo uranio para una central. Vamos por el 60% pero creo que le puedo sacar un par de kilowatios más al trasto este, si enriquezco un poquitín más y le cambio la junta de la culata"
#7 Ven aquí campeón, que quiero ver como te dejo la cara llena de hostias y no haces nada por defenderte
#44
#12 No et voto positiu perquè no puc: els feixistes m'han xuclat el karma.
#6 Las armas nucleares son buenas si las tienen "los buenos", que pensabas?
#42 Y que, yo hablo mas vietnamita que español e Inglés. Hablamos vietnamita? no. La lengua es un instrumento para acercar personas, para comunicarnos entre nosotros. En Menéame hablamos en español, si quieres escribir en inglés porque hablas mas en inglés pues vete a una web anglosajona o mas internacional...ah que alli hablar inglés no te hace ser guay (cool) porque lo habla todo el mundo? pues mala suerte
Cuando alguien pone con una palabra en inglés hablando español no parece guay ni molón, solo da a entender que tiene un pobre conocimiento porque ha sido incapaz de relacionar las palabras española e inglesa.
Leyendo el artículo no parece tan escandaloso lo que dice.
No amenaza con usarlas, dice que las usaría en caso de ataque nuclear contra Gran Bretaña, que es distinto.
Corbyn ha dicho que él no las usaría ni en ese caso y Cameron está sacando petróleo de eso.
Vosotros qué hariais? En todo caso en una guerra nuclear esta gente estarían todos bien a salvo en sus bunkers.
#55 Tio, básicamente escribo como me sale de los cojones. DEJAME TRANQUILO, FASCISTA REPRESOR
#38 Jajjaja hombre ya, cada uno tiene una opinión. A mi la temática me gusta y espero que haya más temporadas. Pero de momento bueno...no termino de cogerle el punto.
#58 ¿La has visto en VO?
70 años que tiene la bomba atomica, y mas de un siglo que tiene las armas quimicas ...
que todavia un grupo de estos mierdas y con capital disponible no la haya utilizado es cuestion de suerte, pero ahi esta la cosa cada dia con mas radicales de ... ni ellos saben de que...
TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC
#57 Tu de la torre de Babel no has oido hablar. Fascista represor? Estas de coña?
Puedes hablar como quieras pero teniendo en cuenta que la lengua es para comunicarte con los DEMAS, no parece muy inteligente...Bueno teniendo en cuenta que no sabes que es un fascista pues...
#61 ¿Qué parte de DEJAME TRANQUILO no entiendes? NO MOLESTES, TALIBAN
Con todo su retraso esta dispuesto a apretar el boton rojo.
#59 Sip. Aunque aun no la he acabado porque como digo no me termina de enganchar. Espero tener la misma opinión que tu cuando la acabe
#20 ¿De que videojuego o anime está sacado ese robot?
#62
Ojalá los talibanes fueran así, quizá en el mundo de la fantasía y la piruleta sean así, pero en este mundo me temo que no.
Es fácil. No digas tonteridas ni insultes. Talibán dice
Suerte!
Esto es afán de notoriedad, incluso aunque se esgriman motivaciones geoestratégicas, aquí lo que prima es el ego de algunos psicópatas...
Yo también estoy dispuesto a eliminar a Cameron si fuera absolutamente necesario.
#66 Aqui tienes otro, corre Osama Bin Cela!
cuando-sexo-convierte-nuestro-mayor-miedo/c02#c-2
Cuando el sexo se convierte en nuestro mayor miedo
gonzoo.comCameron leeme los labios: NO HAY HUEVOS
#18 Propio del parlamento británico, que de puertas para dentro es un chow.
#30 Repíteme otra vez ¿Qué has escuchado tú últimamente que te ha hecho pensar que Iran esta "en plena carrera hacia el armamento nuclear"?
Primero, que lo lleva estando desde hace años. Así que la cuestión es: ¿le impide este acuerdo avanzar en esa carrera?. Y ahí está la cuestión.
Porque el texto del acuerdo suena muy bonito, pero además de sonar bien, ha de ser aplicable. Y es a la hora de la aplicabilidad donde el acuerdo hace aguas. Es a la hora de llevar ese texto al mundo real. Y parece que la izquierda no termine de preocuparse por como se aplica un acuerdo en el mundo.
O bueno, quizá no es tan extraño. La izquierda siempre ha tenido sus más y sus menos con el mundo real. Le resulta complejo, desagradable, algo con tendencia a fastidiar las lindas piruetas ideológicas que quedan tan bien en el papel de piruleta.
Hay muchas preguntas sin responder.
- ¿Para que necesitan los iraníes un aviso con tres semanas de antelación cada vez que los inspectores quieran pasarse por un sitio?. Uno, dos días, vale. ¿Tres semanas?, ¿para que?. Alguien ha explicado esto.
No, nadie.
- ¿Que ocurre si Irán incumple el tratado?. ¿Hay algo previsto?. No, nada.
A no ser que hablemos de montar un guerra económica o militar. Pero el incumplimiento de estos tratados suele ocurrir en pasos pequeños, poco a poco, a lo largo de meses, de años. Por ello suelen ser necesarias claúsulas con sanciones para incumplimientos menores. ¿Hay algo de eso?.
No, nada.
- ¿Y las inspecciones? ¿cuales van a ser las condiciones?. Las inspecciones han de ser negociadas por la IAEA, pero una vez alcanzado el acuerdo principal y empezado el levantamiento de sanciones, la IAEA queda sin fuerza de negociación. De hecho, es muy posible que en las condiciones finales haya zonas donde los inspectores no puedan entrar y deban ser inspeccionadas a través de material fotográfico suministrado por Irán (hay precedentes a este tipo de inspecciones). ¿Porque no se han negociado las condiciones de las inspecciones dentro del acuerdo?. ¿Hay alguna respuesta?
No, ninguna.
http://www.vox.com/2015/8/20/9182185/ap-iran-inspections-parchin
Y hay más, pero quien quiera, que busque.
#50 Un articulo para entenderlo mejor: http://www.lapizarradeyuri.com/2014/04/22/suiza-bomba-atomica-accidente-nuclear/
Ha dicho que en concreto este: http://www.dirtygardengirl.com/resseler/movied/0000000000000000/038/images/001N.jpg
#17 perdón por el negativo estaba haciendo scroll con el movil y he atinado mal
#65 De Metal Gear Solid: Peace Walker. El objetivo del cacharro es ser la máquina de disuasión nuclear definitiva.
Claro, como el mediterraneo y la zona les pilla bien bien lejos.
Serán bocachanclas.
A ver almas cándidas, ¿Porqué os escandalizáis? ¿Para qué sino tiene los países armas nucleares sino para utilizarlas bajo alguna circunstancia?
Desde luego....
#52 Esas bombas nucleares estan cogiendo polvooo...las bombas nucleares estan cogiendo polvo.... (mama ladilla)
#7 Y también idiota.
Lo que uno abre también le puede caer.
Creo que aún no sabe cuál es el significado de no usar o impedir la apertura de las armas nucleares entre diferentes países.
#27 deberías dejar de "informarte" en intereconomía
#5 Lo 'curioso' es que ya se han detonado más de 2.000 armas nucleares en la tierra (2.053 para ser exactos). Alrededor de un 10% en pruebas atmosféricas en atolones como los de la polinesia francesa o al lado de Las Vegas. Si no me crees aquí las tienes una a una y si vas al final podrás ver cuantos 'tests' hizo cada país.
#51 ¿VIolencia en menéame? Poner la otra mejilla y dar amor por los cuatro costados.
Love & Respect 4 everyone.
Peace.
#6 Lo 'curioso' es que ya se han detonado más de 2.000 armas nucleares en la tierra (2.053 para ser exactos). Alrededor de un 10% en pruebas atmosféricas en atolones como los de la polinesia francesa, en Kazakhstan o al lado de Las Vegas. Si no me crees aquí las tienes una a una y si vas al final podrás ver cuantos 'tests' hizo cada país.
#65 heidi
#23 las cabezas no tienen culo
Así es como funciona esto: Para que te tomen en serio te hace falta una cabeza nueclear. Para que en el momento que te lanzen una puedas responder y que os jodais ambos. Pero ser el primero en lanzarla es sinónimo de recibir lo mismo multiplicado por diez (bombas atómicas de los países aliados al que has atacado).
https://es.wikipedia.org/wiki/Estrategia_de_las_armas_nucleares
#21 te voto positivo porque es un comentario gracioso. Pero me flipa que todo el mundo se siga tomando en serio lo que dicen los políticos... Esto es más sencillo aún: Corbyn es un "extremista" y un pacifista, meterle el miedo en el cuerpo a la gente y decir "si nos atacan los malos con Corbyn estais perdidos¡¡" le da muchos votos a Cameron. Fin...
¿Contra quién? ¿Estamos en una nueva guerra fría?
diria lo de "no tienes huevos", pero habla de tirarlas en la otra punta del planeta y ahi no le duele... asi que mejor no.
#1 pues me parece una chorrada, vamos si no esta preparado pues que quiten el boton.
#81 ¿Que es intereconomía?
Me encanta este tío (y otros cuantos como él) que se creen con la autoridad moral de cargarse a cientos de personas desde su cómodo sillón si alguien a quien ellos llaman "enemigos del estado" interfiere en sus intereses. Vergüenza de mundo, en serio 😤
Vaya un subnormal.
#2 No sé si es irónico o no, pero curiosamente el SNP es uno de los grandes defensores del desmantelamiento del programa nuclear británico. De hecho este debate se avivó cuando el referéndum sobre la independencia de Escocia. El programa tiene su base en Escocia.
#88 A mi que un pacifista esté al mando del ejército me da miedo.
Porque por pacifista no se entiende a alguien que no es que no utilice el ejército para atacar, sino a alguien que no lo usa ni siquiera para defenderse. Y en este mundo, eso tiene más peligro que Trump de agente de aduanas.
#96 Mucho mejor un psicópata aprietabotones, ande va a parar.
Vaya figura, después nos quejamos de Rajoy. Lo siento por los ingleses no ignorantes.
-"Porque soy gilipollas", añadió a continuación.
#96 si eso me parece genial. Pero que haya dos opciones, poder votar a un pacifista o a un militarista, me parece genial. el hecho de que la gente tenga la OPCION de elegir si quieren defenderse con armas nucleares me parece un avance y no le veo nada de malo, que quieres que te diga. Dudo mucho que Corbyn gane, pero si los británicos deciden que no quieren usar armas nucleares bajo ninguna circunstancia las armas son de la gente, no del ejercito.