La central nuclear de Zaporizhzhya (ZNPP) de Ucrania ha sido reconectada a su única línea eléctrica de respaldo disponible cuatro meses después de su pérdida, pero la situación energética del sitio sigue siendo extremadamente frágil durante el conflicto militar en curso y no es sostenible, dijo el director general de la OIEA. La conexión de la ZNPP a la única línea eléctrica restante de 330 kilovoltios (kV) se cortó el 1 de marzo debido a los daños sufridos al otro lado del río Dnipro y se restauró en la tarde del 1 de julio... (sigue en #1)
#17 pues sinceramente no me creo nada sobre ataques a la central ni de unos ni de otros más allá de intentos de retomarla preliminares posteriores a la toma por parte de Rusia de la infraestructura durante los primeros momentos de la invasión. El problema primordial es otro, el problema es que alrededor si hay combates y las líneas de suministro sufren por ello, a eso súmale lo de la presa, que personalmente si me huelo que tiene que ver con los preparativos para la contraofensiva, pero es un resquemor personal. Si ha habido un sabotaje directo a la central por parte de ucrania lo dudo, no me cabe en la cabeza, como no me cabe en la cabeza que Rusia se ataque a sí misma. Creo que la explicación es simplemente que hay una guerra ahí.
Dicho esto no debemos olvidar que la Central pertenece a Ucrania, no a Rusia. Sin obviar que según la OIEA Rusia ha colaborado siempre en mantenerla estabilizada. En una Guerra la primera víctima es la verdad, no nos queda otra que confiar en la OIEA.
#6 sería una locura, el uranio sigue fisionandose y provocando un calentamiento exponencial del material, hay que enfriarlo para evitar la reacción en cadena incontrolable y una vez estabilizado retirar todo el combustible antes de la desconexion definitiva del reactor. Más no me preguntes porque sé lo básico de lo básico
La central nuclear de Zaporizhzhya (ZNPP) de Ucrania ha sido reconectada a su única línea eléctrica de respaldo disponible cuatro meses después de su pérdida, pero la situación energética del sitio sigue siendo extremadamente frágil durante el conflicto militar en curso y no es sostenible, dijo hoy el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
La conexión de la ZNPP a la única línea eléctrica restante de 330 kilovoltios (kV) –de las seis líneas de reserva anteriores al conflicto– se cortó el 1 de marzo debido a los daños sufridos al otro lado del río Dnipro y se restauró en la tarde del 1 de julio. Los trabajos para reconectar la línea eléctrica se han visto obstaculizados por la difícil situación de la seguridad en la región meridional.
La reconexión de la línea de 330 kV es importante, ya que la ZNPP ha dependido durante los últimos meses de una sola línea principal de 750 kV para la electricidad externa que necesita para la refrigeración del reactor y otras funciones esenciales de seguridad nuclear. Tenía cuatro líneas de 750 kV antes de que comenzara el conflicto en febrero de 2022.
La línea de 330 kV está ahora energizada y se mantiene como respaldo y lista para suministrar energía a la ZNPP en caso de que la línea de 750 kV no esté disponible o se dañe.
Durante el conflicto, la ZNPP ha perdido hasta ahora toda la energía fuera del sitio siete veces, lo que la obligó a recurrir temporalmente a los generadores diesel de emergencia del sitio para obtener electricidad.
“Aunque la reconexión de la línea eléctrica de respaldo es positiva, la situación energética externa de la planta sigue siendo muy vulnerable, lo que subraya la precaria situación de seguridad nuclear en el sitio”, dijo el Director General Grossi.
Actualización 168 – Declaración del Director General del OIEA sobre la situación en Ucrania
Es que ya está tardando en petar algo nuclear con tanta tontería. Petará, tendremos miles de muertos, luego todo serán acusaciones cruzadas y al final no se sabrá nada, como con el Nord Stream. Putos fachas!
#2 No soy ningun experto, pero con el rio perdiendo caudal incapacitando la canalización de agua las piscinas, y los generadores falllando cada dos por tres, las lineas de suministro danadas o destruidas por los combates y los ataques de unos y otros y en medio de una contraofensiva que tiene a la central en el puto medio... no es por ser agorero, pero las posibilidades de que en caso de accidente se pueda llegar a un Sindorme de China o acercarse a uno, igual son cada vez más considerables. Creo que esto sólo se ha llegado a dar en Tchernobyl.
Rusia debe salir de ahí y desmilitarizarse la zona.
#14 evidentemente esta central es moderna y está concebida teniendo en cuenta todas las medidas de seguridad, que de base por su tamano serán mucho mayores, más lineas de emergencia, más generadores, más piscinas, pero es que hay una guerra alrededor. Yo me intento fiar de la OIEA que es un agente de control objetivo y sin filiaciones en el conflicto. Han estabilizado el suministro electrico 7 veces en el conflicto, la balsa de agua que surte las piscinas ha sido volada y de seis lineas de emergencia quedaría una y ha estado ofline al menos desde el sabado a hoy. La cosa tiene que tener un límite y cuanto más nos acercamos menos capacidad de reacción hay caso de que haya un percance serio.
Comentarios
#17 pues sinceramente no me creo nada sobre ataques a la central ni de unos ni de otros más allá de intentos de retomarla preliminares posteriores a la toma por parte de Rusia de la infraestructura durante los primeros momentos de la invasión. El problema primordial es otro, el problema es que alrededor si hay combates y las líneas de suministro sufren por ello, a eso súmale lo de la presa, que personalmente si me huelo que tiene que ver con los preparativos para la contraofensiva, pero es un resquemor personal. Si ha habido un sabotaje directo a la central por parte de ucrania lo dudo, no me cabe en la cabeza, como no me cabe en la cabeza que Rusia se ataque a sí misma. Creo que la explicación es simplemente que hay una guerra ahí.
Dicho esto no debemos olvidar que la Central pertenece a Ucrania, no a Rusia. Sin obviar que según la OIEA Rusia ha colaborado siempre en mantenerla estabilizada. En una Guerra la primera víctima es la verdad, no nos queda otra que confiar en la OIEA.
Desde la ignorancia: ¿no podrían apagarla y dejarse de hostias?
#6 sería una locura, el uranio sigue fisionandose y provocando un calentamiento exponencial del material, hay que enfriarlo para evitar la reacción en cadena incontrolable y una vez estabilizado retirar todo el combustible antes de la desconexion definitiva del reactor. Más no me preguntes porque sé lo básico de lo básico
La central nuclear de Zaporizhzhya (ZNPP) de Ucrania ha sido reconectada a su única línea eléctrica de respaldo disponible cuatro meses después de su pérdida, pero la situación energética del sitio sigue siendo extremadamente frágil durante el conflicto militar en curso y no es sostenible, dijo hoy el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
La conexión de la ZNPP a la única línea eléctrica restante de 330 kilovoltios (kV) –de las seis líneas de reserva anteriores al conflicto– se cortó el 1 de marzo debido a los daños sufridos al otro lado del río Dnipro y se restauró en la tarde del 1 de julio. Los trabajos para reconectar la línea eléctrica se han visto obstaculizados por la difícil situación de la seguridad en la región meridional.
La reconexión de la línea de 330 kV es importante, ya que la ZNPP ha dependido durante los últimos meses de una sola línea principal de 750 kV para la electricidad externa que necesita para la refrigeración del reactor y otras funciones esenciales de seguridad nuclear. Tenía cuatro líneas de 750 kV antes de que comenzara el conflicto en febrero de 2022.
La línea de 330 kV está ahora energizada y se mantiene como respaldo y lista para suministrar energía a la ZNPP en caso de que la línea de 750 kV no esté disponible o se dañe.
Durante el conflicto, la ZNPP ha perdido hasta ahora toda la energía fuera del sitio siete veces, lo que la obligó a recurrir temporalmente a los generadores diesel de emergencia del sitio para obtener electricidad.
“Aunque la reconexión de la línea eléctrica de respaldo es positiva, la situación energética externa de la planta sigue siendo muy vulnerable, lo que subraya la precaria situación de seguridad nuclear en el sitio”, dijo el Director General Grossi.
Actualización 168 – Declaración del Director General del OIEA sobre la situación en Ucrania
Julio
3
2023
Última actualización: 03 Jul 2023
#1 Fabricar sistemas con tanta potencia sin tener luego la posibilidad de poder apagarlos es suicida.
Pero bueno, somos humanos, ¿que cabría esperar?
#5 la tenemos tomada con esa piedra en concreto en la que tropezar una y otra vez... Sí así es.
#5 Luego soltarán lo de "no se podía saber" y a por la siguiente.
Pero en que quedamos. es una energia super limpia y segura o es una infraestructura critica?
#4 Que tu no sepas nada, no significa que otros no sepan nada
#9 disculpa, pero si pasa, tu no tendrás ni puta idea, y así, el 99,9999 de la población mundial.
#9 Si importa un pepino qué mas da?
#11 lo que nos van a importar será la radiación del pepino que petará a 3 o 4000 de aquí, y ya verás qué más da
Es que ya está tardando en petar algo nuclear con tanta tontería. Petará, tendremos miles de muertos, luego todo serán acusaciones cruzadas y al final no se sabrá nada, como con el Nord Stream. Putos fachas!
#2 "como con el Nord Stream"
Que no digan nada, no significa que no sepan nada
#3 Que no digan nada, significa que no sabemos nada
#2 No soy ningun experto, pero con el rio perdiendo caudal incapacitando la canalización de agua las piscinas, y los generadores falllando cada dos por tres, las lineas de suministro danadas o destruidas por los combates y los ataques de unos y otros y en medio de una contraofensiva que tiene a la central en el puto medio... no es por ser agorero, pero las posibilidades de que en caso de accidente se pueda llegar a un Sindorme de China o acercarse a uno, igual son cada vez más considerables. Creo que esto sólo se ha llegado a dar en Tchernobyl.
Rusia debe salir de ahí y desmilitarizarse la zona.
#12 Sabemos poco,...
https://cnnespanol.cnn.com/2022/08/19/planta-nuclear-zaporinha-chernobyl-diferencias-orix/
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-63702727
https://es.euronews.com/2022/10/26/catastrofe-nuclear-esta-europa-al-borde-de-un-desastre-atomico-en-zaporiyia
#14 evidentemente esta central es moderna y está concebida teniendo en cuenta todas las medidas de seguridad, que de base por su tamano serán mucho mayores, más lineas de emergencia, más generadores, más piscinas, pero es que hay una guerra alrededor. Yo me intento fiar de la OIEA que es un agente de control objetivo y sin filiaciones en el conflicto. Han estabilizado el suministro electrico 7 veces en el conflicto, la balsa de agua que surte las piscinas ha sido volada y de seis lineas de emergencia quedaría una y ha estado ofline al menos desde el sabado a hoy. La cosa tiene que tener un límite y cuanto más nos acercamos menos capacidad de reacción hay caso de que haya un percance serio.
#12 Por la cantidad de ataques ukros a la central, más bien diría que quien tiene que salir de esa zona es el ejército de Kiev.