Si consideramos el presupuesto por habitante se evidencia un aumento promedio de 17,42 € per capita (un 6,92% más). En este caso se produce un aumento en todas las CCAA menos Navarra (29,9 € menos) y las 2 que prorrogan que mantienen el presupuesto per capita del año anterior. La que más destina a la AP per capita en 2023 es Extremadura (351,4 €) y la que menos Madrid (155,02).[..]2.Se comprueba que una vez más hay una gran variabilidad entre las CCAA (en % sobre presupuesto sanitario y en € por habitante), y de nuevo la situación de Madrid es
Comentarios
Medir la sanidad basándose en el gasto es además de miope, hacerle el caldo gordo a los corruptos
Si yo presido una comunidad que deriva todo a la privada y acaba costando 10.000 por cabeza, es mejor sanidad que aquella que invierte 1000 y no se dedica a dilapidarlo?
#2 Lo dices como si la atención primaria privada fuera barata y de calidad. Pista: es de mucho peor calidad, cuando necesites usarla lo sabrás, si sales vivo
#3 no has entendido mi conentario
#2 la sanidad privada que gestionó la crisis del COVID? O la sanidad privada que mendigaba dinero?
#4 ¿ La sanidad privada que gestionó la crisis del COVID?
Cuéntaselo a los ancianos de las residencias que si fueron trasladados en ambulancia a Hospitales privados. Eran los que si tenian seguros.
IDA pudo usarla, pero prefirio el almacén Zendal, inoperante.
Biba la libertazzzzz!!!!
Se comprueba que una vez más hay una gran variabilidad entre las CCAA (en % sobre presupuesto sanitario y en € por habitante), y de nuevo la situación de Madrid es la peor de todas ellas y simplemente dramática.
No hay más preguntas señoría
Es un indicativo más, y un indicativo importante.
Se puede gastar poco y también dilapidarlo.
#10 mejores comunicaciones lo dudo. Aún así navarra ha reducido la inversión en sanidad! se la suda todo.
Y también puedes comparar galicia con extremadura, galicia con peor comunicaciónes y 100 eurazos menos por habitante!
Lo que está claro es que el estudio da para análisis y debate si sabes y quieres verlo
Absurdo. Hay otros parámetros más interesantes, como las listas de espera.
Extremadura tiene una población mucho más dispersa que la CAM. Eso también cuesta dinero.
#5 No es absurdo, puedes comparar en el artículo extremadura con navarra, que seguramente es más disperso aún y puedes ver que navarra no solo gasta menos si no que ha reducido el gasto (tanto per cápita como en % de los presupuestos), y en tu ejemplo extremadura lo ha aumentado
#8 Navarra tiene más del doble de densidad de población que extremadura, y mucha mejores comunicaciones entre poblaciones (lo que facilita el acceso a los servicios)