Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Amenazas a una testigo, portero de discoteca... si se indagara un poco más es seguro que saldría a la luz que forma parte de grupos de "Españoles de bien" con el pelo muy corto y que les gusta mucho animar a su equipo de fútbol.
#22:
#18 Murió de un traumatismo craneoencefálico con hemorragia cerebral. Esta lesión la pudo producir o bien uno de los golpes que le propinó Borja (sin poder determinar si fueron patadas o puñetazos) o bien el impacto de la caída. No inventes.
Romper pómulo, mejilla y dientes no se hace dando solamente dos puñetazos. Aunque amenazar a los testigos para que digan que no vieron nada sí puede influir.
Romper pómulo, mejilla y dientes no se hace dando solamente dos puñetazos. Aunque amenazar a los testigos para que digan que no vieron nada sí puede influir.
#15:
Ya sabéis que VOX está politizando este caso y poniendo a Borja de heroe sin saber por qué
Ya sabéis que todo lo que sea violencia física, “defensa personal” o un hombre forzudo y “español de bien” defendiendo a un ciudadano (especialmente una mujer) de un robo o violacion, es caldo perfecto para VOX y sus amigos pistoleros de la derecha malista
Estos de VOX eran los que hablaban de presunción de inocencia, pero, sin ser jueces ni nada, automáticamente creen que Borja mato a ese supuesto ladrón en “defensa legítima”, cuando ni siquiera ellos lo saben, porque no lo vieron, yo tampoco
Vox y sus amiguetes quieren a toda costa crear morbo a raíz de la muerte de otras personas y llevarlo al ámbito político, para luego decir que la culpa es de las “leyes progres”...
Ya sabéis que todo lo que sea violencia física, “defensa personal” o un hombre forzudo y “español de bien” defendiendo a un ciudadano (especialmente una mujer) de un robo o violacion, es caldo perfecto para VOX y sus amigos pistoleros de la derecha malista
Estos de VOX eran los que hablaban de presunción de inocencia, pero, sin ser jueces ni nada, automáticamente creen que Borja mato a ese supuesto ladrón en “defensa legítima”, cuando ni siquiera ellos lo saben, porque no lo vieron, yo tampoco
Vox y sus amiguetes quieren a toda costa crear morbo a raíz de la muerte de otras personas y llevarlo al ámbito político, para luego decir que la culpa es de las “leyes progres”...
Comentarios
Amenazas a una testigo, portero de discoteca... si se indagara un poco más es seguro que saldría a la luz que forma parte de grupos de "Españoles de bien" con el pelo muy corto y que les gusta mucho animar a su equipo de fútbol.
#2 VOX está lleno de canis de esos de gorra, tatuajes y músculo
Suelen ser chulos de gimnasio
#18 Murió de un traumatismo craneoencefálico con hemorragia cerebral. Esta lesión la pudo producir o bien uno de los golpes que le propinó Borja (sin poder determinar si fueron patadas o puñetazos) o bien el impacto de la caída. No inventes.
Romper pómulo, mejilla y dientes no se hace dando solamente dos puñetazos. Aunque amenazar a los testigos para que digan que no vieron nada sí puede influir.
#22 de dos puñetazos no se mata a nadie a proposito, ni que fuera bruce lee.
#23 Ni de dos puñetazos se rompe el maxilar, el frenillo y dientes.
#25 sera que no sabes pegar. A nada que tengas algo de fuerza y sepas pegar un puñetazo se puede hacer daño
#26 Creo que con 15 años haciendo deporte de contacto como es el Rugby, algunos de ellos en División de Honor, entrenado por atletas olímpicos de modalidades como judo o el propio rugby, además de practicar boxeo como entrenamiento cruzado, me dan idea de que algo sé pegar. aunque afortunadamente, nunca me ha hecho falta hacerlo en la calle.
Y sé que un solo puñetazo en medio de una riña no da para romper media boca.
#29 pues yo llevo haciendo deporte de contacto toda la vida y con un puñetzo mio bien dado me da sobra para hacer esa averia. Las veces que me he peleado he tenido que tener bastante cuidado de no hacer ninguna averia a algun gilipollas que me ha querido robar.
Tal vez , como he estado en esa situacion ( no de matar a nadie) veo totalmente posible el relato de este hombre.
En una pelea, alguien corpulento contra alguien mas flacucho, es muy facil romper los dientes la verdad .
Que tu no puedas no significa que por el mundo haya gente que si pueda.
#32 o sea que al tener conocimiento de artes marciales legalmente tus puños se consideran arma blanca, porque pueden matar.
#36 esta muy mitificado ese concepto, influyen muchos mas factores la verdad. Al menos la ultima vez que lei al respecto. Desconozco como estara ahora ese tema.
#32 Yo solo hago krav maga y e hice algo de judo, sin pretensiones, mas que nada por quemar barriga y el buen rollo que suele haber en deportes de lucha (cosa curiosa), algunos tipos veteranos con los que he trabajado dan puñetazos en el escudo que si fueran a mi jeta sin guantes y me dieran de pleno, dan para romper mandibula, dientes y dejarte inconsciente. Es que un puñetazo bien dado no es solo la fuerza del brazo, es la proyeccion de todo tu peso en un punto muy pequeño.
Aqui un articulo intersante que analiza la fisica de los puñetazos. En resumen, un puñetazo bien dado por un tipo corpulento es como si te ponen media tonelada de presion encima de la jeta.
http://radunga-dejandohuella.blogspot.com/2012/12/golpes-bajo-presion-fuerza-en-el-boxeo.html
#23 Un puñetazo si puede matar a una persona, perdona que te corrija.
#31 resbalarte en la ducha tambien, y no veo que la gente vaya a dejar de hacer una u otra.
Comer pescado y atragantarte con una espina tambien puede matarte...
Si alguien me va a pegar voy a dejar de defenderme por si acaso? Para que al que de le escape el puñetazo sea al otro, y el que muera sea yo?
#33 Relaja. Sólo he expuesto un hecho que en un principio has negado y ahora parece que admites.
#40 si te pones tecnico, pues si, yo tambien me tengo que poner tecnico.
Voy a hacer una hiperbole con tu comentario para que veas a lo que me refiero.
Puede una mosca matarte? No creo que asi de primeras nadie dijera que ñuede matarte, pero bajo ciertas circustancias puede hacerlo.
Y un puñetazo tambien, normalmente nadie se muere de un puñetzo, pero obviamente bajo ciertas circustancias te puede matar.
Y esto mismo he intentado explicarte en el comentario anterior.
#41 Lo que me extraña sobremanera es que siendo tu practicante de deportes de contacto no seas capaz de afirmar que un puñetazo o un golpe de mano en ciertas zonas de nuestra anatomía sea capaz de producir la muerte (derivado del propio impacto, no de una supuesta caída posterior).
#45 por que entiendo que no todo el mundo es experto en artes marciales , no tienen ni la fuerza ni la capacidad, y en medio de una pelea, que la gente pierden mucha capacidad, estan como para hacerlo a proposito. Es que aunque lo intenten la mayoria no podria ni queriendo.
Que se puede hacer ya lo se. Pero no es para nada lo habitual.
#23 Dos puñetazos y golpe al caer.
Si que puedes tener la mala suerte de matarlo.
Te quedas allí e intentas ayudarlo. Esperas a la policia o los llamas tu. Te vas detenido con ellos a comisaría y colaboras y explicas las cosas sin mentir.
Yo lo veo desde un punto de vista de alguien que ha trabajado en seguridad gran parte de su vida laboral y huele muy mal.
Primero porque si eres profesional intentas siempre reducirlo sin causarle más lesiones de las necesarias.
Sabes como reducirlo y donde dar para hacer daño y no matar ni romper nada.
Y tercero y más importante no te metes en semejante fregado por un bolso.
Yo por lo menos no lo haría .
Ya sabéis que VOX está politizando este caso y poniendo a Borja de heroe sin saber por qué
Ya sabéis que todo lo que sea violencia física, “defensa personal” o un hombre forzudo y “español de bien” defendiendo a un ciudadano (especialmente una mujer) de un robo o violacion, es caldo perfecto para VOX y sus amigos pistoleros de la derecha malista
Estos de VOX eran los que hablaban de presunción de inocencia, pero, sin ser jueces ni nada, automáticamente creen que Borja mato a ese supuesto ladrón en “defensa legítima”, cuando ni siquiera ellos lo saben, porque no lo vieron, yo tampoco
Vox y sus amiguetes quieren a toda costa crear morbo a raíz de la muerte de otras personas y llevarlo al ámbito político, para luego decir que la culpa es de las “leyes progres”...
Para quienes siguen viendo una actitud heroica o justificable en la acción de Borja:
Si nos pusiésemos justicieros a ese nivel con esos chavales borrachos que cualquier sábado de madrugada se propasan con alguna fémina, dudo que los de VOX nos reconociesen el mérito.
Por qué? Porque las victimas podrían ser pijos de derechas, y no un desgraciado yonki que no le importaba a nadie.
A lo que voy, cuando se trata de VOX siempre se trata del quién -o contra quien-, más que del qué.
#37 A lo que voy, cuando se trata de VOX siempre se trata del quién -o contra quien-, más que del qué.
Quizá, peeeeeero, la medida que están proponiendo no habla de quienes sino de ques.
#42 Porque saben que no va a haber justicieros zurrando a los 'suyos' que se propasan con gais, mujeres, gente de otros orígenes geográficos...
Si los hubiera, ya verías cómo cambiaba la película.
#37 Opino igual. Ley del más fuerte, pero solo si me conviene.
#24 Te concedo un poquito de claro y mucho de oscuro.
Lo que tenía que haber hecho es grabarlo con el móvil, como un ciudadano de bien, para subirlo a meneame y ganar karma.
Me sorprende que en este caso El Español empatice con la víctima, un yonki, y "desmonte" al agresor, con el que se han alineado desde la derecha.
No claro, batman no es, batman habría recuperado el bolso, y facilitado los criminales a la policía intactos, pero esto es el mundo real
Hizo bien en intentar recuperar el bolso para la victima del robo.
Hizo mal al aplicar seguramente fuerza desmedida en la pelea que tuvo con el delincuente, al menos según la sentencia fueron 2 puñetazos y caída con traumatismo fatal. Pero no sabremos que paso exactamente y una vez metidos en pelea esto no es una peli, puede pasar de todo
Hizo mal en no avisar a nadie (policía, sanitarios, etc) después de la pelea con el criminal, dejandole ahi tirado, e igualmente en no contar nada y pasar de todo como si no hubiera pasado, hasta que la policía le detuvo. Y si fuera verdad las amenazas a la testigo, pues también mal.
Así que, hay claroscuros, como todo en la vida.
#12 Un tío le pega a otro dos puñetazos y lo deja herido e inconsciente en la calle.
Yo ahí no veo claroscuros... veo oscuros.
#19 Por eso es claroscuro, si juntas las cosas que hizo bien (claras), con las que hizo mal (oscuras).
Y por eso se le ha condenado, si no habría salido absuelto
#19 Un tío le pega a otro dos puñetazos y lo deja herido e inconsciente en la calle.
Ehmmmm... olvidas un factor importante. El tío no se quedó tirado y solo en medio de la calle. El tío iba acompañado. No hay denegación de auxilio cuando la persona ya está siendo auxiliada. Si se hubiese quedado ahí tirado sin nadie más alrededor te daría la razón, pero no.
#38
El que olvida un detalle eres tú. Fue el tipo que huyo el que ha matado al tipo que se quedo en el suelo inconsciente, no una persona que pasaba por allí de casualidad.
Te pongo un ejemplo: tú atropellas a un tío con tu coche, y cuando paras ya ha parado el coche que circulaba detrás tuyo, ya esta ayudando a la victima y tú te vas tan tranquilo a tu casa porque la persona ya está siendo auxiliada. ¿absurdo no? Pues tu argumento igual.
Y vamos que no necesito que me des la razón, porque es una de las causas de la condena...
#43 Son cosas diferentes. Yo no digo que actuase bien marchándose de ahí, está huyendo de la escena de un crimen, que también es delito (creo). Sólo digo que no es denegación de auxilio. El tío ya estaba recibiendo auxilio y Borja no habría supuesto diferencia ninguna.
#49 a ver, no soy un experto, pero si tú has causado el daño no te puedes ir tan campante:
De la omisión del deber de socorro
Artículo 195
1. El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.
2. En las mismas penas incurrirá el que, impedido de prestar socorro, no demande con urgencia auxilio ajeno.
3. Si la víctima lo fuere por accidente ocasionado fortuitamente por el que omitió el auxilio, la pena será de prisión de seis meses a 18 meses, y si el accidente se debiere a imprudencia, la de prisión de seis meses a cuatro años.
Aquí no pone nada de que te puedas ir si ya hay alguien ayudando.
#51 yo creo que la palabra "desamparada" dice exactamente eso, pero bueno, no soy jurista, igual estoy equivocado.
#53 No, no dice eso.
La palabra desamparada significa:
Que no tiene el amparo, la ayuda ni las protección que necesita.
Una persona puede estar rodeada de personas y estar desamparada. En caso de accidente, y más si lo has provocado tú, desamparada se traduce como que no han llegado los servicios de seguridad y emergencia.
#38 Eso es lo que suelen hacer los matones, pegarle a alguien, dejarlo tirado y hacerse el tonto ante las responsabilidades.
#12 Yo creo que si el yonki no hubiera agredido a la mujer para robarle el bolso (robo con fuerza, un atraco) el yonki seguiria vivo y el otro no tendria el problema.
Hace varios años un angelito como Pedro Toro asalto a mi abuela paterna de 80 y tantos años para robarla un colgante de oro (por el que podria sacar no se, 20 o 30 euros). La tiro al suelo, se disloco el codo y se fracturo la cadera. Desde ese dia su calidad de vida mermo muchisimo, ya no pudo seguir dando sus paseos con baston, se vio confinada y dependiendo de sus hijos. Murio dos años despues, estoy seguro que ese hijo de la gran puta no solo le robo un colgante, le robo varios años de su vida.
Y ese Pedro Toro nunca supimos quien fue, pero si alguien como Borja lo hubiera interceptado en la huida y tratado como a este, me habria alegrado muchisimo.
La sentencia Sentencia íntegra de Borja, hombre condenado a dos años de cárcel por golpear y matar a un ladrón
Sentencia íntegra de Borja, hombre condenado a dos...
maldita.esSi la siguiente victima que escoje es tu hermana, igual Borja ya no es tan homicida.
Parece que algunos os han criado en una burbuja de cristal en medio de un desierto y con cortinas por si acaso no veais algo feo.
#64 se ven bastantes gilipollas de mierda como los que describes en muchísimos ámbitos sociales, en plan buenista sin tener ni puta idea de lo que es la vida
Estando de acuerdo con la sentencia confirmada en dos instancias, me parece un abuso que se esté continuamente exponiendo este caso ya sea por puro sensacionalismo o por instrumentalización política. Creo que el reo además ya expuso su deseo de salir de los focos y que le dejen rehacer su vida, a lo cual considero tiene todo el derecho.
Dos años de cárcel que si paga la indeminzación se puede convertir en unos meses. Siendo portero de discoteca y corpulento, muy mal no lo pasará en prisión. Además de que no creo que lo pongan en un módulo de delincuentes reincidentes. Este si logra pagar la indemnización, pasa las navidades en casa.
Las indemnizaciones altas se piden muchas veces para impedir que el acusado salga antes en caso de que pueda hacerlo. Las condenas se pueden reducir por buen comportamiento, por trabajos en prisión o por arresto domiciliario, ademas del tercer grado que le permite salir a trabajar y regresar solo para dormir. pero si se debe una indeminización, hasta que no se pague no pueden salir. Por eso la parte acusadora pide cofras altas, para impedir que salgan antes. Pero en este caso con los 110.000 ya pagados y el resto si lo pone él, podrá salir en unos pocos meses.
#6 Lo de que siendo corpulento y portero de discoteca no hace que lo vaya a pasar mejor o peor si lo privan de libertad.
Si te refieres a que al ser corpulento por ser portero de discoteca lo va a tener más fácil en un supuesto enfrentamiento con otros presos...
Tampoco. Entiendo que por muy portero de discoteca que sea si lo quoeren ostiar o hacer cualquier putada se la haran igual. Los presos que lleven años allí ya se las saben todas y en un ambiente de esos entiendo que tú seguridad depende más de tu inteligencia que de tu capacidad física...
Hombre, gilipollas tampoco es.
#60 Lo normal es que vayan las dos cosas de la mano, sobre todo entre los jerifaltes y empresaurius de bien.
#56 Me suda la polla que tenga antecedentes y que haya cumplido por ellos.
Y todo por no reconocer que defiendes a un homicida que huyó, mintió y amenazo a los testigos.
Que tufo... Los medios criminalizando a un héroe
#7 Qué tufo... la merma ultra solidarizándose con un homicida, que huye del lugar del crimen sin auxiliar al fallecido, miente a la policía, amenaza a los testigos visuales del homicidio y tiene que ser detenido para que confiese después de que lo reconozcan en una rueda de reconocimiento.
#7 Gente apoyando y glorificando a homicidas criminales condenados.
#9 mejor apoyar a héroes que a psicópatas sociales
#55 eso es, nada de apoyar a homicidas que matan a yonkis a golpes y luego se escapan cobardemente. Ni a tarados que los defiendan.
Les ha sentado mal a los del español que no acepte la pasta de VOX.
#16 si la has aceptado, o eso pone en el artículo.
Estas cosas pasan cuando el estado no hace su trabajo. Un yonki que roba con violencia tiene que estar en la puta cárcel. No en la calle, jodiendo. Me da igual que sean enfermos, son basura y la basura debe estar en el vertedero. Es gente que no puede vivir en sociedad, por lo tanto hay que apartarlos de ella.
El chico es joven, fuerte y posiblemente no sea una lumbrera. Ha tenido la mala suerte de matarlo. Un yonki, si ya está muy jodido, está vivo casi con alfileres. Si no lo hubiese matado nadie se habría enterado de nada. Me parece la sentencia desproporcionada.
#30 Te quejas de que el estado no hace su trabajo y cuando lo hace metiendo en la cárcel a este cafre te quejas. Todo correcto.
#35 debes de ser tan lumbreras como el chico éste. Precisamente el estado ha funcionado muy bien en este caso. Lo único que digo es que la sentencia es desproporcionada.
#30 Cómo va a estar en la cárcel si está muerto?
#52 el yonky tenía unos cuantos antecedentes, según la primera noticia. Estamos todos hartos de ver delincuentes comunes campando a sus anchas en las calles. Yo creo en la reinserción, sólo debería salir de la cárcel gente realmente reinsertada.
El esfuerzo titanico de muchos medios, sectores y personas para evitar que intervengas en situaciones, cuando los pusilanimes y cobardes presionan es apabullante su tenacidad.
#4 Para evitar que vayas matando a gente, milhombres.
#5 sabes que murio de un golpe fortuito cuando se dio contra el suelo no?
Por que parece que y luego encima le piso la cabeza o algo.
#4 Le estas aplicando la pena de muerte a un robabolsos. Seguro que no eres tan contundente ni te indigna tanto cuando nos mangonean los patriotas de bandera.
Lo de siempre: fuerte con el débil y débil con el fuerte. Eres una vergüenza como español.
#10 Menuda gilipollez. Nadie dice que el robabolsos mereciese la muerte. Simplemente fue accidental, fruto de un forcejeo con pelea entre dos personas, de las cuales una obraba correctamente en defensa de una inocente y la otra obraba mal, tratando de huir con un botín robado. El golpe que ocasionó la muerte no se lo dio el acusado, fue fortuito en una caída. Para mí cualquier pena que exceda la propia de las lesiones que el propio puñetazo causase directamente, es una barbaridad.
#10 más vergonzoso es acusar a cualquiera a quién le gusta la bandera de España de ladrón y mil cosas despectivas más.
#4 Es verdad, hay mucha cobardía a la hora de enfrentarse con los fachas. Y no lo entiendo, porque ellos son mucho más cobardes que cualquiera.