Ya no vivimos en una era donde el dinero fácil genera inflación. Tal mundo podría ser más seguro que en el que estamos. En cambio, el dinero fácil genera ganancias sin riesgo para los bancos y el crecientes déficit federal. Lo peor de todo, el público no es consciente. Si continuamos en este camino, corremos el riesgo de sufrir un mal mucho peor que la inflación de dos dígitos de varias décadas pasadas. [...]
Si es que los neo hablan pestes de crear dinero de la nada desde el Estado para fomentar el consumo (¡Inflación! ¡Dinero de mentira!, berrean), pero hacen como si eso no lo llevaran haciendo los bancos en exclusiva en Europa desde hace que nació el euro. Y no hemos tenido una mierda de inflación.
Lo que pasa es que, claro... los bancos sí sacan intereses, beneficios, aumentan su dinero financiero con cada deuda... pero el Estado no.
O metemos dinero en la economía, o nos vamos todos a tomar por culo.
#1 A ver...Es que esa es la jugada. Entra dinero de mentira para comprar cosas de mentira y por eso no genera inflación.
Te pongo un ejemplo. Supón que todo se compra en Euros, salvo el pan, que se compra en Hogazos. Si el banco central emitiese Hogazos, como sólo sirven para comprar pan, el pan subiría inmediatamente, porque hay el mismo pan para más moneda.
la jugada que estamos viendo es justo esa: dinero de mentira para cosas de mentira. Pero mete dinero en las cosas de verdad y verás...
#2 En el ejemplo que pones, el pan subiría inmediatamente siempre y cuando la producción del pan fuese la máxima y su venta estuviese asegurada. En ese caso, si aumentas la cantidad de dinero sí suben los precios. Los precios suben cuando la demanda tiene un aumento mayor en relación con el suministro de bienes, según la teoría cuantitativa del dinero.
Pero, si la producción de pan estuviese al mínimo o a medio gas (porque los consumidores no tuviesen capacidad de compra), aumentar la cantidad de dinero permitiría un incremento de la producción y el acceso al pan de quien no puede permitírselo. No subirían los precios si la demanda de pan no es superior a la capacidad de producción.
#3 Creo que dejas una cosa a un lado: si el Gobierno imprime moneda, aunque sea de un tipo, en este caso Hogazos, no veo por qué nadie fabricaría más pan a cambio de esa moneda recién impresa, cualquiera que sea la demanda. La moneda no es riqueza: es una representación de la riqueza.
#4
EL dinero mo es mas que un compromiso entre un grupo de gente para intercambiar bienes.
El dinero Fiat es uno de esos y esta ligado a la produccion de bienes industriales ó capital financiero.
Podríamos perfectamente cambiar a hogazos si un grupo de gente se pone de acuerdo.
Comentarios
Si es que los neo hablan pestes de crear dinero de la nada desde el Estado para fomentar el consumo (¡Inflación! ¡Dinero de mentira!, berrean), pero hacen como si eso no lo llevaran haciendo los bancos en exclusiva en Europa desde hace que nació el euro. Y no hemos tenido una mierda de inflación.
Lo que pasa es que, claro... los bancos sí sacan intereses, beneficios, aumentan su dinero financiero con cada deuda... pero el Estado no.
O metemos dinero en la economía, o nos vamos todos a tomar por culo.
#1 A ver...Es que esa es la jugada. Entra dinero de mentira para comprar cosas de mentira y por eso no genera inflación.
Te pongo un ejemplo. Supón que todo se compra en Euros, salvo el pan, que se compra en Hogazos. Si el banco central emitiese Hogazos, como sólo sirven para comprar pan, el pan subiría inmediatamente, porque hay el mismo pan para más moneda.
la jugada que estamos viendo es justo esa: dinero de mentira para cosas de mentira. Pero mete dinero en las cosas de verdad y verás...
#2 En el ejemplo que pones, el pan subiría inmediatamente siempre y cuando la producción del pan fuese la máxima y su venta estuviese asegurada. En ese caso, si aumentas la cantidad de dinero sí suben los precios. Los precios suben cuando la demanda tiene un aumento mayor en relación con el suministro de bienes, según la teoría cuantitativa del dinero.
Pero, si la producción de pan estuviese al mínimo o a medio gas (porque los consumidores no tuviesen capacidad de compra), aumentar la cantidad de dinero permitiría un incremento de la producción y el acceso al pan de quien no puede permitírselo. No subirían los precios si la demanda de pan no es superior a la capacidad de producción.
#3 Creo que dejas una cosa a un lado: si el Gobierno imprime moneda, aunque sea de un tipo, en este caso Hogazos, no veo por qué nadie fabricaría más pan a cambio de esa moneda recién impresa, cualquiera que sea la demanda. La moneda no es riqueza: es una representación de la riqueza.
#4 Fabricaría más pan por lo mismo que lo haría ahora con la misma moneda.
#4
EL dinero mo es mas que un compromiso entre un grupo de gente para intercambiar bienes.
El dinero Fiat es uno de esos y esta ligado a la produccion de bienes industriales ó capital financiero.
Podríamos perfectamente cambiar a hogazos si un grupo de gente se pone de acuerdo.