Portada
mis comunidades
otras secciones
![Detección de yodo radioactivo a nivel de trazas en Europa en enero de 2017 [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/29/c4/media_thumb_2x-link-2737178.jpeg?1487457366)
#11:
#1 #3: He estado buscando un poco (no es mi campo, pero tengo formación científico-técnica), voy por partes:
Comentario general sobre este tipo de noticias "detectados isótopos radiactivos..."
Hay que tener en cuenta que los sensores de isótopos radiactivos son muy sensibles, tienen una capacidad de detección muy afinada, capaces de apreciar pequeñas variaciones de concentración. Si esta Agencia ha emitido un comunicado, es porque son obviamente niveles anormales, según ellos no peligrosos para la salud.
¿Es la primera vez?
No, busqué "Iodine-131 Europe" en Google y el primer resultado hace referencia a un caso de 2011, en el que -según se supo después- fue un centro de Budapest el que lo emitió:
Web de la IAEA (International Atomic Energy Agency): https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/source-iodine-131-europe-identified
The IAEA has received information from the Hungarian Atomic Energy Authority (HAEA) that the source of the iodine-131 (I-131) detected in Europe was most probably a release to the atmosphere from the Institute of Isotopes Ltd., Budapest. The Institute of Isotopes Ltd. produces radioisotopes for healthcare, research and industrial applications.
¿De dónde viene ese Yodo-131?
Como pone en la noticia, el Yodo-131 que se encuentra en la Tierra es originado por actividad humana. Tiene una semivida de unos 8 días. Esto quiere decir que cada 8 días la cantidad de Yodo-131 existente se reduce a la mitad (la otra mitad ha mutado, por eso es radiactivo). Si empezamos con 100gr el 1 de enero, el 9 de enero quedarán 50gr, el 17 de enero 25gr, el 25 de enero 12,5gr...
Las mediciones fueron hechas la 2ª semana de enero, por lo que cualquier evento posterior hay que descartarlo como fuente del incidente. Se trataría de un evento sucedido los días/¿semanas? anteriores a las mediciones.
Las causas no están claras, hay quién se inclina por alguna emisión de algún laboratorio/centro, otros incluso gas escapado de alguna central nuclear y que no ha avisado a las autoridades; también otros sugieren que el smog y las condiciones meteorológicas pueden haber hecho que se alcancen esos niveles anómalos. Pero vamos, que hay mucha especulación por ahora.
Por ejemplo, en este foro comentan las posibles causas (es de "Hacker News", foro/web que no conocía, pero me ha dado buena espina, al menos los del foro han puesto enlaces interesantes y lo que comentan la mayoría parece sensato):
https://news.ycombinator.com/item?id=13676570
De ese foro saqué por ejemplo este informe del laboratorio nuclear independiente francés Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la Radioactivité (PDF en francés, del este 14 de febrero) sobre esta detección de Yodo-131 de 2017:
http://www.criirad.org/balises/CRIIRAD_170214%20_I131_Europe_Radioactivite.pdf --> Su web: http://www.criirad.org
De ese dpf se sacan dos datos que nos sirven de referencia:
- Los valores MEDIDOS EN FRANCIA en 2011 tras el accidente de Fukushima eran unas 10.000 veces mayores que los de enero de 2017.
- Los valores MEDIDOS EN FRANCIA en 1986 tras el accidente de Chernóbil eran decenas de millones de veces mayores que los de enero de 2017.
Bueno, eso es lo que encontré. Repito que aunque soy de ciencias no es mi campo lo nuclear (ni sé francés, aunque más o menos se entienden los textos científicos, sabiendo inglés y español), así que si he metido alguna pata, avisad por favor.
Comentario general sobre este tipo de noticias "detectados isótopos radiactivos..."
Hay que tener en cuenta que los sensores de isótopos radiactivos son muy sensibles, tienen una capacidad de detección muy afinada, capaces de apreciar pequeñas variaciones de concentración. Si esta Agencia ha emitido un comunicado, es porque son obviamente niveles anormales, según ellos no peligrosos para la salud.
¿Es la primera vez?
No, busqué "Iodine-131 Europe" en Google y el primer resultado hace referencia a un caso de 2011, en el que -según se supo después- fue un centro de Budapest el que lo emitió:
Web de la IAEA (International Atomic Energy Agency): https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/source-iodine-131-europe-identified
The IAEA has received information from the Hungarian Atomic Energy Authority (HAEA) that the source of the iodine-131 (I-131) detected in Europe was most probably a release to the atmosphere from the Institute of Isotopes Ltd., Budapest. The Institute of Isotopes Ltd. produces radioisotopes for healthcare, research and industrial applications.
¿De dónde viene ese Yodo-131?
Como pone en la noticia, el Yodo-131 que se encuentra en la Tierra es originado por actividad humana. Tiene una semivida de unos 8 días. Esto quiere decir que cada 8 días la cantidad de Yodo-131 existente se reduce a la mitad (la otra mitad ha mutado, por eso es radiactivo). Si empezamos con 100gr el 1 de enero, el 9 de enero quedarán 50gr, el 17 de enero 25gr, el 25 de enero 12,5gr...
Las mediciones fueron hechas la 2ª semana de enero, por lo que cualquier evento posterior hay que descartarlo como fuente del incidente. Se trataría de un evento sucedido los días/¿semanas? anteriores a las mediciones.
Las causas no están claras, hay quién se inclina por alguna emisión de algún laboratorio/centro, otros incluso gas escapado de alguna central nuclear y que no ha avisado a las autoridades; también otros sugieren que el smog y las condiciones meteorológicas pueden haber hecho que se alcancen esos niveles anómalos. Pero vamos, que hay mucha especulación por ahora.
Por ejemplo, en este foro comentan las posibles causas (es de "Hacker News", foro/web que no conocía, pero me ha dado buena espina, al menos los del foro han puesto enlaces interesantes y lo que comentan la mayoría parece sensato):
https://news.ycombinator.com/item?id=13676570
De ese foro saqué por ejemplo este informe del laboratorio nuclear independiente francés Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la Radioactivité (PDF en francés, del este 14 de febrero) sobre esta detección de Yodo-131 de 2017:
http://www.criirad.org/balises/CRIIRAD_170214%20_I131_Europe_Radioactivite.pdf --> Su web: http://www.criirad.org
De ese dpf se sacan dos datos que nos sirven de referencia:
- Los valores MEDIDOS EN FRANCIA en 2011 tras el accidente de Fukushima eran unas 10.000 veces mayores que los de enero de 2017.
- Los valores MEDIDOS EN FRANCIA en 1986 tras el accidente de Chernóbil eran decenas de millones de veces mayores que los de enero de 2017.
Bueno, eso es lo que encontré. Repito que aunque soy de ciencias no es mi campo lo nuclear (ni sé francés, aunque más o menos se entienden los textos científicos, sabiendo inglés y español), así que si he metido alguna pata, avisad por favor.
#1:
No se lo que significa esto.
¿Es mucho?
¿Es la primera vez?.
Aunque suena inquietante.
¿Es mucho?
¿Es la primera vez?.
Aunque suena inquietante.
#10:
#1 Son cantidades muy pequeñas, para que te hagas una idea, las zonas con baja concentracion de gas radon son de 100 Bq/m3
Aqui estan hablado de μBq / m3, que es 100 millones de veces menor
Y al ser emisor beta su dosis equivalente es 20 veces menor
Hace unos años una empresa de Polonia que fabrica yodo-131 tuvo un problema con sus filtros y el año pasado una de Noruega Un reactor nuclear sufre una fuga radiactiva en Noruega
Aqui estan hablado de μBq / m3, que es 100 millones de veces menor
Y al ser emisor beta su dosis equivalente es 20 veces menor
Hace unos años una empresa de Polonia que fabrica yodo-131 tuvo un problema con sus filtros y el año pasado una de Noruega Un reactor nuclear sufre una fuga radiactiva en Noruega
#13:
Muy interesante es en este caso en informe sobre estas emisiones del CRIIRAD que enlace en #11, aquí os lo dejo traducido al español por GoogleTranslate --> https://goo.gl/DHs7kl
Copio aquí el último apartado (traducido por GoogleTranslate corregido un poco por mí) del informe, dónde evalua los posibles orígenes del Yodo-131:
Necesidad de investigar el origen de la contaminación 131:
Muchas plantas en Europa y los países vecinos se les permite emitir Yodo-131 a la atmósfera. Por ejemplo, las instalaciones relacionadas con la producción de electricidad originales (centrales eléctricas, plantas de reprocesamiento, etc.) pero también instalaciones nucleares relacionados el uso de yodo-131 en el campo médico (producción de isótopos reactor, servicio de medicina nuclear, varios incineradores de residuos, etc ..).
La presencia de trazas de yodo 131 en la atmósfera de varios países europeos en enero de 2017 podría estar relacionada con las condiciones climáticas específicas de las últimas semanas, provocando una fuerte la contaminación por partículas finas y propicio para el estancamiento de polvo en las capas inferiores de la atmósfera. En este caso, las anomalías no se asocian con aumento de la liberación de radiactividad, sino a reducir la posibilidad de diluirlas. Recordemos que los permisos de descarga son basado en un principio de la dilución por el que las concentraciones de contaminantes radiactivos son diluye suficiente para ser difícil de detectar, pero que la dilución aumenta el número de ciudadanos expuestos.
Teniendo en cuenta los datos disponibles, la suposición de mal tiempo es el probable. Sin embargo, el bajo número de puntos de medición no excluye la existencia de los descartes anormalmente altos de una o más instalaciones. Si ese fuera el caso, sería imperativamente identificar el origen debido a que los residentes podrían estar expuestos a dosis significativas.
En noviembre de 2011, por ejemplo, el yodo-131 se detectó en el aire en varios países europeos y Estudio 4 se le permitió cuestionar el yodo 131 comunicados de un instituto de la producción radioisótopos en Budapest (Hungría). Las mediciones realizadas por el laboratorio CRIIRAD en noviembre 2011 había confirmado una contaminación apreciable de la vegetación con yodo 131 y el yodo 125, a Budapest, a varios kilómetros de la planta nuclear.
Copio aquí el último apartado (traducido por GoogleTranslate corregido un poco por mí) del informe, dónde evalua los posibles orígenes del Yodo-131:
Necesidad de investigar el origen de la contaminación 131:
Muchas plantas en Europa y los países vecinos se les permite emitir Yodo-131 a la atmósfera. Por ejemplo, las instalaciones relacionadas con la producción de electricidad originales (centrales eléctricas, plantas de reprocesamiento, etc.) pero también instalaciones nucleares relacionados el uso de yodo-131 en el campo médico (producción de isótopos reactor, servicio de medicina nuclear, varios incineradores de residuos, etc ..).
La presencia de trazas de yodo 131 en la atmósfera de varios países europeos en enero de 2017 podría estar relacionada con las condiciones climáticas específicas de las últimas semanas, provocando una fuerte la contaminación por partículas finas y propicio para el estancamiento de polvo en las capas inferiores de la atmósfera. En este caso, las anomalías no se asocian con aumento de la liberación de radiactividad, sino a reducir la posibilidad de diluirlas. Recordemos que los permisos de descarga son basado en un principio de la dilución por el que las concentraciones de contaminantes radiactivos son diluye suficiente para ser difícil de detectar, pero que la dilución aumenta el número de ciudadanos expuestos.
Teniendo en cuenta los datos disponibles, la suposición de mal tiempo es el probable. Sin embargo, el bajo número de puntos de medición no excluye la existencia de los descartes anormalmente altos de una o más instalaciones. Si ese fuera el caso, sería imperativamente identificar el origen debido a que los residentes podrían estar expuestos a dosis significativas.
En noviembre de 2011, por ejemplo, el yodo-131 se detectó en el aire en varios países europeos y Estudio 4 se le permitió cuestionar el yodo 131 comunicados de un instituto de la producción radioisótopos en Budapest (Hungría). Las mediciones realizadas por el laboratorio CRIIRAD en noviembre 2011 había confirmado una contaminación apreciable de la vegetación con yodo 131 y el yodo 125, a Budapest, a varios kilómetros de la planta nuclear.
#45:
#1 En primer lugar Presentarme como alumno de doctorado en radiactividad ambiental, con especial atención sobre el I-131 en el medioambiente.
Este reporte de la red de vigilancia Europea Ro5 se muestran las concentraciones anómalas de las últimas semanas de I-131 en partículas atmosféricas en diferentes puntos de Europa.
Cabe destacar que el origen de este radionúclido detectado anómalamente por toda Europa por el momento es desconocido por falta de que una instalación radiactiva haya reportado alguna incidencia con emisión significativa de I-131 a la atmosfera. Los antecedentes puestos por #11 podrían ser un ejemplo de origen, siempre que realmente se dé una situación similar.
Dicho esto, recalcar que como nos decía #28. el I-131, especialmente en centros hospitalarios se administra a pacientes para tratamiento de hipertiroidismo y cáncer de tiroides, así como para diagnostico, siendo un radionúclido que se puede encontrar incluso en el medio ambiente asociado a las excreciones de los pacientes.
Si queremos relativizar los datos podemos considerar las siguientes dosis teóricas (mSv):
1-Dosis efectiva media anual para una persona en un año en España: 3.7 mSv/año (65% natural, 35% artificial)
2-Dosis efectiva para una persona del público que se sitúe cerca de una persona recién tratada con I-131: < 1 mSv
3-Dosis máxima para un menor de 1-2 años (colectivo más sensible) que respire durante 20 días una concentración de 5.92 microBq/m3 en partículas, la máxima registrada en Europa en partículas para los días de la presente noticia: 0.0000003 mSv
Por lo tanto se puede deducir que no se prevé un impacto radiológico significativo por inhalación sobre la gran mayoría de la población en Europa.
Por el contrario en el punto de origen (desconocido), las concentraciones pueden ser significativamente más altas, pudiendo dar lugar a dosis relativamente más elevadas por inhalación de I-131 de forma local.
Fuentes:
-Consejo de Seguridad Nuclear
-REAL DECRETO 783/2001, de 6 de julio, por el que se aprueba el Reglamento sobre protección sanitaria contra radiaciones BOE nº 178 26/07/2001
-Rose et al. 2013. Behavior of medically-derived 131I in the tidal Potomac River.
-Fischer et al. 2009. Medical radioisotopes in the environment - following the pathway from patient to river sediment.
Este reporte de la red de vigilancia Europea Ro5 se muestran las concentraciones anómalas de las últimas semanas de I-131 en partículas atmosféricas en diferentes puntos de Europa.
Cabe destacar que el origen de este radionúclido detectado anómalamente por toda Europa por el momento es desconocido por falta de que una instalación radiactiva haya reportado alguna incidencia con emisión significativa de I-131 a la atmosfera. Los antecedentes puestos por #11 podrían ser un ejemplo de origen, siempre que realmente se dé una situación similar.
Dicho esto, recalcar que como nos decía #28. el I-131, especialmente en centros hospitalarios se administra a pacientes para tratamiento de hipertiroidismo y cáncer de tiroides, así como para diagnostico, siendo un radionúclido que se puede encontrar incluso en el medio ambiente asociado a las excreciones de los pacientes.
Si queremos relativizar los datos podemos considerar las siguientes dosis teóricas (mSv):
1-Dosis efectiva media anual para una persona en un año en España: 3.7 mSv/año (65% natural, 35% artificial)
2-Dosis efectiva para una persona del público que se sitúe cerca de una persona recién tratada con I-131: < 1 mSv
3-Dosis máxima para un menor de 1-2 años (colectivo más sensible) que respire durante 20 días una concentración de 5.92 microBq/m3 en partículas, la máxima registrada en Europa en partículas para los días de la presente noticia: 0.0000003 mSv
Por lo tanto se puede deducir que no se prevé un impacto radiológico significativo por inhalación sobre la gran mayoría de la población en Europa.
Por el contrario en el punto de origen (desconocido), las concentraciones pueden ser significativamente más altas, pudiendo dar lugar a dosis relativamente más elevadas por inhalación de I-131 de forma local.
Fuentes:
-Consejo de Seguridad Nuclear
-REAL DECRETO 783/2001, de 6 de julio, por el que se aprueba el Reglamento sobre protección sanitaria contra radiaciones BOE nº 178 26/07/2001
-Rose et al. 2013. Behavior of medically-derived 131I in the tidal Potomac River.
-Fischer et al. 2009. Medical radioisotopes in the environment - following the pathway from patient to river sediment.
Comentarios
No se lo que significa esto.
¿Es mucho?
¿Es la primera vez?.
Aunque suena inquietante.
#1 significa lo que todos pensamos. vamos a morir
#2 pero unos más despacito que otros...
#2... Todoooos
#2
#48 Al fin alguien me entiende
#1 Son cantidades muy pequeñas, para que te hagas una idea, las zonas con baja concentracion de gas radon son de 100 Bq/m3
Aqui estan hablado de μBq / m3, que es 100 millones de veces menor
Y al ser emisor beta su dosis equivalente es 20 veces menor
Hace unos años una empresa de Polonia que fabrica yodo-131 tuvo un problema con sus filtros y el año pasado una de Noruega Un reactor nuclear sufre una fuga radiactiva en Noruega
Un reactor nuclear sufre una fuga radiactiva en No...
actualidad.rt.com#1 #3: He estado buscando un poco (no es mi campo, pero tengo formación científico-técnica), voy por partes:
Comentario general sobre este tipo de noticias "detectados isótopos radiactivos..."
Hay que tener en cuenta que los sensores de isótopos radiactivos son muy sensibles, tienen una capacidad de detección muy afinada, capaces de apreciar pequeñas variaciones de concentración. Si esta Agencia ha emitido un comunicado, es porque son obviamente niveles anormales, según ellos no peligrosos para la salud.
¿Es la primera vez?
No, busqué "Iodine-131 Europe" en Google y el primer resultado hace referencia a un caso de 2011, en el que -según se supo después- fue un centro de Budapest el que lo emitió:
Web de la IAEA (International Atomic Energy Agency): https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/source-iodine-131-europe-identified
The IAEA has received information from the Hungarian Atomic Energy Authority (HAEA) that the source of the iodine-131 (I-131) detected in Europe was most probably a release to the atmosphere from the Institute of Isotopes Ltd., Budapest. The Institute of Isotopes Ltd. produces radioisotopes for healthcare, research and industrial applications.
¿De dónde viene ese Yodo-131?
Como pone en la noticia, el Yodo-131 que se encuentra en la Tierra es originado por actividad humana. Tiene una semivida de unos 8 días. Esto quiere decir que cada 8 días la cantidad de Yodo-131 existente se reduce a la mitad (la otra mitad ha mutado, por eso es radiactivo). Si empezamos con 100gr el 1 de enero, el 9 de enero quedarán 50gr, el 17 de enero 25gr, el 25 de enero 12,5gr...
Las mediciones fueron hechas la 2ª semana de enero, por lo que cualquier evento posterior hay que descartarlo como fuente del incidente. Se trataría de un evento sucedido los días/¿semanas? anteriores a las mediciones.
Las causas no están claras, hay quién se inclina por alguna emisión de algún laboratorio/centro, otros incluso gas escapado de alguna central nuclear y que no ha avisado a las autoridades; también otros sugieren que el smog y las condiciones meteorológicas pueden haber hecho que se alcancen esos niveles anómalos. Pero vamos, que hay mucha especulación por ahora.
Por ejemplo, en este foro comentan las posibles causas (es de "Hacker News", foro/web que no conocía, pero me ha dado buena espina, al menos los del foro han puesto enlaces interesantes y lo que comentan la mayoría parece sensato):
https://news.ycombinator.com/item?id=13676570
De ese foro saqué por ejemplo este informe del laboratorio nuclear independiente francés Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la Radioactivité (PDF en francés, del este 14 de febrero) sobre esta detección de Yodo-131 de 2017:
http://www.criirad.org/balises/CRIIRAD_170214%20_I131_Europe_Radioactivite.pdf --> Su web: http://www.criirad.org
De ese dpf se sacan dos datos que nos sirven de referencia:
- Los valores MEDIDOS EN FRANCIA en 2011 tras el accidente de Fukushima eran unas 10.000 veces mayores que los de enero de 2017.
- Los valores MEDIDOS EN FRANCIA en 1986 tras el accidente de Chernóbil eran decenas de millones de veces mayores que los de enero de 2017.
Bueno, eso es lo que encontré. Repito que aunque soy de ciencias no es mi campo lo nuclear (ni sé francés, aunque más o menos se entienden los textos científicos, sabiendo inglés y español), así que si he metido alguna pata, avisad por favor.
Muy interesante es en este caso en informe sobre estas emisiones del CRIIRAD que enlace en #11, aquí os lo dejo traducido al español por GoogleTranslate --> https://goo.gl/DHs7kl
Copio aquí el último apartado (traducido por GoogleTranslate corregido un poco por mí) del informe, dónde evalua los posibles orígenes del Yodo-131:
Necesidad de investigar el origen de la contaminación 131:
Muchas plantas en Europa y los países vecinos se les permite emitir Yodo-131 a la atmósfera. Por ejemplo, las instalaciones relacionadas con la producción de electricidad originales (centrales eléctricas, plantas de reprocesamiento, etc.) pero también instalaciones nucleares relacionados el uso de yodo-131 en el campo médico (producción de isótopos reactor, servicio de medicina nuclear, varios incineradores de residuos, etc ..).
La presencia de trazas de yodo 131 en la atmósfera de varios países europeos en enero de 2017 podría estar relacionada con las condiciones climáticas específicas de las últimas semanas, provocando una fuerte la contaminación por partículas finas y propicio para el estancamiento de polvo en las capas inferiores de la atmósfera. En este caso, las anomalías no se asocian con aumento de la liberación de radiactividad, sino a reducir la posibilidad de diluirlas. Recordemos que los permisos de descarga son basado en un principio de la dilución por el que las concentraciones de contaminantes radiactivos son diluye suficiente para ser difícil de detectar, pero que la dilución aumenta el número de ciudadanos expuestos.
Teniendo en cuenta los datos disponibles, la suposición de mal tiempo es el probable. Sin embargo, el bajo número de puntos de medición no excluye la existencia de los descartes anormalmente altos de una o más instalaciones. Si ese fuera el caso, sería imperativamente identificar el origen debido a que los residentes podrían estar expuestos a dosis significativas.
En noviembre de 2011, por ejemplo, el yodo-131 se detectó en el aire en varios países europeos y Estudio 4 se le permitió cuestionar el yodo 131 comunicados de un instituto de la producción radioisótopos en Budapest (Hungría). Las mediciones realizadas por el laboratorio CRIIRAD en noviembre 2011 había confirmado una contaminación apreciable de la vegetación con yodo 131 y el yodo 125, a Budapest, a varios kilómetros de la planta nuclear.
#11 Nos fumigan
#14 si nos duchásemos con más frecuencia, no tendrían que recurrir a remedios tan drásticos
#11 ESPECTACULAR muchas gracias por el esfuerzo!!
#19 #30 #31 ¡Gracias! Fue "un minuto" bastante largo... como son todos los minutos a las 12 y mucho de la noche
Quise dejarlo escrito antes de irme a dormir y de que llegara a portada, que si no ya empiezan algunos a agobiarse pensando que los nucleos fundidos de Fukushima han atravesado el planeta y emergido en Europa
Los niveles de radioactividad ambiental son un Asunto de Estado; así que, como dicen los antidisturbios... "sólo hice mi trabajo "
#11 pues da gusto que gente como tu gasté un minuto (largo) de su vida para explicarnos a los profanos esto, que si lo buscaremos por nuestra cuenta ta posiblemente nos quedaríamos igual que antes de buscarlo.
Gracias
#11 Muchas gracias
#1 En primer lugar Presentarme como alumno de doctorado en radiactividad ambiental, con especial atención sobre el I-131 en el medioambiente.
Este reporte de la red de vigilancia Europea Ro5 se muestran las concentraciones anómalas de las últimas semanas de I-131 en partículas atmosféricas en diferentes puntos de Europa.
Cabe destacar que el origen de este radionúclido detectado anómalamente por toda Europa por el momento es desconocido por falta de que una instalación radiactiva haya reportado alguna incidencia con emisión significativa de I-131 a la atmosfera. Los antecedentes puestos por #11 podrían ser un ejemplo de origen, siempre que realmente se dé una situación similar.
Dicho esto, recalcar que como nos decía #28. el I-131, especialmente en centros hospitalarios se administra a pacientes para tratamiento de hipertiroidismo y cáncer de tiroides, así como para diagnostico, siendo un radionúclido que se puede encontrar incluso en el medio ambiente asociado a las excreciones de los pacientes.
Si queremos relativizar los datos podemos considerar las siguientes dosis teóricas (mSv):
1-Dosis efectiva media anual para una persona en un año en España: 3.7 mSv/año (65% natural, 35% artificial)
2-Dosis efectiva para una persona del público que se sitúe cerca de una persona recién tratada con I-131: < 1 mSv
3-Dosis máxima para un menor de 1-2 años (colectivo más sensible) que respire durante 20 días una concentración de 5.92 microBq/m3 en partículas, la máxima registrada en Europa en partículas para los días de la presente noticia: 0.0000003 mSv
Por lo tanto se puede deducir que no se prevé un impacto radiológico significativo por inhalación sobre la gran mayoría de la población en Europa.
Por el contrario en el punto de origen (desconocido), las concentraciones pueden ser significativamente más altas, pudiendo dar lugar a dosis relativamente más elevadas por inhalación de I-131 de forma local.
Fuentes:
-Consejo de Seguridad Nuclear
-REAL DECRETO 783/2001, de 6 de julio, por el que se aprueba el Reglamento sobre protección sanitaria contra radiaciones BOE nº 178 26/07/2001
-Rose et al. 2013. Behavior of medically-derived 131I in the tidal Potomac River.
-Fischer et al. 2009. Medical radioisotopes in the environment - following the pathway from patient to river sediment.
#45 Lo que me resulta curioso es que aunque evidentemente los niveles medidos son muy bajos, sin embargo están diseminados por toda Europa. ¿Una sola fuente? (Porque se ha distribuido?), ¿Varias fuentes?.
#46 Las masas de aire se transportan y mezclan de forma bastante rápida a nivel global. Poner como ejemplo que para el I-131 en partículas atmosféricas procedentes de Fukushima se tardó tansolo 14 días en ser detectado en España. Por tanto los 21 días de ámbito de detección para un solo foco en Europa en el caso que nos atañe serían una hipótesis razonable.
Saludos!
Baeza et al. 2012. Influence of the Fukushima Dai-Chi nuclear accident on Spain environmental radioactivity levels.
#1 Parece que está controlado. No hay que inquietarse.
#1. Es menos que milbillonésimas de nada.
Pero ahí está la buena noticia, que los controles ambientales son capaces de registrar los escapes radiactivos más ínfimos, y, con esa misma potencia de detección, también levantar falsas alarmas en casos de inversión térmica o calmas chichas meteorológicas que puedan provocar unas altas presiones anticiclónicas prolongadas en una región muy grande, como parece el caso.
#1 ¿Estás hablando de sexo?
#1 Me da que el punto de interés de la noticia es más bien que eso no tenía que estar ahí más que la la cantidad encontrada. Como si en un análisis de sangre te encontrasen niveles muy bajos de un marcador de cancer.
#1 Es especialmente peligroso para los niños. El yodo se fija en el tiroides, así que ese isótopo les puede provocar cáncer de tiroides.
Los adultos no absorbemos yodo del entorno como los niños, porque ya no estamos en fase de crecimiento.
Por eso era tan importante para los niños de Chernobyl pasar tiempo fuera mientras crecen.
#1 significa que ya no se puede chupar el suelo que en el hay yodo 131.
No sé, pero en España está el segundo mayor registro (1.28)...
Será porque recientemente han estado sacudiendo las alfombras de Garoña para su inminente vuelta al funcionamiento...
#3 La más elevada está en Polonia, goto #4
#5 Cierto, no me había fijado bien. Mis dies.
#7
#5 Buff, entre eso y que tienen altos niveles de Polonios... pobrecillos
#17. Te comes todos los días no uno ni dos, sino unos cuantos miligramos de radioisótopos. La inmensa mayoría de ellos, de origen perfectamente natural, desde C14 a K40, pasando por radio, radón, etc.
¿Comes carne, pescado, vegetales?
¿Bebes birra?
¿Fumas? Si fumas, estás metiendo uranio y hasta plutonio en la dieta.
Mejor no fumes pero, ante todo, mantén la calma y nunca permitas que la ansiedad frunza tu labio superior.
C/copia para #4 y #9.
Un detector de esos lo puedes hacer saltar con una bolsa de 100 g de pipas peladas, de frutos secos o un triste plátano a un metro de distancia con radiación millones de veces superior a esas trazas.
las alfombras las estaban sacudiendo en varias centrales francesas, no?
Que miedo da y que que poco nos cuentan de lo que realmente ocurre.
#9 . Vaya ganas de extender la conspiranoia, ¡Qué exageración!
Si no informan, malo. Si informan de unas trazas por escapes mínimos, peor.
Tranquilos, yo me comi una pastilla de iodo 131 tras mi operacion carcinoma papilar de tiroides, y salvo los dos dias que estuve aislado en una habitacion de plomo, no fue para tanto.
no meo flourescente ni me salen rayos de las manos. de momento, claro.....
Aún que no estemos en zona alarmista. Siempre que veo estas noticias pienso, a nuestros dirigentes no se les ocurre que esto afecta a ricos y pobres por igual?
#34 ¿Y a ti no se te ocurre que a tus dirigentes les afecta igual?
Miedo no da esto, miedo da de lo que no dicen nada.
Me voy a comprar sal yodada.
y si un isótopo acaba en tu sandwitch y te provoca cáncer te jodes por que nunca sabrás cual fue el motivo de que alguien lo soltara.
Cojonudo, y en España la tasa más elevada. ¿Alguin sabe de dónde procede?
Pero quien ha sido?
Por que no ha informado?
vaya por delante que soy físico amateur, pero según he visto el yodo-131 tiene un periodo de 8,02 dias de desintegración en base al Telurio (conviértase en horas o lo que sea) , no es tan facil hablar de yodo radioactivo
#18 ¿eso indica que el leak se ha producido hace no mas de 10 dias? en Flamanville (francia) http://ichef-1.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/9ECD/production/_94235604_franceflamanville29730217.png el 9 de febrero a tenido un accidente menor segun informaron por una explosion de origen electrico sin relaccion directa con el areia nuclear de la instalacion
#20. No se sabe si vas o vienes con ese comentario. Es como si dejaras caer algo sin mojarte, sólo para generar paranoia.
#23
nah no era en serio.
El 131I Desaparece? Se desintegra? Si la materia no se crea ni se destruye, sino que se transforma puede que el 131I sea absorbido por el suelo y, lógicamente, filtrado a las aguas subterráneas? Me lo pregunto desde la más absoluta ignorancia en el tema.
#42 Se trasforma en otros componentes, emitiendo en el proceso la radioactividad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cadena_de_desintegraci%C3%B3n
La enegia nuclear, es rentable, para las industrias que administran su vida uti.
-Si, previanmente, el estado, a subencionado,a fondo perdido su constuccion.
-Si, se hace cargo, de su desmantelamiento y descontaminacion, al final de su vida util.
->Y si, se encarga del gasto de la supervision y contencion de los residuos radiactios durante, al menos 10k años.
Es rentable, para algunos.
#21. Un antinuclear como un castillo de gordo. Fantástico.
El caso es que te has pasado de frenada unos kilómetros, los usos del radioyodo son básicamente médicos en radiología, e industriales, como marcador para fluidos, y lo más probable es que ni siquiera se deban a un escape accidental las trazas detectadas, y mucho menos que tengan que ver con industria energética.
Pero tú sigue con tu propaganda, que se vende fácilmente (si nos atenemos a otros comentarios...)
#21 Además de no saber nada de física nuclear, tampoco sabes de ortografía. Y pones en evidencia las dos cosas en un comentario para que todos lo veamos. Felicidades