Detenidas 4 mujeres por coaccionar a una víctima de violencia de género en Zaragoza

Todo comenzó el pasado día 14 de julio en la avenida de Madrid de la capital aragonesa cuando una mujer alertaba al 091 de que su expareja había quebrantado la orden de alejamiento que tenía hacia ella y la había amenazado. Unas horas más tarde, cuatro familiares del detenido acudieron al domicilio de la víctima donde la intimidaron con amenazas muy graves para que retirase la denuncia antes mencionada. Pero no se conformaron con las amenazas, sino que también le propinaron varios golpes y bofetadas.

[#1 ikatza]

Sé que no es así, pero opino que en casos como este se debería empurar a las susodichas por violencia de género.

[#3 Gaelus]

#1 Curioso que si esto lo hubiese hecho su expareja (hombre) habría sido acusado de violencia de género, mientras que como lo han hecho sus familiares (mujeres). entonces no aplica el agravante de violencia de género.

Ojalá que pronto much@s se den cuenta de la discriminación legal por razón de sexo que supone este agravante.

[#5 Siete_de_picas]

#3 "Si esto lo hubierea hecho su expareja hubiera sido acusado de violencia de género."
En la entradilla: "...la intimidaron con amenazas muy graves para que retirase la denuncia antes mencionada. Pero no se conformaron con las amenazas, sino que también le propinaron varios golpes y bofetadas. "

Ehm... OBVIO que habría sido acusado de violencia de género si hubiera amenazado a su ex pareja y la hubiera golpeado y abofeteado.

Por el componente de la relación entre agresor y víctima.

[#8 liaoparda]

#5 "Por el componente de la relación entre agresor y víctima."

Pues que la llamen violencia en pareja, violencia sentimental, domestica, vengativa amorosa, etc. Pero violencia de género es eso, violencia por el género. Si pego a una mujer por ser mujer, aunque no sea mi pareja o ni la conozca, eso es violencia de género. Y al revés, si pego a una mujer porque ha matado a mi canario, aunque sea mi pareja, no es violencia de género, es por el canario.

Obviamente la lógica en este tema no se sigue, ni ideológicamente, ni la ley VIOGEN.

[#9 Desactivado]

#5 "Por el componente de la relación entre agresor y víctima. "

Y por el componente de lo que lleve entre las piernas, que en este país, solo puede ser violencia de género si la ejerce un hombre.

[#6 Desactivado]

#3 Curioso será si no salen con que ellas son víctimas y que ha sido el machismo el que las ha alienado o algo.

[#7 Gry]

#3 si los familiares hubieran sido hombres tampoco se aplicaría el agravante... a no ser que la víctima se hubiera liado con ellos en algún momento.

[#11 Desactivado]

#7 A no ser que la agredan por el mero hecho de ser mujer (de)...

[#12 Gry]

#11 No, para que una mujer este protegida por la LIVG tiene que haber tenido una relación de pareja con su agresor.

La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760

[#4 Desactivado]

#1 hombre, si eran 4 contra 1 es un claro caso de violencia de número.

[#2 Siete_de_picas]

La familia que maltrata unida...

[#10 Desactivado]

Parece una extorsión en toda regla