Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No entiendo como dejan en libertad a alguien con 50 detenciones por lo mismo. Un par de hurtos lo puedo entender. A partir de 6 o 7 sin hacerles pagar con cárcel entiendo que la ley no vale para nada. Seguirán robado y probablemente atacando físicamente a los ancianos que pillen.
#3:
Las detenidas, que fueron arrestadas el pasado lunes, 8 de abril, superan ya el medio centenar de antecedentes policiales por hechos similares. Pasaron a disposición del Juzgado de Instrucción en funciones de guardia ayer y quedaron en libertad con cargos.
Pues nada, a por el centenar de antecedentes.
Ya es necesario ser una mierda de persona para robar a ancianos.
Pues nada, a por el centenar de antecedentes.
Ya es necesario ser una mierda de persona para robar a ancianos.
Comentarios
No entiendo como dejan en libertad a alguien con 50 detenciones por lo mismo. Un par de hurtos lo puedo entender. A partir de 6 o 7 sin hacerles pagar con cárcel entiendo que la ley no vale para nada. Seguirán robado y probablemente atacando físicamente a los ancianos que pillen.
La solución se llama Three strikes law #2 #3 La pregunta es ¿por qué no se aplica aquí algo similar? ¿que ganamos como sociedad y país teniendo a esta gente en circulació? ¿que mensaje enviamos al resto del mundo?
https://en.wikipedia.org/wiki/Three-strikes_law
#4 Hombre cadena perpetua no pero ir acumulando cargos debería dar una condena ejemplar aunque sean delitos como hurtos.
Y por supuesto quitar visado y extraditar a sus países si son migrantes. Entiendo que es lo suyo.
#6 Yo acumularía penas en progresión geomética. En cada pena, te añaden un 50% de todas tus condenas anteriores, de forma acumulativa.
#6 Porque el sentido común es algo que algunos niegan a aplicar, pero lo que propones es lo que se debería hacer.
#4 Sería necesario una reforma más profunda, y contundente.
De tu propio enlace:
Analyzing the effect of the Three-Strikes legislation as a means of deterrence and incapacitation, a 2004 study found that the Three-Strikes Law did not have a very significant effect on deterrence of crime but also that this ineffectiveness may be due to the diminishing marginal returns associated with having pre-existing repeat offender laws in place
No se puede hacer creer que estas cosas, y más cuando implican a personas más débiles e indefensas, van a quedar impunes o que pueden compensar.
#4 cuando te caen 25 años por robar 100 euros a una persona, qué mas te da matarla y que te metan 30?
incrementar las penas, llegado un punto, no es disuasorio, es peligroso
#11 Pasa lo mismo actualmente: El tiempo máximo en prisión son 20 años, se puede extender 5 años más. Es decir, pagas lo mismo hayas matado 2 que 200 ... Caso paradigmático el etarra de Juana Chaos (creo que se escribe así pero no quiero ni buscarlo en Google al criminal este).
¿que quiero decir con esto? Que no hay receta infalible pero que algo hay que hacer con la impunidad de los reincidentes.
https://www.elnotario.es/index.php/hemeroteca/revista-52/3593-la-prision-tiene-un-limite
#11 Hablas como si matar fuese simplemente una cuestión de miedo al castigo.
#4 Se ha demostrado que en lugar de bajar los delitos menores, han aumentado los mayores, si con un par de delitos digamos que menores y por que no te queda otro remedio vas a cometer otro, ya te da igual usar toda la fuerza necesaria para que no te pillen y eso lejos de ser disuasorio es tremendamente peligroso, salvo que tengas cárceles privadas como en EE. UU. que no sirve para aumentar la seguridad pero si para engordar sobres.
Las detenidas, que fueron arrestadas el pasado lunes, 8 de abril, superan ya el medio centenar de antecedentes policiales por hechos similares. Pasaron a disposición del Juzgado de Instrucción en funciones de guardia ayer y quedaron en libertad con cargos.
Pues nada, a por el centenar de antecedentes.
Ya es necesario ser una mierda de persona para robar a ancianos.
En libertad con cargos, como Dani Alves. Supongo que ellas también serán millonarias y les aplican la "justicia para ricos"
Edit, publiqué donde no era. Sorry. Aprovecho para cagarme en esas dos malditas sinvergüenzas...
No funciona muy bien la justicia
#5 Entiendo tu comentario perfectamente. Sólo puntualizar que los jueces aplican las leyes que dictan los políticos. Que un hecho tan grave como entrar en la casa de unos ancianos repetidamente no implique prácticamente nada es culpa de los políticos. En USA, es un agravante cualquier delito contra un mayor de 60 años (estamos hablando de víctimas de 97 años!). ¿por qué aquí no? ¿por qué la propiedad privada tiene tan poco valor aquí? Por los políticos, no creo que a la ciudadanía le guste que roben a ancianos en su casa de forma repetitiva y sin consecuencias.
El día del juicio ilocalizables y seguramente fuera del país y vuelta a empezar en otro país de la UE