Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 A mi el rollito de la equidistancia con eso de "la sociedad civil" no me vale cuando un bando es Assad (con todo lo que quieras achacarle) y el otro es Al-Qaeda y el ISIS. Sin casarte con Assad, la distancia entre ambos bandos es abismal, y en un conflicto como este a mi no me resulta en absoluto complicado tomar partido.
#1:
Desde el primer momento se ha usado el sufrimiento de civiles para ESCUPIR MIERDA a los enemigos, Assad en el caso de occidente. Llegué a meneame asqueado por el spam que toleraba El Pais en las noticias de Siria, allá en 2011, donde todavía están en SKUP decenas de millones de posts con guion que usaban el sufrimiento de los civiles para pedir apoyo e intervención de occidente a favor de quienes hoy conocemos como follacabras.
Esos mismos que se llenan la boca con el sufrimiento de los civiles, cuando vienen a Europa lo que ven son "terroristas que quieren acabar con nuestro estilo de vida".
Yo solo tengo un bando, el de la sociedad civil, y es muy triste preferir a un satrapa sanguinario como Assad a los folla cabras de Killary y las monarquías del golfo.
Esos mismos que se llenan la boca con el sufrimiento de los civiles, cuando vienen a Europa lo que ven son "terroristas que quieren acabar con nuestro estilo de vida".
Yo solo tengo un bando, el de la sociedad civil, y es muy triste preferir a un satrapa sanguinario como Assad a los folla cabras de Killary y las monarquías del golfo.
#23:
#10 Lo del spam masivo y machacón en la sección de comentarios del País era algo muy llamativo y exagerado. Creo que era evidente que se trataba de una operación para influir a la opinión pública.
Por lo demás no estoy de acuerdo con que los islamistas eran una minoría irrelevante al principio; Tuvieron una amplia presencia desde el mismo comienzo, financiados por los regímenes del Golfo también desde el primer día. Otra cosa es que la campaña mediática para lavarles la cara y presentarlos ante la opinión pública. Y a los más radicales, los que no se dejaban perfilar las barbas, se les ocultaba a base de oscurantismo mediático.
Por lo demás no estoy de acuerdo con que los islamistas eran una minoría irrelevante al principio; Tuvieron una amplia presencia desde el mismo comienzo, financiados por los regímenes del Golfo también desde el primer día. Otra cosa es que la campaña mediática para lavarles la cara y presentarlos ante la opinión pública. Y a los más radicales, los que no se dejaban perfilar las barbas, se les ocultaba a base de oscurantismo mediático.
#6:
Si, la verdad que la propaganda de guerra es todo un arte:
#3:
Como dijo Agamben, desde los montajes de Timisoara en Rumanía, cada vez se usa más este tipo de argucias para conseguir la indignación de la población y su adhesión a ciertos intereses.
Comentarios
Desde el primer momento se ha usado el sufrimiento de civiles para ESCUPIR MIERDA a los enemigos, Assad en el caso de occidente. Llegué a meneame asqueado por el spam que toleraba El Pais en las noticias de Siria, allá en 2011, donde todavía están en SKUP decenas de millones de posts con guion que usaban el sufrimiento de los civiles para pedir apoyo e intervención de occidente a favor de quienes hoy conocemos como follacabras.
Esos mismos que se llenan la boca con el sufrimiento de los civiles, cuando vienen a Europa lo que ven son "terroristas que quieren acabar con nuestro estilo de vida".
Yo solo tengo un bando, el de la sociedad civil, y es muy triste preferir a un satrapa sanguinario como Assad a los folla cabras de Killary y las monarquías del golfo.
#1 A mi el rollito de la equidistancia con eso de "la sociedad civil" no me vale cuando un bando es Assad (con todo lo que quieras achacarle) y el otro es Al-Qaeda y el ISIS. Sin casarte con Assad, la distancia entre ambos bandos es abismal, y en un conflicto como este a mi no me resulta en absoluto complicado tomar partido.
#5 En el inicio no había follacabras o eran una minoría irrelevante, pero con el recrudecimiento del conflicto a largo plazo se volvieron dominantes, que es mucho mas fácil morir y matar en nombre de un ser imaginario. Haz memoria que solo fue hace 5 años.
En todo caso, con follacabras o sin ellos digo exactamente lo mismo hoy en Meneame que hace cinco años a los spammers a sueldo en El Pais: estáis usando el sufrimiento de la población civil para escupir mierda a vuestro enemigo.
Tras constatar durante semanas el spam como cuentas bot de Twitter, informé a El Pais que siguió permitiendo el abuso en sus comentarios, y ahí rompí con el que otrora fuera la veleta política de mi adolescencia.
Los spammers desaparecieron de El Pais años despues, cuando intengaron invadir Siria con la escusa de que Assad había usado armas químicas, pero la rápida respuesta de este y de Rusia declarando y destruyendo lo que tenían le fastidió el plan a Killary. Por cierto, Siria tenía esas armas antes de la guerra y cada bando logro hacerse con su parte del arsenal. Hasta hay una completa página de wikipedia con el uso de estas armas por parte de los diferentes bandos: https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_chemical_weapons_in_the_Syrian_civil_war
#10 Lo del spam masivo y machacón en la sección de comentarios del País era algo muy llamativo y exagerado. Creo que era evidente que se trataba de una operación para influir a la opinión pública.
Por lo demás no estoy de acuerdo con que los islamistas eran una minoría irrelevante al principio; Tuvieron una amplia presencia desde el mismo comienzo, financiados por los regímenes del Golfo también desde el primer día. Otra cosa es que la campaña mediática para lavarles la cara y presentarlos ante la opinión pública. Y a los más radicales, los que no se dejaban perfilar las barbas, se les ocultaba a base de oscurantismo mediático.
#23 ¿No serás de los que dice que lo de ucrania fue una invasión yanki? Ahí también se empezó con demostraciones civiles y se ha terminado en una guerra civil.
¿Todo ha sido una maquinación de killary y las monarquía del golfo?
Y la primavera Arabe también.
#29 mírate el documental "Cómo empezar una revolución"
#30 ¿Antes o después del de porque no hemos ido a la luna?
La primavera arabe no fue UNA revolución.
P.D. La ignorancia lleva a creer en seres imaginarios para poder "explicar" la realidad. Unos tienen a dios y otros los "documentales".
#31 ¿Cómo puedes dudar de la NWO sionista?
#41 Debo tener la polla mala, que cuando me la chupo amarga
#31 ...no he dicho lo contrario. De hecho el documental va de lo que estás hablando
#55 Los testigos de jehova me decian que leyera sus libros, lo hize y desde entonces le he cogido manía a quien argumenta con "lee este libro" o "mira este documental". Si tras ver el documental no eres capaz de sintentizar y exponer sus argumentos, algo falla.
#56 mira, que te den
#57 ¿Donde mas me guste?
#10 He leído más de una vez lo de "al principio sí que era una revolución sana"
Yo más bien diría que al principio la gente se lo tragaba mejor, igual que con Libia donde Al Qaeda y los independentistas de Cirenaica pasaban por demócratas de extremo centro. Ni las manifestaciones eran "pacíficas" ni Assad era tan estúpido como para convertirlas alegremente en un baño de sangre que fuera su condena definitiva a ojos del mundo.
#34 Las manifas que yo vi eran tan pacíficas como en tantos otros paises arabes que las tuvieron y lo que se veía era como la autoridad hacía lo que el PP hubiera querido hacer en Sol: inflar a hostias al personal.
En 1984 de Orwell, la lealtad al partido se media por la capacidad para aceptar las contradicciónes, y eso que reescribían la historia a su antojo.
Hace unos días se meneo aquí el blog de un catedratico de estadistica libanes-sirio y venia a decir que si en un grupo hay un salafista, al final todo el grupo es salafista.
Me parece que muchos quieren reescribir la histora a toro pasado, cuando lo que recuerdo eran las dudas, especialmente en el Maidan, que cambie de opinión varias veces y los flames aquí fueron encarnizados, como tiene que ser.
#10 Se formó un ejército mercenario de follacabras en menos de dos semanas, ellos empezaron la movida.
#37 Partes del ejercito se sublevaron y por ello todos han tenido y usado armas químicas y biológicas.
La guerra lleva ya 5 años y todo fue muy lento y progresivo. Afortunadamente en Ucrania parece que esta bastante contenida la violencia.
Una cosa es que haya "ingerencias" extrangeras y otra que pretendas que sea el único factor sobre el terreno. Bush ya metio a Siria en "el eje del mal" en 2003, las ingerencias no han sido nada nuevo como para pretender que sirva ahora para explicarlo TODO.
#38 Compraron peña del ejército al igual que contrataron mercenarios, ningún ejército es uniforme. Te deshago el negativo en otro comment
#43 Ni la realidad es uniforme o monotema, sino diversa y cambiante como para que pretendas explicarlo todo solo en términos de ingerencia extranjera, que siempre la ha habido y siempre la habrá, de unos a otros, en el Maidan, en Siria o en las elecciones yankis.
Crecí con noticias de terrorismo chii contra los suni y viceversa. Tiendo a explicar oriente próximo en términos de yihad entre follacabras. Siria solo es otro frente de una guerra que en el catolicismo duro siglos: la reforma de Lutero y la inquisición tras el concilio de Trento.
#48 Pues no flipas, una pena que que hayan capturado oficiales de inteligencia de la OTAN en el este de Alepo de desmonte toda la fábula.
#53 #52 En Iraq hay militares españoles entrenando al ejercito iraquí y no son MERCENARIOS
Cuidado con comerte mucho la polla, que lejos de negar tus palabras, las matizo en la complejidad y diversidad de la realidad, y eso nunca gusta a los magufos que quieren una respuesta superficial y simplona, por ejemplo: hay un señor en el cielo que todo lo ve y todo lo decide.
Suelen considerarme un "enemigo" por no irme lo que le gusta a la gran mayoría, el hacerse pajas con la mano de otro.
#54 Entonces los de la OTAN que han pillado con lasanos en la masa ayudando a mercenarios yihadistas deben de ser HÉROES por lo menos.
#59 ¿Un dato de mierda y crees que has descubierto la rueda?
¿Acaso crees que soy tu enemigo?
Quienes se chupan la polla en ambos lados, piensan que lo soy y ambos sois parte del problema y no la solución.
#60 Lo eres cuando niegas la mano de potencias extranjeras como fundamental en el asunto.
#61 No lo niego digo que no es determinante como tu pretendes, una navaja suiza con la que sentar cátedra.
#62 Y yo digo que sí porque cuando la.lo ida en Libia en gobierno sitio ya denunciaba que estaba incautando camiones con armas en su aduana que querían entrar al país.
#63 Assad perdió el control de parte del ejercito y esas eran armas que ya estaban en Siria.
Son factores que responden a la realidad cultural, étnica, politice e histórica de Siria, con sus chiis alawis, sunis, kurdos y un pasado de guerra con Israel o tomar partido en el Libano, del lado de las milicias chiis de Hezbolah...
Ten en cuenta que Al Maliki en Iraq representa la llegada al poder de la mayoría chii y se cebó con los sunis, que hoy se les conoce por DAESH / ISISI o como yo prefiero, follacabras sunis. En cambio, en siria es al revés, que la mayoría es suni y Assad parte de una minoría chii...
Factores, y factores, y mas factores, y por ello, con tanto apoyo de monarquías arabes y Killary, Assad va a morir en la cama, como me aposté con@expertomilitar.
Si te empeñas en mirar para fuera, no estás viendo los factores que había dentro. Y si miramos dentro, no vemos los factores que hay fuera... Y todos son relevantes, pero generan una complejidad a la que la mayoría es alérgica, y por ello triunfaron las religiones y hoy las mentiras creíbles.
No seas como la mayoría, no aceptes lo fácil cuando lo que hay siempre es lo que mas nos cuesta entender: la complejidad y el caos.
#64 No, la movida es que en Siria no ha habido con flictos religiosos ni persecuciones desde que gobierma el baaz y que esas armas entraban desde fuera porque la pillaron en la frontera. Así que no voy a legitimar una agresión imperialista de libro diciendo que es que todo es muy complejo.
#37 El ejercito Sirio se resquebrajo. No hizo falta mercenarios, que la verdad, brillan por su ausencia en Siria como en la Guerra Civil Española.
#51 jajajaja claro
#1 Será por intrusismo, los que han de montarlos son los médicos o los tanatoprácticos, dependiendo del estado de salud final que presenten.
#1 ¿Por qué Assad es un sátrapa sanguinario? No he conseguido aun pruebas de esta afirmación.
#20 Los que niegan que hemos estado en la Luna dicen lo mismo, y me temo que no es un tema de mi capacidad para razonar.
Menudo lago de MIERDA.
Lo triste es que sin sátrapas sanguinarios lo que hay es mas violencia todavía. Estoy pensando en Saddam y Gadafi.
¿Un buen argumento a favor del estado militar de Israel?
#25 sí, pero no has contestado a #20
#42 No soy oculista y lo que necesita son gafas. Cada uno que se responsabilice del sesgo con el que ve la realidad.
fernandojim piensa que Franco tampoco fue un sátrapa sanguinario, que debe ser del club de fans de los "buenos" dictadores.
Supongo que
Si, la verdad que la propaganda de guerra es todo un arte:
#6 Animalisas y veganos no opinan igual.
#6 Añado:
Como dijo Agamben, desde los montajes de Timisoara en Rumanía, cada vez se usa más este tipo de argucias para conseguir la indignación de la población y su adhesión a ciertos intereses.
#3 has dado en el blanco amigo.
#17 Eso, o simplemente un ánimo de lucro puro y duro.
#21 si ya, a la segunda ya TAL....
mira otra noticia donde con estos niños intentan modelar la opinion publica anda!!!!!!
https://actualidad.rt.com/actualidad/226104-mentiras-medios-occidentales-siria-segun-independiente
Aya, se llama la niña................... no hay mas ciego que el que no quiere ver
Si todos hubieran puesto el grito en el cielo cada vez que se atacaba Alemania para derrocar el régimen nazi con la intención de que se detuvieran...y lo hubieran hecho....¿qué sería del mundo ahora?
#4 No cuela. Alemania habia invadido Polonia, Belgica y Francia en ese momento, tras los dos golpes de estado dados por Hitler.
Son dos casos muy, MUY diferentes.
Aqui la gente protesta por el la injerencia en un conflicto interno entre Asad y una oposición que nadie tiene muy claro que musica bailan.
#11 Pues si atacar mediante atentados a Europa es un conflicto interno...
#16 Oh, hablas del ISIS. Pense que te referias a poner el grito en el cielo por atacar al regimen Sirio, que nunca ataco otro pais.
Te entendi yo mal.
#16 ¿De qué hablas? La noticia no tiene que ver con el ISIS.
La noticia es escasa en contenido. Puede ser un artista. Puede ser cualquier cosa. Y la foto que ponen se ve que no tiene que ver con las dudas de estos días
#2 Un artista que ha reconocido que quería hacer propaganda diciendo que las imágenes son de Aleppo.
#2 http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/aleppo-fake-footage-children-five-peopele-arrested-egyptian-police-a7486541.html un link mas
Estas fotos les molan a la gente de izquierdas para publicar memes tristes en las redes sociales.
#19 Tómate la pastilla.
Cada vez que veo una grabación de rescates de niños entre ruinas o sacados de un bombardeo en televisión pongo la noticia en cuarentena. Me sorprende ver que estén sacando un niño de un edificio derruido y con escombros hasta la cintura y que no se vea ni una sola herida abierta, Solamente sucio.
Llamadme desconfiado, pero joder, de pequeño me caía al suelo y me hacía una herida sangrante en la rodilla. Si se te cae un edificio encima tienes que tener heridas por medio cuerpo.
uyuyuyuyuyuyuyuy...........................los conspiranoicos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¿Y de qué delito se le acusa?
#8 ¿Fraude?
#8 #9 En Egipto los enemigos del Estado son los Hermanos Musulmanes, que en Siria apoyan a follacabras sunis enemigos de Assad, comparten enemigos.
La única ley que hay que conocer es la de "no molestar" y no es de sorprender que este "moleste" haciendo la propaganda que luego usaran los "enemigos" de la dictadura militar egipcia.
#9 ¿A quién? La información no aclara nada. Solo un "...o posiblemente para lucrarse".
#26 Por eso lo pregunto porque no queda nada claro. Es lo único que me cuadraría.
Parece que no solo es en Egipto
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=766573660161877&set=gm.862110143891390&type=3&theater
Es triste que hasta con las guerras haya gente que se aproveche del 'postureo' y los montajes.
Cuidado, que por ahí vienen al galope muy democráticos progres a restar hierro al asunto y recordarnos que 'Putin y Assad no son ningunos santos'.
El móvil económico sí me parece creíble.
Así podemos seguir echando la culpa a Occidente y sus medios de comunicación de todo lo malo.
#7 Escupir mierda es el ABC de la política a todos los niveles, y la guerra es la continuación de esta por otros medios.
Esta noticia hay que censurarla.....
que nos vamos a creer que hay diversidad de información.
Aunque no me extrañaría lo del montaje, no creo que tenga muchas garantías en egipto (bueno, ni aquí, solo con ser reportero ). Además, podrían ser montajes artísticos, o más que una conspiración para tergiversar la opinión mundial simplemente la bajeza de alguien que quería vender unas fotos exclusivas por dinero.
Porque claro, luego todos los periódicos nos venden a nosotros esas fotos, pero cuántos hacer alguna verificación mínima de autenticidad.