Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Porque claro, en las parejas homosexuales no hay violencia, no...
#1:
A ver... Esto es un discurso de odio, es atacar a un colectivo por algo que no puede elegir. No debemos pasar por alto esto, espero que llegue a Portada y haga reflexionar a unos/as cuantos/as.
#9:
En la izquierda debería haber una reflexión para rechazar estos delirantes discursos. Parece que nadie, especialmente si es hombre, se atreve a levantar la voz por no ser tachado de "machista" y eso me preocupa.
#2:
con el buen periodismo de investigación que hacen a veces y los articulistas posmodernos de mierda que tienen...
Comentarios
Porque claro, en las parejas homosexuales no hay violencia, no...
#3 Es mas, incluso estadísticamente es superior. (y a los que vayan a votar negativo que se informen antes)
#38 ¿Dónde hay esas estadísticas? En mi subjetiva perspectiva, he visto parejas homosexuales en las que había malos tratos, pero no he conocido de primera mano ninguna hetero en las que los hubiera.
#39 No es lo que buscaba pero sirve.
https://www.elespanol.com/reportajes/20170417/209229482_0.html
http://www.colegas.lgbt/violencia-intragenero/
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/11/141120_cultura_violencia_domestica_parejas_homosexuales_wbm
Curiosamente se da en mayor número en parejas de lesbianas que en parejas gays.
A ver... Esto es un discurso de odio, es atacar a un colectivo por algo que no puede elegir. No debemos pasar por alto esto, espero que llegue a Portada y haga reflexionar a unos/as cuantos/as.
#1 Pues yo he optado por no votarlo de ninguna forma porque me debato entre votarlo positivo para mostrar lo ridículos que llegan a ser y votarlo cansino porque estos me cansan ya hasta extremos que nunca habría podido imaginar.
#4 es otra opción razonable
#1 Heterofobia, ni se me pasó por la cabeza que está palabra tuviera que existir. Pero ya veo que hay quien piensa que la biología es una construcción cultural.
#1 ¿A/o cuántos/s dices/us qué tiene que llegar/er?
En la izquierda debería haber una reflexión para rechazar estos delirantes discursos. Parece que nadie, especialmente si es hombre, se atreve a levantar la voz por no ser tachado de "machista" y eso me preocupa.
#9 Cuando dices "izquierda" parece que te refieres a un ente monolítico.
Yo me considero de izquierdas y creo que esas posiciones del artículo, no son defendibles. Así que tu "parece que nadie" puede que sea un prejuicio. O que yo sea un rarito.
#23 me refería a nadie con relevancia política o mediática; no a ti, a mí o a la gente que comenta en Menéame. Pensaba que era obvio.
#23 Dime a que partido de izquierdas puedo votar si estoy en contra de esto y de la discriminación "positiva"...
#40 Ni p*t* idea. Búscalo tú. Por cierto, solo por curiosidad: veo que tú nick es Esperanza... ¿Eres una muchacha o no?
#53 ¿si por?
Y era una pregunta retórica... no existe tal partido.
Está el partido apolítico igualdad real con nula presencia política, p-lib si bien algo mas grande no consigue suficientes votos como para tener representación y luego ya vox junto a los minoritarios de extrema derecha.
con el buen periodismo de investigación que hacen a veces y los articulistas posmodernos de mierda que tienen...
#0 Interesante artículo de opinión, gracias.
#2 Esto no tiene nada que ver con el periodismo de investigación, es solo una firma. Antes de despotricar te recomiendo que lo leas, en vez de quedarte en el título como el resto de los opinantes.
#8 "Esto es discurso del odio, pero no he leído más que el titular"
Meneante dixit
#8 #10 ¿así que estamos ante un artículo en el que el contenido contradice el título? ¿Periodismo de calidad?
#22 Cuando lo leas lo sabrás.
Incluso te enterarías que se trata de una firma de opinión, y no tiene nada que ver con el periodismo, mas bien con la libertad de expresión.
#25 un artículo con ese título, o bien es una mierda porque lo que escribe contradice al título (pero lo pone porque un encabezado así llama la atención para recibir visitas) o bien es una basura porque reafirma un titular que no tiene ni pies ni cabeza. Por esa razón no tengo ganas de perder el tiempo leyéndolo.
¿Los artículos de opinión no tienen que ver con el periodismo?
#26 Los artículos de opinión son eso: Artículos de opinión, y los pueden escribir periodistas o fumadores de opio, pero no son información.
#28 yo no he dicho que los que escriban artículos de opinión sean periodistas; pero sí hay normas periodísticas que seguir, como no escribir titulares sensacionalistas o estúpidos para captar la atención y después desmentirlos en el propio artículo.
Ser fumador de opio y periodista no son cosas excluyentes, y me temo que a lo mejor se conjuntan más a menudo de lo que deberían.
#29 En un artículo de opinión no hay una norma sobre titular sensacionalista, no se está gestionando información, y el autor puede ser todo lo sensacionalista que quiera, y serán los lectores los que lo califiquen de interesante, sensacionalista, bodrio...
#31 ¿no hay una norma?
¿Entonces es lógico y normal escribir en un periódico serio un titular que diga, por ejemplo, "hay que matar a todos los judíos" y luego aclarar en el contenido que te refieres a matarlos a polvos y a darles amor? ¿El periodismo ampara esas prácticas? ¿Si es "opinión" puedes escribir titulares de mierda para atraer lectores y eso no rompe ninguna norma de ética periodística?
#33 Daba por sentado que hay unas leyes que no nos podemos saltar, ya seamos opinadores o simples ciudadanos.
#34 sabes que eso solo era un ejemplo y mi reflexión iba por otro lado.
#31 Intenta escribir un artículo con el titular "Hay que abolir la homosexualidad" y luego vuelve a leer tu comentario.
#37 Un artículo que me parecerá una gilipollez y que encontrarás en mas de una hoja parroquial, no suelo entrar en las hojas parroquiales.
#41 En eso estoy de acuerdo, sería una gilipollez tan grande como la de este artículo.
#43 Estás en tu derecho para opinar eso, incluso aunque no te lo hayas leído.
#8 que hay de interesante? Unas lesbianas subvencionadas aprovechan una muerte para follar...
Algo muy patético como dice #7
#11 "que hay de interesante?"
Cuando lo leas te enterarás.
#13 lo he leído.
Nada sexo y poder. Artículo para atraer a nuevos chochos a la causa. Poder porqué esto está subvencionado
#8 Dime que parte te parece interesante... porque lo he leído y es indignante a la par que ridículo."no se trata de un suicidio sino de un asesinato machista" " "a Verónica la ha matado el heteropatriarcado" ! Es que tiene razón Irantzu Varela, "es una guerra"". " La heterosexualidad, como recordaba Andrea Momoitio en su blog, "es la principal herramienta del sistema patriarcal para perpetuarse", para perpetuar la violencia contra las mujeres, para justificar que nos invisibilicen, nos agredan, nos violen, nos maten. Y "el engranaje, el mecanismo" de esa herramienta, está encarnada "en mi padre, en mi hermano, y en todos vuestros maridos", apuntaba. Lo está, además, "porque les queremos". Y, como de alguna manera proponía Momoitio, ¿por qué no dejamos de follarnos al enemigo?"
Todo esto es una verguenza! El artículo da asco, y no señalan con el dedo y miramos, cuando la realidad es que los suicidios y sus motivos no les interesan a nadie, es más, no se publican estadísticas sobre sus motivaciones, pero este, parece más especial que ninguno.
Y todos los años hay niños que se suicidan por bullying, y no se le da ni la mitad de publicidad, ni escriben tantos artículos, ni ná de ná.
#52 Te parezca bien el artículo, o no, la realidad es que estás cosas solo les pasan a las mujeres, para nosotros en general esto no seria un problema, igual que para un hombre maltratado es un problema hacer pública su situación.
Ambas cosas forma parte del mismo asunto, que existe y nos afecta a todos, y a todos nos interesa solucionarlo, aunque para buscar una solución primero hay que reconocer su existencia, y últimamente el camino es el contrario.
#57 Estoy de acuerdo contigo punto por punto, los hombres tienen sus propios problemas intrínsecos, de los que no se hablan, y el suicidio es precisamente uno de ellos. Para mi uno de los grandes problemas en estos temas en la negación , y por otro lado las versiones únicas y excluyentes, cuando la mayoría de los problemas tienen múltiples vertientes, pero muchos se empeñan en señalar a una parte, la otra a la contraria, sin darse cuenta de que la mayoría veces los dos tienen "parte de razón" y por eso los dos están equivocados.
La heterosexualidad, como recordaba Andrea Momoitio en su blog, "es la principal herramienta del sistema patriarcal para perpetuarse", para perpetuar la violencia contra las mujeres, para justificar que nos invisibilicen, nos agredan, nos violen, nos maten. Y "el engranaje, el mecanismo" de esa herramienta, está encarnada "en mi padre, en mi hermano, y en todos vuestros maridos", apuntaba. Lo está, además, "porque les queremos". Y, como de alguna manera proponía Momoitio, ¿por qué no dejamos de follarnos al enemigo? ¿Por qué no dejamos de follarnos -y por tanto engrasar- el engranaje del sistema que permite que se nos invisibilice, se nos agreda, se nos viole y se nos mate? Yo también pienso, compañera, que "la autonomía de las mujeres y nuestra liberación es incompatible con la heterosexualidad" en tanto que sistema opresor de jerarquización de la sociedad
#30 "En otras palabras, que el problema no está en que un hombre folle con una mujer, sino con que luego, con los colegas, la señale y diga "me la he follado"
Vale, que lo de "hablar mierda" es algo exclusivamente masculino. Lo de humillar y denigrar... Casi se da mas entre ellas que entre hombre-mujer. Pero eso no importa pq no vende ni ayuda a perpetuar la narrativa.
Por otro lado, cada día mas cansado de este "feminismo" que se auto-proclama faro de la civilización. Cansado de la cantinela de que "ningún hombre sabe lo que es ser mujer" pero absolutamente cada una de ellas sabe como es y como piensan todos y cada uno de los hombres (que a diferencia del resto de seres vivos, somos monolíticos y se nos puede juzgar en grupo)
No entiendo el artículo en general. Quizás mi mente es demasiado básica y todo esto ya me supera:
"Porque el amor romántico y toda la toxicidad que de él emana se construyó de la mano de la heterosexualidad y de los imaginarios que ella construye a su alrededor. A Verónica la ha matado la heteronormatividad, el heteropatriarcado.
No es una guerra contra los hombres, es un mensaje al sistema cultural: no vamos a funcionar como nos dices, vamos a romperlo todo y a reconstruirlo de otra forma. Salgámonos de la heterosexualidad, hagamos reflexión sobre cómo se construye nuestro deseo y sobre cómo nos relacionamos con nuestro entorno y con las personas que nos rodean, y volvamos al juego de las relaciones personales construyendo en positivo.
Que encarcelen a toda la plantilla de Iveco si quieren. Hasta que lo abolamos el régimen heterosexual, seguiremos estando todas amenazadas de muerte."
¿Imagino que se refiere a la heterosexualidad mal entendida? ¿Al amor tóxico? ¿Todo el artículo es para decir que está mal compartir fotos y vídeos privados de mujeres con las que has estado con otros tios, que es como de cajón por respeto aunque a personajes como Rivera le parezca normal? De verdad que no lo entiendo.
#12 Yo creo que es un bot metiendo palabrejas del tirón. Si cuela cuela y si no me la pela, que es postmoderno.
Dicho eso, valiente mierda se han atrevido a publicar, la verdad. Espero que al menos estén cobrando una subvención gorda por esa buena sarta de subhumanidades.
#12 Yo tampoco he entendido gran cosa. Parece ser que "abolir la heterosexualidad", signifique lo que signifique, y acabar con el amor romántico es la solución al ¿machismo? ¿heteropratiarcado? ¿al hijoputismo en general? no se. Me parece que esta gente tiene un cacao considerable.
Creo que estoy de acuerdo con lo que comentan otros usuarios, aquí lo que quieren es ver si pillan cacho (pero sin compromiso, que el romanticismo es el mal)
#12 Yo *creo entender* que se refiere a abolir la heterosexualidad, pero del lenguaje y de la cultura, no de la cama. O sea, que tu puedes follar con mujeres, hombres, ambos... pero que eso no signifique nada fuera de la cama. Si te fijas, dice que parte del problema está en la sensación de poder que le da al hombre (heterosexual) el degradar a la mujer, bien sea "follándosela" o bien "ridiculizándola compartiendo esos vídeos íntimos". En otras palabras, que el problema no está en que un hombre folle con una mujer, sino con que luego, con los colegas, la señale y diga "me la he follado", colgándose la medalla y calificándola de puta para arriba.
Fíjate en lo que dice el artículo original en cierto punto: La artista y activista feminista María Llopis escribía en Twitter, a raíz de la noticia, que en internet hay disponible un vídeo suyo teniendo sexo: "Se lo dedico a todas las mujeres que follan, para que nadie nos pueda humillar por ser seres sexuales. Sí, yo follo y me grabo en vídeo, ¿qué pasa? ¿Te molesta? Que te follen". Empoderarnos a través de nuestra sexualidad, crear estrategias de autodefensa y exponernos libremente pero también construyendo mecanismos de seguridad es, bueno, otra recetita válida.
Aunque es sólo mi opinión, claro...
Es un peligro señalar a la gente por su condición sexual libre y formada como parte de su ser único e irremplazable. Siempre debemos defender la libertad para follar, sentir y amar.
Qué cabrón el
karmo, ha utilizado un pseodónimo para firmar el artículo. Pero a mí no me la das (en ningún sentido).
#54 vaya, se ha notado?
Se suicida una mujer; y las de pikara intentan aprovecharlo para follar.
A cualquier gilipollas le dejan hoy escribir en un periodico, hablar en la radio o salir en televisión.
#17 continúo.. y llegar al gobierno y legislar sobre un país..
Madre mia, menuda barrabasada hay que leer; como esto siga asi pronto nos veremos en la distopia de "Los cuentos del criado".
¿por qué no dejamos de follarnos al enemigo? Siguiendo fomentando el odio hacia los hombres, aprovechando para meter con calzador toda su mierda. Nada nuevo bajo el sol. Por cierto, nunca un suicidio de un hombre, sea por el motivo que sea, despierta esta ola de empatía, ¿por que será?**.
**. Porque a la sociedad no le importa una mierda.
No me imaginaría un artículo en El Diario (ni en ningún otro periódico) pidiendo la abolición de la homosexualidad...Os imagináis que escándalo.
Que las personas radfem anden dando lecciones de vivir la sexualidad o no con libertad, cuando como el machismo intentan controlar el cuerpo de las mujeres, es como muy hipócrita y muy cínico.
Salu2
#0 ¿por qué enlazas un tweet que lleva a un artículo de El Diario?
#16 porqué lo relevante es que eldiarioes este a favor del discurso del odio. El artículo es de baja calidad sólo se unas lesbianas con ganas de sexo
Supongo que el del tweet ni se habrá leído el artículo.
Si en vez de abolir nada, se fomentara la educación, estas cosas formarían parte del pasado.
Qué gran trabajo ha hecho la redactora poniendo "heterosexualidad" allí donde debería poner "machismo".
Porque claro, la mujeres que sufren machismo, no son heterosexuales.
Y claro, la heterosexualidad es un constructo social... no está presente en la naturaleza desde antes de que fuéramos homo sapiens.
Nadie va a propósito en contra de la libertad sexual de las mujeres. Si el protagonista del video hubiera sido un hombre, también hubiera tenido un escarnio público insoportable.
Lo dicho, gran trabajo. Gran trabajo para el lobby gay.
Se están rifando un par de hostias y los de eldiario.es tienen todas las papeletas
Como decía el Tio de la Vara "tontos del mundo, sus voy a crujir vivooosssss, a tos!!!!"
https://slm-assets3.secondlife.com/assets/5333501/view_large/el%20tio%20la%20vara.jpg