Hace 7 años | Por --523688-- a twitter.com
Publicado hace 7 años por --523688-- a twitter.com

Ahí va el vídeo: Díaz de Mera, eurodiputado del@PPopular y ex-Director General de la Policía, afirma que "La represión evita la impunidad"

Comentarios

D

Fascista.

G

#1 ¿Facista? Yo no veo el fascismo por ningún lado. Pocas veces un político ha dicho una verdad tan grande en materia de seguridad.
No hay nada peor que el pasotismo policial cuando alguien cruza la linea y prefieren no reprimirlo para así evitar el enfrentamiento. Los delincuentes se crecen y lo interpretan como debilidad. Como hemos podido ver en muchas manifestaciones en España.

D

#7 Si, sobre todo cuando esos delincuentes revienta-manifestaciones son del tipo "que soy compañero, coño". Ya era hora de que tomaran medidas.

G

#9 No reventaron ninguna manifestación. Esas imagenes solo demuestran lo que cualquiera con más de dos neuronas(no tú, claro) sabemos. Que hay policías de paisano dentro de las manifestaciones. Y es lógico y necesario que sea así. A partir de ahí la gente como tú construye teorías conspirativas sin ninguna prueba.
En España ha habido decenas de miles de manifestaciones de todo tipo en pocos años. ¿Sabes en cuántas ha habido violencia? Pues eso, se demuestra que la violencia solo aparece en contadas ocasiones, por mucho que haya policías en muchas de esas manifestaciones.
Por cierto, vivimos en un país donde todo el mundo tiene movil con camara de video y fotos. No hay ni una sola imagen de un policía infiltrado cometiendo un acto de violencia. Ni una sola para decir mira a este policía quemando un contenedor o lanzando algún objeto. Tenéis que agarraros a un policía infiltrado identificándose en medio de una carga para que sus compañeros supieran que no era de los que estaban montando el lio.

ElementoPrimario

#10 Los manifestantes esos de los que hablas se juegan penas de prisión bastante duras.

Los impunes no se manifiestan, gobiernan.

Tu sigue empozando de mierda todo, así se notara menos tu olor.

G

#11 ¿Y les voy a dar una medalla por jugarse algo reivindicando algo en lo que no creo y violando la ley?¿Qué esperas?¿Qué aplauda a una pandilla de comunistas y anarquistas? Ya no les aplaudiría en mucho de lo que suelen reivindicar. Mucho menos en sus metodos.

ElementoPrimario

#13 Tu sigue con tu mierda, así sabremos todos de que pie cojeas.

G

#14 ¿Cuál es mi mierda?¿No compartir la visión política y económica de unos tarugos de la extrema izquierda?

ElementoPrimario

#15 ¿Intentas dar pena?

G

#16 No, intento exponer algo básico de entender. Que en una sociedad compleja no todos pensamos igual. Lo digo porque sospecho que aquí se está dando por sentado muchas cosas...

ElementoPrimario

#17 Que eres un fachoso esta clarisimo, si te refieres a eso. Pero a mi me da igual, prefiero qie lo digais abiertamente.

s

#15 ¿tipo Suecia, etc?

¿te refieres a esta "extrema izquierda" http://www.larioja.com/apoyos/documentos/DocumentoEconomicoNavarroTorres.pdf ?

D

#15 La izquierda, si no es extrema, no es izquierda. Tu mierda se llama fascismo, tu mierda se llama opresión, tu mierda se llama poderes fácticos, tu mierda se llama oligarquía, tu mierda se llama psicopatía. Lo malo del caso es que muchos defendemos que tu puedas ir por la calle con tu mierda, mientras que tu nos quitarías hasta el aire si pudieras.

tremebundo

#15 Ahora que lo comentas y como veo que tu entiendes... ¿Existen los tarugo e derechas?

tremebundo

#15 ¿Tarugos? ¿No acabas de decir que vivimos en una sociedad compleja y que no todos pensamos igual? ¿Yo también soy tarugo? ¿Y tú?

s

#13

manifestarse != hacer destrozos

No es lo mismo. Quien se manifiesta es quien hace actos de manifestación. Quien hace gamberradas y destrozos es quien hace esas OTRAS cosas

Manifestarse es un derecho fundamental en democracia tanto como el de votar no menos, el hacer destrozos es un delito nada de derecho

no mezclemos cosas muy diferentes para criminalizar a unos por otros o nos pareceremos a Corea del Norte y demás

s

#10

***
#10 #9 No reventaron ninguna manifestación. Esas imagenes solo demuestran lo que cualquiera con más de dos neuronas(no tú, claro) sabemos. Que hay policías de paisano dentro de las manifestaciones.
**

Ahí lo que cuenta es el motivo o sea que estaba haciendo para coger a esa persona pero sobre todo el tipo que grita "es compañero"

Ese tipo era cogido un rato antes haciendo otras cosas (no se le ve la cara -que sería delito- así que se le identifica solo por vestimenta y motivos decorativos si se busca por la red) por las que era cogido detenido y al rato esto otro colaborando

En fin

**
¿Sabes en cuántas ha habido violencia? Pues eso, se demuestra que la violencia solo aparece en contadas ocasiones, p
***

POr personas infiltradas en las manifestaciones, manifestaciones de carácter de protesta política y que hemos de recordar los antidisturbios están para impedir los disturbios y poder disfrutar de tu derecho a manifestarte no a armar una guerra campal entre ellos y los revientamanifestacinoes de forma que te acaben zurrando a ti que estabas ejerciendo un derecho fundamental y legítimo o solo pasabas por ahi... Y encima incluso te multen por estar en un lugar donde han aparecido altercados

Están para evitar que ocurran esas cosas y dejarte manifestar en tranquilidad no para que ayuden a que te la revienten

Y encima esas contadas han sido muy políticas y contra cosas muy concretas de falta de herramientas democráticas etc. Muy curioso

D

#10 Bueno, pues con mis 1,5 neuronas resulta que de joven he trabajado en control de masas en una ciudad del sur muy famosa por sus aglomeraciones, controlando reuniones pacifico festivas de muchos miles de personas y participando en los dispositivos de emergencia. Cualquier masa requiere un despliegue tactico de los medios de seguridad y sanitarios, ubicandolos en posiciones accesibles, pero apartadas lo suficiente para no perderlas en caso de que la masa se conforme en turba y para ello se usan controladores de paisano infiltrados ( ese era mi rol ). Mi rol era buscar cualquier cosa que pudiera crear un problema de seguridad, desde una pelea, un problema de salud, un fuego... llevando un walkie y avisaba al servicio requerido pasando unas coordenadas previamente acordadas en la planificacion ( no habia GPS y los moviles de entonces eran menos fiables que el trunking ). La policia antidisturbios tambien usa tacticas similares , pero en vez de para evitar que la masa se descontrole, para exactamente todo lo contrario, crear una situacion de peligro real, para asi meter miedo a la gente normal para la próxima y deslegitimar lo reivindicado... y a mas gente, mas miedo hay que meter.

Esa es la doctrina de los jefes policiales afectos al PP, hubo uno que hasta alardeaba de haber usado tacticas de falanges griegas para atizar a la gente. Sin embargo en gobiernos del PSOE se intenta contener (excepto en manifestaciones sin repercusion mediatica, que ahi van a saco), que es para lo que se deberian usar los antidisturbios ( palabra que viene de turba, masa en movimiento ), por eso el 15M estuvo nosecuantos meses en Sol sin incidentes de mención... es inteligente hacerlo asi, al PSOE le cuesta muy caro electoralmente comprar la foto del guardia de la porra, pero a los del PP se ve que les encanta e incluso les sale rentable a su hinchada.

Y si, no hay ni una imagen de un policia infiltrado comentiendo actos de violencia... porque son infiltrados, no suelen ponerse la placa cuando estan haciendo su trabajo.

s

#10 **
Por cierto, vivimos en un país donde todo el mundo tiene movil con camara de video y fotos. No hay ni una sola imagen de un policía infiltrado cometiendo un acto de violencia.
**

Es ilegal mostrarlas. Para saber que hacen y quien es lo del número

pero si de personas con porras extensibles tiradas de manifestaciones por iniciar actos de violencia o alentar a que se cometiera violencia y los tiraron. Pero contadas y complejas de encontrar

Y personas con porras extensibles dando palos a placer a gente en manifestaciones


Pero existen por la red las que ocurrieron en Cataluña en lo del congreso catalán, hay fotos de policías vistiéndose de paisano, Hay gente con la cara tapada con la misma ropa cometiendo destrozos y los antidisturbios de los mossos disparando y cargando en diagonal contra los manifestantes en lugar de ir directamente de cara en contra de los que destrozaban y luego los policías infiltrados con cara descubierta con ropas parecidas saliendo escoltados por la policía ante las amenazas de la gente y sus afirmaciones que eran los responsables. Se ve en las acciones una mujer con un casco de moto y no se le ve la cara luego, en los que salen escoltados, se ve una mujer con la cara descubierta, de la misma complexión, con las mismas ropas y una mochila que es específica para llevar casco de moto

hijolagranputa

#7 Fascista y además hipócrita.
Leanse todos los escándalos del PP en los que la impunidad estaba a la orden del día.
Que se aplique él y los suyos su propia medicina y luego que mire hacia los que estamos salvando el país a base de apretarnos el cinturón.

D

#7 Que es un fascista, preguntas mientras clavas .... Bueno, ya ves por donde voy, no?
Violencia por parte de agentes del estado contra manifestantes no violentos es fascismo. Si no lo quieres ver, tu mismo.

ikatza

Reprimir: Contener, detener o castigar, por lo general desde el poder y con el uso de la violencia, actuaciones políticas o sociales. http://dle.rae.es/?id=W4jFV5z

Y el aludido responde a la twittera con llamándola "pobre niña rica". Todo un caballero.

D

El estado de derecho ya si tal. Lo que evita la impunidad es un buen sistema judicial.

¿Y este señor decis que fue Director General de la Policía?

D

Y los fusilamientos las protestas

c

Le habéis entendido mal. Se refiere a la represión sexual.

D

hay que reprimir brutalmente la sede del PPSOE's con muertos si hace falta, todo sea por la democracia y la libertad y blablabla que blablaentre todos. Eso si, que los repriman con una bandera de españa puesta, que si no ya no es democracia si no terrorismo.

s

¿el tipo dice que lo que funciona y es bueno es que no haya separación de poderes y el ejecutivo haga labores judiciales?

El castigar o no es cosa del judicial, si se piensa que la represión evita la impunidad es que cree que le judicial deja impunes y por tanto está descalificando el poder judicial y justificando anular dicho poder y pasarlo al ejecutivo

D

?El aforamiento entonces promueve la impunidad?

tremebundo

#25