Robledo de Chavela reclama a las instalaciones que Defensa y la NASA tiene en su municipio que paguen el impuesto de obras tras colocar una gran antena en 2022 para seguir las misiones a Marte. El asunto ha llegado hasta el Tribunal Supremo.
#6 por supuesto, si modifica el espacio publico y causa cortes de calles, etc, deben pagar una tasa.
Pero a lo que voy, es que la mayoría de obras no son así, y bien que las quieren cobrar.
#1 Pues no sé mucho pero supongo que alguien del ayuntamiento tendrá que realizar al menos un estudio y un seguimiento de que lo que se construye sea legal y cumpla las normas. Y luego el daño y perjuicio de tener 5 años unas obras, que seguramente están lejos estas instalaciones del pueblo en si pero coño si son el centro del pueblo pues hay claramente un perjuicio. En mi opinión esto que menciono tiene clarísimamente un coste pero lo cierto es que no se sí se paga a través de la licencia de obra u otros conceptos.
#3 No se porque exageras de esa manera en esa pregunta que sabes que es una burla a mi comentario porque en ningún momento he hablado en esos términos.
El ayuntamiento de la ciudad donde yo vivo en el departamento de urbanismo en el 2016 ( que es de cuando yo tengo constancia) iban 2 personas calle por calle mirando los defectos de las aceras, situación de las macetas, objetos que impedían el paso de peatones y registraban las obras en curso, entre otras cosas.
Pero como ya he mencionado, no tengo ni idea de lo que entra o no entra en una licencia de obra. Como has dicho que es una de las licencias mas ladronas que hay y me he leído el artículo pues entiendo que hay cosas que si hay que pagar. Luego ya si me dices que no hacen su trabajo, si no que simplemente firman y cobran pues entonces el problema no es que no hay que pagar es otro. Habrá que ver porque firman y cobran sin hacer ningún informe (por vagos o falta de recursos).
Desde luego con lo que vi en TV del ayuntamiento de Zaragoza era para darles fuego a todos menos 2 o 3 concejales.
#4 no he dicho que no hagan su trabajo, he dicho que la mayoría de licencias son "declaración responsable" y la mayoría de obras no pueden verse sin invadir el espacio privado, por lo que... Es solo cobrar.
Estaremos de acuerdo en que nadie va a entrar en mi casa a ver cómo ha quedado el plato de ducha. Cobran y punto.
#5 Vale. El ejemplo de tu ducha lo entiendo y podría estar de acuerdo en que te metan 300€ por una licencia para poder cambiar el plato de ducha puede ser un robo.
Pero en mi comentario hablaba de un perjuicio por unas obras que han durado 5 años y mi pregunta era mas por ese lado, si entonces lo que solicita y reclama Robledo de Chavela es un robo o no. Y que si una constructora que construye un edificio dentro de una ciudad y genera ruidos, corta calles, reduce el espacio de aparcamiento, ponen contenedores, camiones etc debieran de pagar y si ese pago entra dentro de la licencia de obra o si entran en otros costes. Y punto
Comentarios
#6 por supuesto, si modifica el espacio publico y causa cortes de calles, etc, deben pagar una tasa.
Pero a lo que voy, es que la mayoría de obras no son así, y bien que las quieren cobrar.
Lo de las licencias de obra del ayuntamiento es uno de las tasas más ridículas (ladronas) que hay.
#1 Pues no sé mucho pero supongo que alguien del ayuntamiento tendrá que realizar al menos un estudio y un seguimiento de que lo que se construye sea legal y cumpla las normas. Y luego el daño y perjuicio de tener 5 años unas obras, que seguramente están lejos estas instalaciones del pueblo en si pero coño si son el centro del pueblo pues hay claramente un perjuicio. En mi opinión esto que menciono tiene clarísimamente un coste pero lo cierto es que no se sí se paga a través de la licencia de obra u otros conceptos.
#2 la mayoría de licencias de obras son como declaración responsable, cobran y ya
O te crees que el arquitecto del ayuntamiento mira algo al cambiar la bañera por plato de ducha?
#3 No se porque exageras de esa manera en esa pregunta que sabes que es una burla a mi comentario porque en ningún momento he hablado en esos términos.
El ayuntamiento de la ciudad donde yo vivo en el departamento de urbanismo en el 2016 ( que es de cuando yo tengo constancia) iban 2 personas calle por calle mirando los defectos de las aceras, situación de las macetas, objetos que impedían el paso de peatones y registraban las obras en curso, entre otras cosas.
Pero como ya he mencionado, no tengo ni idea de lo que entra o no entra en una licencia de obra. Como has dicho que es una de las licencias mas ladronas que hay y me he leído el artículo pues entiendo que hay cosas que si hay que pagar. Luego ya si me dices que no hacen su trabajo, si no que simplemente firman y cobran pues entonces el problema no es que no hay que pagar es otro. Habrá que ver porque firman y cobran sin hacer ningún informe (por vagos o falta de recursos).
Desde luego con lo que vi en TV del ayuntamiento de Zaragoza era para darles fuego a todos menos 2 o 3 concejales.
#4 no he dicho que no hagan su trabajo, he dicho que la mayoría de licencias son "declaración responsable" y la mayoría de obras no pueden verse sin invadir el espacio privado, por lo que... Es solo cobrar.
Estaremos de acuerdo en que nadie va a entrar en mi casa a ver cómo ha quedado el plato de ducha. Cobran y punto.
#5 Vale. El ejemplo de tu ducha lo entiendo y podría estar de acuerdo en que te metan 300€ por una licencia para poder cambiar el plato de ducha puede ser un robo.
Pero en mi comentario hablaba de un perjuicio por unas obras que han durado 5 años y mi pregunta era mas por ese lado, si entonces lo que solicita y reclama Robledo de Chavela es un robo o no. Y que si una constructora que construye un edificio dentro de una ciudad y genera ruidos, corta calles, reduce el espacio de aparcamiento, ponen contenedores, camiones etc debieran de pagar y si ese pago entra dentro de la licencia de obra o si entran en otros costes. Y punto