Hace 2 años | Por --709885-- a threadreaderapp.com
Publicado hace 2 años por --709885-- a threadreaderapp.com

"Tuvimos dos épocas sin censura en nuestra historia, el que va del 1905 a 1917, y todos recordamos cómo acabó; y la Perestroika, con nuestros queridos '90 que le siguieron. En las dos ocasiones acabamos con el país destruido. Un gran país no puede existir sin un control sobre la información. Os gusta la economía de China? A mi sí. Y qué, tienen alguna libertad en la vida política del país? En el espacio informativo? No la tienen ni la tuvieron nunca. Qué hay de malo en eso? Puede que sea positivo. Fue la mejor época para la moral del pueblo...'

Comentarios

rojo_separatista

#6, vale, pero entonces no les acusemos de hacer lo mismo que hacemos nosotros.

O

¿Y RT quejándose de la censura de RT en Europa? En serio, mi medidor de hipocresía no da para más

D

#11 he votado negativo porque no me parece de recibo lo que transmite. Pero tienes razón que está cosas necesitan difusión más que taparlas

JanSmite

#12 El sistema de votaciones de Menéame no está para expresar opiniones personales. Como mucho, el irrelevante, y por eso nunca me ha gustado ese voto.

También te digo que, a estas alturas, ya da igual…

D

#18 todo en Menéame son opiniones opinables

JanSmite

#21 Tal y como está planteado el sistema de votaciones desde su inicio, el voto a meneos no sirve para eso, para expresar si la noticia te gusta o no, si estás de acuerdo o no, sino si la noticia es "legal", en el sentido de que no es falsa, no es sensacionalista, no es spam, no es muro de pago, etc. Pero no, la gente usa los votos para tumbar las que no le gustan, incluso si la noticia es cierta y completamente válida. En cierto modo, es una manera retorcida de CEN-SU-RA: "no quiero que leas lo que no me gusta"

En fin…

palitroque

#11 los putinboys son los nuevos antivacunas, no hay por donde cogerlos.

d

#15 La idea es llamar a algo un saco de mierda y meter a todos los que quieras atacar dentro. Despreciable pero eficaz. Hasta que te conocen y te dejan de tener confianza.

C

Esa tía necesita unas clases de occidente:

1. La censura se aplica pero no se hace publicidad de esta.

2. La censura se aplica con neolengua.

3. Se debe repetir constantemente que hay libertad de expresión y democracia mientras se aplica la censura.

4. Se explica que hay temas censurables porque se busca proteger a grupos sensibles como: niños, etnias, géneros, religiones, condiciones físicas o psicológicas, etc..

5. La censura se disfraza de valores tradicionales, costumbres ancestrales, o tesoros culturales

Sedal

#10 Es muy cínico tu comentario, pero tiene su punto.
Seguramente allí también intentan la propaganda al estilo occidental, pero se han dado cuenta de que no les funciona.
(Ni la economía de mercado.
Ni la democracia. )
Esas cosas en Occidente funcionan como sistemas de equilibrios complejos, así que ellos terminan por decir: "a tomar por culo"

A

¿Pero qué basura es esta?

K

Entonces estará de acuerdo que beneemos su mierda de canal

rojo_separatista

A esta tía le falta aprender mucho de otros lares, eso se piensa pero no se dice.

D

#4 De otros lares no, del suyo, que es la encargada nacional de propaganda.

Yiteshi

No tiene desperdicio el vídeo del discurso de esta tipa. Están enfermos.

Sedal

Me parece que es una manera de reconocer que están perdiendo la guerra de la información.
Si yo vendiera galletas, y pidiera el monopolio de las galletas, estaría reconociendo que mis galletas son una mierda.
Rusia volviendo a 1980. A ver a quién arrastra consigo.

oso_69

Mira, lo mismo que decía Pablo Iglesias...

"En su diatriba, Iglesias ha lamentado que no exista en España "ningún tipo de elemento de control democrático" sobre los medios de comunicación como los hay con el poder ejecutivo, legislativo o judicial a pesar de que éstos tienen una gran influencia en la formación de la opinión pública. "¿Cuáles son los dispositivos de control de un poder tan inmenso?", se ha preguntando para azuzar ese debate, diciendo que a los diputados los votan."

https://www.elmundo.es/espana/2021/02/17/602d0182fc6c8332538b4725.html

Elbaronrojo

#2 ¿El mismo Pablo Iglesias que decía que la posesión de armas era una de las bases de la democracia pero que entregar a armas a los ucranianos para defender el país era un error y que Ucrania debería rendirse ante el poder superior de Rusia?

pkreuzt

Como les gusta imitarnos