Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Si, por ejemplo, eso sirve para descubrir al dueño del perro que no ha recogido la mierda de la acera, me parece bien.
Comentarios
Si, por ejemplo, eso sirve para descubrir al dueño del perro que no ha recogido la mierda de la acera, me parece bien.
Si lo usan para detectar de qué perro es la caca y obsequiar a su dueño con la multa y el coste de la detección de ADN me parece un dinero muy bien invertido.
#4 me sumo.
#10 no, en esos 1.6 millones también tienes que tener en cuenta las pruebas de ADN y chips, si solo fuesen 20 millones de animales, a una media de 80€, serían 1,600 millones. Ahora ten en cuenta que esos 20 millones de animales no es real (son muchos más), y que han dicho que no le costará nada a los propietarios...
Ten en cuenta que en un acuario en casa puedes tener 6 guppys, 6 mollys y algunas gambas, saca ADN a unas gambas de 5 mm y ponles el chip. Pon el chip a un bicho palo que con cada muda lo perderá.
La medida no está mal para perros y gatos como dicen #3 y #4, pero animales que viven en un estanque, gusanos de seda, y otros que jamás salen de las casas, no tiene sentido.
#11 "...contará con un presupuesto de 4,6 millones de euros, tres de los cuales, están destinados a la subvención de las protectoras. Es decir, que quedarían 1,6 millones para llevar a cabo ese registro coordinado de identificación que se pretende crear para todas las mascotas."
#12 Cierto. Y se necesitarían como mínimo 1.600 millones más, si fuese cierto que solo hay 20 millones de animales de compañía
#14 Pues eso es exactamente a lo que me refería: que las cuentas no tienen ningún sentido. Que van a hacer el ridículo para variar y que ojalá ni se les ocurra gastar dinero en semejante tontería. Los gastos que los pagues los dueños de las mascotas.
#3 Secundo la moción.
#3 O para descubrir quien abandona a un animal.
#3 Pues si sirve también para saber qué personas son las que ahorcan, ahogan, atropellan o maltratan y matan de cualquier manera a un animal, y meterlas en la cárcel durante mucho tiempo, también me parece bien.
#3 y si tiras la mierda de tu perro a la basura y alguien la tira fuera, te comes la multa? si le caes mal a alguien la tira y llama? eso es absurdo no van a poder multar por eso...
"...Un hámster, que ahora puedes comprar por 5 euros pasaría a costar 85..."
Dejando de lado la aberración de los presupuestos y como han hecho las cuentas, que un hamster tenga un precio de entrada tan alto no me parece mala idea precisamente... Si un dueño no se puede permitir 80 euros más... sabiendo el pastón que cuesta cada visita al veterinario, la comida específica para el animal y un largo etc etc.
quizássea mejor que no tenga un animal.Igual alguien que se queja teniendo una jaula de 15 pajaros... Salvo rarísimas excepciones en el campo.. la mayoría de jaulas que he visto con ese número de pájaros son criminalmente pequeñas.
Todo tiene un coste pero también un ahorro que facilitará la tarea de investigación policial, médica y judicial.
No sabía de este anteproyecto de Ley pero este artículo me parece bastante sensacionalista.
Ni medios contrarios al gobierno, como El Mundo, El Confidencial, ni siquiera OK Diario, son tan sensacionalistas como este:
https://www.elmundo.es/espana/2020/12/04/5fca017cfc6c83db2e8b457f.html
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-11-29/dni-mascotas-gobierno-hara-obligatorio_2850968/
https://okdiario.com/mascotas/dni-identidad-animal-obligatorio-solucion-disminuir-abandono-mascotas-6546134
Es para probar el sistema, luego lo usarán en humanos.
Para qué os creeis que se guarda el cordón umbilical al nacer?
Ah! Bienvenidos a la nave del misterio!
1,6 Millones de euros para hacer una base de datos de todos los animales domésticos con pruebas de ADN y gratuita. Esta gente qué tienen, monos haciendo las cuentas?
En algunas capitales ya se hace.
#5 Se hace a los perros (creo que a los gatos no), pero el dni animal lo quieren hacer a todas las mascotas, sean perros o gusanos de seda.