Cuatro personas murieron y otras 14 resultaron heridas durante el último día en la República Popular de Donetsk como consecuencia de ataques de las tropas ucranianas, comunicó la plana mayor de la defensa territorial de la RPD.
#11:
#8 Por supuesto que no, pero no puedes poner el primer comentario a los pocos segundos de llegar la noticia, 180 segundas has esperado, de que no hay interés sobre el tema. Es de llorería pura.
#8 Por supuesto que no, pero no puedes poner el primer comentario a los pocos segundos de llegar la noticia, 180 segundas has esperado, de que no hay interés sobre el tema. Es de llorería pura.
#11 Ya tiene 9 negativos.
Sueles calificar de llorería a opiniones discordantes con las tuyas?
El interés o ausencia de interes por el tema no se limita a esta noticia pues este tema viene de largo.
Asi que es pertinente plantarlo, si es su opinión, aunque sea poco despues de la publicación de esta noticia particular.
Asi que la inmediatezs no implica lloros. Y es del todo absurdo plantear que lo hace.
#12 Solo digo que has colgado el lloro menos de tres minutos de que se publique la noticia y en primera posición. Igual eso ha ayudado a que la cataloguen de bulo o sensacionalista. Algo que yo no he hecho por cierto. Tampoco he expresado mi opinión así que no sabes si es concordante o discordante con la tuya.
#13 1) Yo no he escrito el primer comentario
2) Sigues despreciando el comentario y calificandolo de lloro por el mero hecho de ser una crítica.
3) Lo que si has expresado es que es un lloro quejarse de que se ignoren las muertes civiles provocadas por Ukrania.
2) y 3) claro que te posicionan, por mucho que tu creas q no.
#16 Tienes razón en que no has colgado el primer comentario, pero has salido en su defensa como si no pudiese hacerlo el mismo de ahí mi confusión.
El resto, una película que te montas tu solito buscando un consuelo a que alguien no te da ni te quita la razón y tu cabeza no es capaz de gestionarlo. Tal vez cuando seas mayor lo consigas.
#20 has salido en su defensa como si no pudiese hacerlo el mismo de ahí mi confusión.
Desconozco si puede hacerlo o no. Lo que si se es que calificar su comentario como "llorón" es deshonesto e injustificado.
Tb, que tu argumento sobre "el rapido comentario" era absurdo.
El resto, una película
No tendría que desgranar en modo Teo va a la granja algo muy evidente si hablase con alguien con capacidades cercanas a la media.
Tal vez cuando seas mayor lo consigas.
Que tierno =)
#37no estás en posición de poder acusar a nadie de mentir.
De verdad? A ver Floribulo, ensenhame donde dije yo que hubiese una conspiración como afirmas en (#35).
Joder, hablar contigo es muuy cansino eh. Mientes, se te senhala que lo haces, no lo reconoces, vuelves a mentir y vuelta la burra al trigo.
Es increíble lo pertinaz que eres en la mentira.
9 Spam de 22.
No, no se cierra por spam. Se cierra por 22 votos negativos, la mayoría de los cuales no son por spam
#8 Literal es lo que esta diciendo, pero su opinión nos importa 0 para que engañarnos, una persona que pretende que se silencien que muere gente en Donbás o que siente empatía solo por una parte se retrata ella sola.
#1 Porque los que matan son los buenos, no los malos comeniñosdemierda de los rusos de Putin.
Así es la propaganda otanista, sólo los muertos de los comeniñosdemierda de los rusos de Putin son los importantes, si hubiera del lado de los buenos, no pasa nada, son cosas que pasan y pelillos a la mar.
#1 Explícamelo que no entiendo varias cosas.
- No son escudos humanos que coloca Rusia junto a un almacén de armas?
- Es un medio occidental que difunde noticias de Rusia?
No puede ser, dicen que esos medios sólo difunden noticias de una parte, no de las dos partes y por eso no informan sino que manipulan.
Que es mejor ver los medios "alternativos" que curiosamente sólo dan noticias de una parte
#1 pues bien puedes seguir informándote por Euronews nadie te obliga a ver nuestras noticias, no molestéis intolerantes seguid con vuestros videos de Arma3 y viendo publicaciones que llevan 7 meses hablando de no se que victoria ucraniana, a nosotros nos dejáis en paz con vuestro pensamiento único.
#18 Paso de vosotros. Sois los mismos que ibais en contra de la vacuna, conspiranoicos, terraplanistas. Iros a vuestra casa ya y dejad de dar la tabarra.
#4 Donetsk era una región de Ucrania que lleva 8 AÑOS siendo bombardeada por Ucrania y sus batallones nazionalistas. A todos los que jaleáis a la Ucrania de Stepan Bandera os podemos poner en contacto con el batallón azov e idos con ellos a defender vuestra causa.
Según el Ministerio de Defensa ruso, los ataques militares no están dirigidos contra instalaciones civiles, sino que buscan inutilizar la infraestructura bélica. (Sputnik)
Esta claro que la noticia es incoherente en si misma.
"El Ministerio de Defensa de Rusia indicó hoy en su parte bélico que por la noche las fuerzas ucranianas efectuaron "un ataque deliberado con misiles balísticos Tochka-U con munición de racimo y drones Tu-143 Reis en áreas residenciales de Belgorod y Kursk, donde no hay instalaciones militares".
#17 La fuente de que? es el último parrafo de la noticia de este meneo, no tengo que buscar más fuentes. Si ni siquiera lees la noticia sobre la que comentas está claro que tu interés no es la verdad si no tu verdad.
#21 Es que la fuente de la noticia sinceramente no me fío por eso he hecho mi propia búsqueda y he adjuntado en el primer comentario otra fuente también. Además ya sabía de este hecho que ocurrió días atrás porque a diferencia de otros sigo el conflicto a diario, sí a diario. Tú tampoco tienes ningún interés en conocer la verdad pues aunque esta fuente no sea muy adecuada a poco que busques encontrarás información sobre el ataque a civiles.
#23 Mi no entender, el ataque ha sido a Donetsk, o a Rusia? o es que iban a liberar a Donetsk pero han cambiado de parecer y ahora Donetsk es territorio Ruso? Respecto a tu enlace:
"Cuatro personas murieron y cuatro más resultaron heridas tras un supuesto ataque ucraniano con misiles Tochka-U en la región rusa de Belgorod, cerca de la provincia oriental ucraniana de Járkov."
Eso lo que he sacado de tu noticia.
Por otra parte tambien indican:
"Según Moscú los tres misiles balísticos Tochka-U "con ojivas de racimo" lanzados sobre Belgorod fueron destruidos en el aire por los sistemas de defensa aérea rusos, pero los restos de uno de ellos cayeron sobre un edificio residencial en la ciudad."
O sea que ni siquiera atacaron esas zonas, si no que fueron los restos de destruir los misiles...
Comentarios
Spam del gueno.
Estos ataques a civiles aquí no interesan así está el patio.
https://es.euronews.com/2022/07/03/un-supuesto-ataque-ucraniano-en-belgorod-deja-cuatro-muertos
#1 son terroristas rusos en suelo ucraniano (si hasta los bebes en sillitas) en fin.
#1 De casa se viene llorado.
#5 Quieres decir que estas a favor de que se ignoren los ataques a civiles si son perpetrados por fuezas ucranianas?
#8 Por supuesto que no, pero no puedes poner el primer comentario a los pocos segundos de llegar la noticia, 180 segundas has esperado, de que no hay interés sobre el tema. Es de llorería pura.
#11 Ya tiene 9 negativos.
Sueles calificar de llorería a opiniones discordantes con las tuyas?
El interés o ausencia de interes por el tema no se limita a esta noticia pues este tema viene de largo.
Asi que es pertinente plantarlo, si es su opinión, aunque sea poco despues de la publicación de esta noticia particular.
Asi que la inmediatezs no implica lloros. Y es del todo absurdo plantear que lo hace.
#12 Solo digo que has colgado el lloro menos de tres minutos de que se publique la noticia y en primera posición. Igual eso ha ayudado a que la cataloguen de bulo o sensacionalista. Algo que yo no he hecho por cierto. Tampoco he expresado mi opinión así que no sabes si es concordante o discordante con la tuya.
#13 1) Yo no he escrito el primer comentario
2) Sigues despreciando el comentario y calificandolo de lloro por el mero hecho de ser una crítica.
3) Lo que si has expresado es que es un lloro quejarse de que se ignoren las muertes civiles provocadas por Ukrania.
2) y 3) claro que te posicionan, por mucho que tu creas q no.
#16 Tienes razón en que no has colgado el primer comentario, pero has salido en su defensa como si no pudiese hacerlo el mismo de ahí mi confusión.
El resto, una película que te montas tu solito buscando un consuelo a que alguien no te da ni te quita la razón y tu cabeza no es capaz de gestionarlo. Tal vez cuando seas mayor lo consigas.
#20 has salido en su defensa como si no pudiese hacerlo el mismo de ahí mi confusión.
Desconozco si puede hacerlo o no. Lo que si se es que calificar su comentario como "llorón" es deshonesto e injustificado.
Tb, que tu argumento sobre "el rapido comentario" era absurdo.
El resto, una película
No tendría que desgranar en modo Teo va a la granja algo muy evidente si hablase con alguien con capacidades cercanas a la media.
Tal vez cuando seas mayor lo consigas.
Que tierno =)
#20 No suelo responder comentarios chorras como el tuyo
#12 A lo mejor los negativos son por el spam, pero que la realidad no te estropee la conspiración.
#35 quien habló de conspiración? Nadie verdad, joder, cada vez mientes más rápido.
Que espectáculo!
22 negativos a las 13:55 Cerrada!
#36 Carrada por spammer. Y no estás en posición de poder acusar a nadie de mentir.
#37 no estás en posición de poder acusar a nadie de mentir.
De verdad? A ver Floribulo, ensenhame donde dije yo que hubiese una conspiración como afirmas en (#35).
Joder, hablar contigo es muuy cansino eh. Mientes, se te senhala que lo haces, no lo reconoces, vuelves a mentir y vuelta la burra al trigo.
Es increíble lo pertinaz que eres en la mentira.
9 Spam de 22.
No, no se cierra por spam. Se cierra por 22 votos negativos, la mayoría de los cuales no son por spam
#11 Como si fuese algo nuevo ignorar el ataque a civiles por parte de los ucranianos, menudo argumento
#8 Literal es lo que esta diciendo, pero su opinión nos importa 0 para que engañarnos, una persona que pretende que se silencien que muere gente en Donbás o que siente empatía solo por una parte se retrata ella sola.
#1 Porque los que matan son los buenos, no los malos comeniñosdemierda de los rusos de Putin.
Así es la propaganda otanista, sólo los muertos de los comeniñosdemierda de los rusos de Putin son los importantes, si hubiera del lado de los buenos, no pasa nada, son cosas que pasan y pelillos a la mar.
#1 A la quinta columna putinista sólo le interesan esos ataques.
#1 Explícamelo que no entiendo varias cosas.
- No son escudos humanos que coloca Rusia junto a un almacén de armas?
- Es un medio occidental que difunde noticias de Rusia?
No puede ser, dicen que esos medios sólo difunden noticias de una parte, no de las dos partes y por eso no informan sino que manipulan.
Que es mejor ver los medios "alternativos" que curiosamente sólo dan noticias de una parte
#28 El paso del tiempo es lo que tiene y espérate que te llevarás más sorpresas aún
#1 pues bien puedes seguir informándote por Euronews nadie te obliga a ver nuestras noticias, no molestéis intolerantes seguid con vuestros videos de Arma3 y viendo publicaciones que llevan 7 meses hablando de no se que victoria ucraniana, a nosotros nos dejáis en paz con vuestro pensamiento único.
#30 Te estás confundiendo conmigo, investiga un poco
#33 Cierto, al principio entendimos otra cosa. ¡Salud!
Voto bulo por propaganda rusa.
#15 Bulo mis huevos tienes numerosas fuentes occidentales, lo que pasa es que te la pela
#18 Paso de vosotros. Sois los mismos que ibais en contra de la vacuna, conspiranoicos, terraplanistas. Iros a vuestra casa ya y dejad de dar la tabarra.
#19 hahahaha casi
#26 Tienes razón mea culpa me he confundido de noticia, yo hablo del reciente ataque en Belgorod no en Donetsk
Que expulsen a los rusos, se vuelvan a integrar en Ucrania y así no les dispararán.
#4 Donetsk era una región de Ucrania que lleva 8 AÑOS siendo bombardeada por Ucrania y sus batallones nazionalistas. A todos los que jaleáis a la Ucrania de Stepan Bandera os podemos poner en contacto con el batallón azov e idos con ellos a defender vuestra causa.
Según el Ministerio de Defensa ruso, los ataques militares no están dirigidos contra instalaciones civiles, sino que buscan inutilizar la infraestructura bélica. (Sputnik)
Esta claro que la noticia es incoherente en si misma.
#9 Falso, envía la fuente anda
https://www.deia.eus/mundo/2022/07/03/cuatro-muertos-region-rusa-belgorod-5771012.html
"El Ministerio de Defensa de Rusia indicó hoy en su parte bélico que por la noche las fuerzas ucranianas efectuaron "un ataque deliberado con misiles balísticos Tochka-U con munición de racimo y drones Tu-143 Reis en áreas residenciales de Belgorod y Kursk, donde no hay instalaciones militares".
#17 La fuente de que? es el último parrafo de la noticia de este meneo, no tengo que buscar más fuentes. Si ni siquiera lees la noticia sobre la que comentas está claro que tu interés no es la verdad si no tu verdad.
#21 Es que la fuente de la noticia sinceramente no me fío por eso he hecho mi propia búsqueda y he adjuntado en el primer comentario otra fuente también. Además ya sabía de este hecho que ocurrió días atrás porque a diferencia de otros sigo el conflicto a diario, sí a diario. Tú tampoco tienes ningún interés en conocer la verdad pues aunque esta fuente no sea muy adecuada a poco que busques encontrarás información sobre el ataque a civiles.
#23 Mi no entender, el ataque ha sido a Donetsk, o a Rusia? o es que iban a liberar a Donetsk pero han cambiado de parecer y ahora Donetsk es territorio Ruso? Respecto a tu enlace:
"Cuatro personas murieron y cuatro más resultaron heridas tras un supuesto ataque ucraniano con misiles Tochka-U en la región rusa de Belgorod, cerca de la provincia oriental ucraniana de Járkov."
Eso lo que he sacado de tu noticia.
Por otra parte tambien indican:
"Según Moscú los tres misiles balísticos Tochka-U "con ojivas de racimo" lanzados sobre Belgorod fueron destruidos en el aire por los sistemas de defensa aérea rusos, pero los restos de uno de ellos cayeron sobre un edificio residencial en la ciudad."
O sea que ni siquiera atacaron esas zonas, si no que fueron los restos de destruir los misiles...
Asesinar a separatas que hacen referendums...