Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 No lo tengo claro. Creo que como dices un ciudadano particular puede manifestar su alegría por la muerte de alguien. Pero si no hay un motivo personal, tu mensaje puede interpretarse como un respaldo o incitación a ese tipo de asesinatos. Por ejemplo, si tú conocías a la víctima y dices "me alegro de que Fulanita esté muerta porque me debía dinero", creo que no es delito. Pero si dices "me alegro de que hayan matado a otra mujer", estarías incurriendo en un delito de incitación.
Comentarios
#20 No hay faltas civiles. El derecho civil es derecho privado. A causa a B un daño, B solicita reparación. No hay "sanciones". Es cuestión de procesal: sólo puede iniciar el proceso penal el agraviado en temas relacionados con el honor; pero hay más personas que puedan iniciar el proceso civil en temas relacionados.
Es que, sin acritud, no comprendo qué resulta tan complicado de entender.
Delitos-> Código Penal-> Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Temas privados-> Código Civil-> Ley de Enjuiciamiento Civil.
La normativa considera que si un insulto es tan grave como para merecer reproche penal, debe ser únicamente el fallecido el que interponga querella. Recordemos que, por ejemplo, con la condena penal te quedan antecedentes. Si no lo hace, tanto no le ha ofendido. Pero como el "reproche civil" es de menor entidad, bien pueden ejercer otros la acción.
#21 Vale, ahora sí veo la lógica del asunto.
No estoy diciendo que esté de acuerdo con ella; digo que ahora al menos sí la veo.
Se vincula "gravedad" con "quién pueda actuar". La regla está clara.
Pero aunque ahora le veo la claridad, sigo sin verle mucho sentido. No le veo mucho sentido a que no se les permita a otros decidir por mí si a mí me parecería ofensivo que me insulten de una forma muy grave (por ejemplo llamándome "cabronazo"), pero sí se les permita a otros decidir por mí si a mí me parecería ofensivo o inadecuado que me lancen algún calificativo negativo más suave (por ejemplo diciendo que soy poco sociable). Al fin y al cabo la capacidad de decisión sobre qué me parece o no ofensivo es tan mía en un caso como en el otro, con independencia de la gravedad del calificativo.
Aunque esto es ya solo una valoración personal mía. Lo que tú me dices sí lo veo, y si el derecho está así, está así.
No me acaba de quedar muy claro que delito han podido cometer, más allá de uno contra el honor de la fallecida y sus familiares, y esos son ellos quienes deben denunciarlos. La fiscalía no puede actuar de oficio en esos casos.
Dicho esto, hay que ser un perfecto hijo de puta para alegrarse de la muerte de una persona que no había hecho daño alguno e insultar a sus familiares.
Ahora habría que publicar sus datos para que los demás pudieramos insultarles a ellos.
#8 #11 Como apunte, no están detenidos por delitos contra el honor (aunque podría darse en el caso que mencionáis también, delitos contra el honor de la familia). Veréis, este tipo de delitos (que son dos, injurias y calumnias) son una anomalía porque son los únicos delitos privados de nuestro ordenamiento. Esto quiere decir que única y exclusivamente puede ser acusación y parte la parte agraviada u ofendida, con la excepción prevista:
Artículo 215.
1. Nadie será penado por calumnia o injuria sino en virtud de querella de la persona ofendida por el delito o de su representante legal. Se procederá de oficio cuando la ofensa se dirija contra funcionario público, autoridad o agente de la misma sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos.
Así que no se te puede procesar por delitos contra el honor de una persona fallecida porque dicha persona no se levantará de la tumba y te interpondrá una querella.
Por ampliar info
#13 Pues a esta edil le hubiera venido muy bien conocer tu versión a tiempo, porque le clavaron 7000 euros de multa por llamar "asesino" a un torero después de que muriera al torear:
Condenada a pagar 7.000 euros la concejal que llamó “asesino” al torero Víctor Barrio
De la noticia:
"Según el tribunal, los usos sociales delimitan la protección del derecho al honor, y entre los usos sociales de una sociedad civilizada se encuentra, como exigencia mínima de humanidad, el respeto al dolor de los familiares ante la muerte de un ser querido, que se ve agravado cuando públicamente se veja al fallecido."
¿Cómo se puede vejar a un fallecido?
#18 La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo.
Si va por lo civil obviamente no es un delito, no entra en el CP y por ende y no contradice mi "versión". Que entables demanda civil es una cosa. Querella penal es otra.
pd: No es una multa. Es una indemnización. Eso ya te da otra pista.
#19 Pero ¿cómo es posible que no pueda haber un "delito contra el honor de un fallecido" pero sí una "falta civil contra el honor de un fallecido"? ¿cómo se puede "vejar civilmente a un fallecido"? ¿Es que las faltas civiles sí consiguen despertar tristeza o indignación en los cadáveres?
El día que muera el rey se llevan a media España a la cárcel.
#3 no es lo mismo mortirte de viejo a que te secuestren, violen y asesinen. Aunque se que ya lo sabes, lo digo para señalar tu puta frivolidad en un tema tan doloroso.
#5 ¿Porque supones que el rey se va a morir de viejo?
Si se muriese asesinado media España se alegraría de ello, y siguiendo esta lógica acabaría media España en la cárcel, y me parecería igual de mal que si se los llevasen por alegrarse de que se muera de viejo.
#9 has pasado de “el día que muera el rey” a “si muere asesinado”.
Nivelazo el tuyo.
#16 nivelazo el tuyo, que te inventas que va a morir de viejo solo para atacarme con comparaciones absurdas.
Yo no me invento nada, la muerte nos llega a todos tarde o temprano, por un motivo u otro, y en el caso del rey es obvio que habrá muchos españoles que se alegrarán de ello, independientemente de la causa de su muerte. Y si en España se encarcela por alegrarse de muertes ajenas, habrá media España que acabará entre rejas.
#12 Hay una diferencia muy borrosa entre celebrar una cosa e incitar a que se repita. En un juicio, dependería de las ganas del juez.
Ni idea del caso pero si es delito alegrarse de algo yo me alegro de que haya muerto Laura Luelmo, ni que sea por dejar en evidencia que los sentimientos no deberían ser delito.
#2 No lo tengo claro. Creo que como dices un ciudadano particular puede manifestar su alegría por la muerte de alguien. Pero si no hay un motivo personal, tu mensaje puede interpretarse como un respaldo o incitación a ese tipo de asesinatos. Por ejemplo, si tú conocías a la víctima y dices "me alegro de que Fulanita esté muerta porque me debía dinero", creo que no es delito. Pero si dices "me alegro de que hayan matado a otra mujer", estarías incurriendo en un delito de incitación.
#4 "me alegro de que hayan matado a otra mujer"
No sé hasta que punto se puede considerar eso incitación. Para mí incitar es animar a alguien a hacer algo, y decir que te alegras de que alguien haya hecho algo no parece animar a los demás a hacerlo. Por ejemplo el famoso "¡ETA MÁTALOS!" sí se podría considerar incitación, pero decir "Uno menos" quizás no.
#4 Para ser incitacion al delito, en este caso, asesinato debe ser previa al crimen. Pero esta el delito de incitacion al odio que tiene muy anchas costuras y cabe de todo.
#2 Ni la entradilla, oyga... Los policías descubrieron que los arrestados iban creando distintos perfiles sociales, hasta cinco distintos.
Te lo amplío un poco más : ...intercambio de imágenes para publicar los comentarios vejatorios tanto sobre el crimen de la joven como contra sus familiares.
A mí también me gusta la ciencia ficción, pero no veas Policía del Pensamiento donde no la hay. ...fueron puestos a disposición judicial como responsables de delitos contra la integridad moral y coacciones. Ya te puedes desalegrar...
sinceramente hay que ser miserable para alegrarse del asesinato de nadie, pero joder con la Policía como para algunas cosas se da prisa, todavía sigo esperando que un agente fuera de servicio se pase por "foropolicia" y que detengan a los que se alegran de las hostias que reparten los suyos y demás
Jajaja, qué políticamente incorrectos, haciéndose cuentas desechables solo para insultar a la familia de una víctima de asesinato.
Ellos como cualquiera tienen la libertad de expresión para expresarse, aunque sean unos desalmados y unos gilipollas integrales por alegrarse de esta tragedia.
Pero la familia de Laura también tiene el derecho de denunciarles en el caso de atentar contra ellos y contra laura (delito contra el honor), para que los jueces diriman si hay delito o no en ello.
Cuando algunos atacan a personas con nombres y apellidos, ellos también tienen derecho a defenderse.
Está bien que los detengan para prevenir que pasen de la palabra a la acción.