Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Eso esta legalizado de por la 2ª enmienda americana, que se aprobó para asegurarse que el pueblo, llegado el caso, pudiese sublevarse cntra un gobierno opresor. Y para continuar y ganar la guera de la Independencia.
Y porque para revocar esta 2ª enmienda, hace falta otra enmienda que debe ser ratificada por los parlamentos de al menos 2/3 de los estados
http://www.archives.gov/espanol/constitucion.html
"Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado Libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas"
Y porque para revocar esta 2ª enmienda, hace falta otra enmienda que debe ser ratificada por los parlamentos de al menos 2/3 de los estados
http://www.archives.gov/espanol/constitucion.html
"Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado Libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas"
#3:
#2 Perdon, las enmiendas deben ser aprobadas por mas de 3/4 de los estados, es decir, 38 de los 50 estados (artīculo 5 de la Constitución)
http://www.archives.gov/espanol/constitucion.html
http://www.archives.gov/espanol/constitucion.html
Comentarios
Eso esta legalizado de por la 2ª enmienda americana, que se aprobó para asegurarse que el pueblo, llegado el caso, pudiese sublevarse cntra un gobierno opresor. Y para continuar y ganar la guera de la Independencia.
Y porque para revocar esta 2ª enmienda, hace falta otra enmienda que debe ser ratificada por los parlamentos de al menos 2/3 de los estados
http://www.archives.gov/espanol/constitucion.html
"Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado Libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas"
#2 Perdon, las enmiendas deben ser aprobadas por mas de 3/4 de los estados, es decir, 38 de los 50 estados (artīculo 5 de la Constitución)
http://www.archives.gov/espanol/constitucion.html
#2 Aquí hay comentarios en inglés de las razones de esta enmienda
http://constitutioncenter.org/interactive-constitution/amendments/amendment-ii
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
#2 La Guerra de independencia acabo como 10 años antes de la segunda enmienda
#13
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_anglo-estadounidense_de_1812
#14 Pues ya fueron precavidos para saber que tendrían guerra en 20 años. De todas formas esa no es la guerra de independencia, eso son 4 escaramuzas en comparación
#13 Tienes toda la razon, la guera de independencua estadounidenses basicamente acabó con la batalla de Yorktown en 1781 mientras que las primeras enmiendas se aprobaron en1789 y se acabaron de ratificar en 1791
Las armas están para defenderse del poder si el caso lo requiere, es decir que ejercen como verdadero y único contrapoder una vez que el sistema ha infectado todos los órganos independientes y el cáncer de la corrupción y el autoritarismo es imparable. Por eso tienen esa obsesión con desarmar al pueblo y por eso los mamporreros mediáticos (valga la redundancia) insisten cada poco en lo malo que es tener una población armada. Si les jode, es que lo están haciendo bien.
#4 ¿Tú serías partidario de la tenencia libre de armas en España, como forma de contrapoder frente al sistema?
#7 Libre pero no indiscriminado, a la que tengas antecedentes se acabó tu acceso a las armas así que por supuestísimo sería partidario del acceso a las armas en España. Precisamente lo que evitan las armas es que se llegue a una situación de abuso que obligue a defenderse, pero que llegado el caso te permite hacerlo. Tú ves tiroteos porque solo te enseñan tiroteos, yo veo libertad y seguridad individual porque eso es lo que ofrece un arma en las manos de un ciudadano normal. Ese buenismo ramplón según el cual el poder quiere el control de armas "para que no nos matemos" con un paternalismo que nadie les pide y una falacia que presupone que si tengo un arma me voy a liar a matarme con los demás (siempre me pregunto por qué no lo hago ahora si tengo cuchillos) que se lo metan los medios por donde les quepa que no cuela.
#10 Vaya, no comparto en absoluto tu opinión, pero me alegra conocer a alguien que piensa de forma diferente al resto de la gente. Espero que nunca condicionen tus ideas, pero que tampoco nunca consigas tener un arma.
#10 Aquí un ciudadano "normal" defendiendo su libertad individual:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Atentado_de_Oklahoma_City
#16 Así es como lo defines tú para manipular el debate, no cuela. Try again bro.
#4 En toda la historia de los EEUU, ¿en qué momento se usaron las armas como defensa de la libertad contra el sistema? Yo solo veo tiroteos indiscriminados, asaltos y paletos amenazantes.
#8 Bueno, algunas de las últimas reivindicaciones podría ser legítimas, como lo de la gestión de bosques, el problema es que la ultraderecha se ha apropiado el discurso.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/las-milicias-extrema-derecha-plantan-cara-eeuu-4895119
#8 en todo momento... si tienen tanta libertad, las armas es una de las razones, en USA jamás pasarían cosas como un gobierno dictatorial
#21 En muchos países no tienen gobiernos dictatoriales y no lo han conseguido por estar armados, sino educados en valores democráticos. Pero claro, eso no es negocio.
Porque tienen reminiscencias del antiguo Oeste, igual que la pena de muerte.
Ya no hay horca, pero hasta hace poco se seguía usando.
La definición de país desarrollado en estos casos es muy conveniente. De momento Méjico deja de ser paíse desarrollados, aunque sí lo son para otras comparaciones.
EEUU es uno de los países más grandes y poderosos con mayor diversidad. Me sorprende que no haya incluso más violencia, considerando que es un país de inmigrantes que nunca se integraron perfectamente como un pueblo completo, y que el país siempre ha estado dividido políticamente, pero paradójicamente se ha mantenido muy unido.
A diferencia de los países blancos y ricos de Escandinavia o Japón, EEUU ha estado lleno de gran diversidad cultural desde su fundación: naciones indígenas, barrios negros y blancos, inmigrantes chinos, etc.
Diferentes culturas inevitablemente llevan a conflictos y desigualdades. EEUU es un gran país que ha logrado mantener cierta unión en donde hay más razones para estar desunido, y ha hecho un buen trabajo como país.
En realidad son un país de segunda categoría con multitud de catetotorros, pero como conjunto tienen mucho poder, por lo catetotorros y por el dinero invertido en armamento,
Ellos, los USA siguen teniendo como manifiesto el imperio entendido como la República de Roma, pero a lo moderno.
Les queda poco para caer, creo...
#25 Como se suele decir: entre bomberos no se pisan la manguera.
- ¡Que somos compañeros, coño! (Y a ver quien tiene güevos de mangarles a ellos que son "los dueños" de la Policía).
Nos llevaría a un aumento de la inseguridad. en nuestras calles, así que no lo veo factible.De todas formas en la actualidad existen "las licencias de armas" ...por si alguno no lo sabe ...así que es tontería tratar este tema.
#12 Efectivamente, pero si entran en tu casa a robar y les disparas vas a la cárcel. De hecho, aunque le claves un cuchillo a un chorizo en tu casa porque te ataca también vas al talego.
Vamos, que no sirve para nada tener armas si no puedes defenderte con ellas en tu propia casa sin ir a la cárcel.
Es genial vivir en un país en el que el chorizo tiene más derechos que el chorizado.
#20 ¿En qué país vives?
#22 Españistan...
#23 Pero chorizos de mano en el cajón, no de colarse en las casas. Que los albanokosovares se pueden colar también en sus casas.
#20 Es lo lógico cuando te gobiernan chorizos.