Un bar de Gijón llamado Páramo Bar ha colgado en su cuenta de Facebook la impecable respuesta que le dio a un cliente habitual que propuso pagar “en carnes” a la camarera.
Ser de cualquier ideologia no te libra de ser gilipollas o machista. Pero se cura con respuestas asi de forma habitual un entorno diferente y educacion.
Venimos de donde venimos , la cuestion es donde estamos y a donde queremos llegar.
Pero el entorno de la hosteleria tiene muchas veces como reclamo a camareras o invitaciones discriminados por sexo o descuentos hay mucho que arreglar , pero todo son pasos.
Totalmente de acuerdo con negarle la entrada, lo que no comparto es el concepto de 'espacios seguros'. EL problema con este concepto es que se forman burbujas ideológicas y se crea una endogamia intelectual cónde se acaban imponiendo pequeñas tiranias.
Creo que todos tenemos que tener mente crítica para conocer las ideas de los demás (no me refiero a tolerar las actitudes de este energúmeno) y podr afrontarlas con sentido común en vez de taparse los oidos para no sufrir.
#4 yo si por "espacios seguros" se entiende "espacios donde no está permitido delinquir", sí que lo apoyo. Porque lo que ese cliente estaba haciendo es técnicamente acoso y es denunciable. No tiene que ver con ninguna ideología y no hay por qué tolerarlo. Obsérvese que incluso se puede ser machista y no acosar a nadie.
#16 bueno, es que el término a mi personalmente me parece estúpido, puedes decir que después de echar a ese tío ese sitio pasó a ser "espacio seguro"? Mágicamente impide que otro machista subnormal entre? Yo creo que estos términos y su neolenguaje solo hacen que la paranoia crezca, tan solo es mi opinión, espero que no se ofenda nadie
#18 echar a ese tío no convierte el espacio automáticamente en seguro, aunque contribuya. Lo que más hace por convertir el espacio en seguro es, después de echarle, publicitar a quién han echado y por qué, y dejar claro que esos comportamientos no serán tolerados. Usarle públicamente de ejemplo para que cualquiera que se esté planteando hacer lo mismo sepa lo que hay.
No debería ser necesario, pero sabemos que hay otros lugares en los que eso sí se tolera.
Lo de pagar en carnes no, demasiado, pero lo de que "estaría más guapa con coletas", dependiendo de la relación entre ellos, el tono y si no le cía la baba mientras... no lo veo tan exagerado.
A una chica que no conozco de nada no se lo diría por mucho que lo pensara, pero si era cliente habitual se supone que ya había hablado bastante con esa chica.
#3 una persona puede decirlo con buena intención y la persona “agasajada” puede sentirse incómoda. Lo normal sería decirle que por favor no hagas comentarios de ese tipo, no me gustan.
Mal por el bar y por el medio. No tenían ningún derecho a publicar el nombre de la empleada, ni era necesario para dar la notícia.
La trabajadora tiene derecho a su intimidad.
Además de recochineo borran el nombre de Roberto en el whattsapp, pero no el nombre de la víctima.
No se cual es la respuesta ejemplar porque no leo nada de AMI/AEDE o de AxelSpringer. Pero no se pueden admitir estas acciones machistas bajo ningún concepto.
Pues esto es machismo tambien. Creo que lo llamaban paternalismo o similar.
En un mundo normal la camarera hubiese mandado a tomar por el culo al cliente de una manera educada y listo, y no venir el dueño del bar a impartir justicia.
#12 Cualquier empleado (da igual hombre que mujer) que trate mal a un cliente, aunque sea con razón, puede tener un problema con sus jefes que puede acabar en despido. Eso hace que sea difícil que trabajando se defienda como podría hacer en su vida personal con más facilidad.
Y bueno, dado que el dueño ha decidido prohibir al cliente la entrada en su establecimiento, tiene que ser el dueño, ya que un empleado no tiene suficiente autoridad para tomar esa medida.
Aquí no se trata de que un hombre ha defendido a una mujer, se trata de que un empresario ha defendido a un trabajador (de acoso debido a su género, si, pero sería lo mismo si fuese por insultos racistas).
#19 Todo el puto día hablando de empoderamiento y luego una camarera no es capaz de mandar a tomar por culo a un cliente que le tira la caña, y luego viene el dueño del bar a impartir justicia, y luego a publicarlo en redes sociales para posturear bien.
Esto no es feminismo, es infantilización de la mujer.
#15 Depende que feminismo, si es el hegemónico ni por asomo. De hecho se parece bastante al machismo por seguir queriendo controlar el cuerpo de las mujeres.
Comentarios
Bien por el bar. Ha antepuesto la dignidad de su trabajadora al beneficio que pueda aportar el cliente.
Me lo apunto para cuando pase por Xixón.
Ser de cualquier ideologia no te libra de ser gilipollas o machista. Pero se cura con respuestas asi de forma habitual un entorno diferente y educacion.
Venimos de donde venimos , la cuestion es donde estamos y a donde queremos llegar.
Pero el entorno de la hosteleria tiene muchas veces como reclamo a camareras o invitaciones discriminados por sexo o descuentos hay mucho que arreglar , pero todo son pasos.
¿Hay foto de la camarera?
Para opinar con conocimiento de causa y sin sesgos.
Totalmente de acuerdo con negarle la entrada, lo que no comparto es el concepto de 'espacios seguros'. EL problema con este concepto es que se forman burbujas ideológicas y se crea una endogamia intelectual cónde se acaban imponiendo pequeñas tiranias.
Creo que todos tenemos que tener mente crítica para conocer las ideas de los demás (no me refiero a tolerar las actitudes de este energúmeno) y podr afrontarlas con sentido común en vez de taparse los oidos para no sufrir.
#4 yo si por "espacios seguros" se entiende "espacios donde no está permitido delinquir", sí que lo apoyo. Porque lo que ese cliente estaba haciendo es técnicamente acoso y es denunciable. No tiene que ver con ninguna ideología y no hay por qué tolerarlo. Obsérvese que incluso se puede ser machista y no acosar a nadie.
#11 #4 es que "espacios seguros" como tal, deberían ser todos
#13 ahora sí. Pero si no le niegan la entrada a un cliente que saben que se dedica a hacer eso, entonces no sería un espacio seguro para su camarera.
#16 bueno, es que el término a mi personalmente me parece estúpido, puedes decir que después de echar a ese tío ese sitio pasó a ser "espacio seguro"? Mágicamente impide que otro machista subnormal entre? Yo creo que estos términos y su neolenguaje solo hacen que la paranoia crezca, tan solo es mi opinión, espero que no se ofenda nadie
#18 echar a ese tío no convierte el espacio automáticamente en seguro, aunque contribuya. Lo que más hace por convertir el espacio en seguro es, después de echarle, publicitar a quién han echado y por qué, y dejar claro que esos comportamientos no serán tolerados. Usarle públicamente de ejemplo para que cualquiera que se esté planteando hacer lo mismo sepa lo que hay.
No debería ser necesario, pero sabemos que hay otros lugares en los que eso sí se tolera.
#11 Creo que en ningun lugar está permitido delinquir (en aguas internacionales quizá y entonces no sería delito tampoco).
Mira que hay gente ridícula, y después está el cliente ese.
Hombre, yo, si me invita a una buena barbacoa con su chuletón incluido, le invito a los vinos y me pongo dos coletas.
Lo de pagar en carnes no, demasiado, pero lo de que "estaría más guapa con coletas", dependiendo de la relación entre ellos, el tono y si no le cía la baba mientras... no lo veo tan exagerado.
A una chica que no conozco de nada no se lo diría por mucho que lo pensara, pero si era cliente habitual se supone que ya había hablado bastante con esa chica.
#3 Si se quejó al dueño por esa tontería, sería porque no era la primera vez que el tipo se insinuaba.
#7 Puede, pero eso no lo sabemos porque no lo dice.
#3 una persona puede decirlo con buena intención y la persona “agasajada” puede sentirse incómoda. Lo normal sería decirle que por favor no hagas comentarios de ese tipo, no me gustan.
Luego está si continúa con esa actitud o no.
Mal por el bar y por el medio. No tenían ningún derecho a publicar el nombre de la empleada, ni era necesario para dar la notícia.
La trabajadora tiene derecho a su intimidad.
Además de recochineo borran el nombre de Roberto en el whattsapp, pero no el nombre de la víctima.
No se cual es la respuesta ejemplar porque no leo nada de AMI/AEDE o de AxelSpringer. Pero no se pueden admitir estas acciones machistas bajo ningún concepto.
Salu2
Pues esto es machismo tambien. Creo que lo llamaban paternalismo o similar.
En un mundo normal la camarera hubiese mandado a tomar por el culo al cliente de una manera educada y listo, y no venir el dueño del bar a impartir justicia.
#12 Cualquier empleado (da igual hombre que mujer) que trate mal a un cliente, aunque sea con razón, puede tener un problema con sus jefes que puede acabar en despido. Eso hace que sea difícil que trabajando se defienda como podría hacer en su vida personal con más facilidad.
Y bueno, dado que el dueño ha decidido prohibir al cliente la entrada en su establecimiento, tiene que ser el dueño, ya que un empleado no tiene suficiente autoridad para tomar esa medida.
Aquí no se trata de que un hombre ha defendido a una mujer, se trata de que un empresario ha defendido a un trabajador (de acoso debido a su género, si, pero sería lo mismo si fuese por insultos racistas).
#19 Todo el puto día hablando de empoderamiento y luego una camarera no es capaz de mandar a tomar por culo a un cliente que le tira la caña, y luego viene el dueño del bar a impartir justicia, y luego a publicarlo en redes sociales para posturear bien.
Esto no es feminismo, es infantilización de la mujer.
Soy botante de Vocs y no entiendo esto: "pero el antifascismo y el feminismo no se entienden el uno sin el otro".
Halguien me lo esplika
#8 El fascismo es al machismo lo que el antifascismo al feminismo.
#15 Depende que feminismo, si es el hegemónico ni por asomo. De hecho se parece bastante al machismo por seguir queriendo controlar el cuerpo de las mujeres.
Salu2