Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #14 #16 #19 #24 etc.
Lleva años en investigación. El asunto es si luego los cargas con el "virus bueno" o el "virus malo". Tomad, de más medios putinejos y tal:
https://www.theguardian.com/environment/2018/oct/04/us-plan-to-genetically-alter-crops-via-insects-feared-to-be-biological-war-plan
https://www.science.org/content/article/crop-protecting-insects-could-be-turned-bioweapons-critics-warn
https://edition.cnn.com/2018/10/05/health/insects-gene-editing-crops-darpa/index.html
Etc. etc. etc.
Lleva años en investigación. El asunto es si luego los cargas con el "virus bueno" o el "virus malo". Tomad, de más medios putinejos y tal:
https://www.theguardian.com/environment/2018/oct/04/us-plan-to-genetically-alter-crops-via-insects-feared-to-be-biological-war-plan
https://www.science.org/content/article/crop-protecting-insects-could-be-turned-bioweapons-critics-warn
https://edition.cnn.com/2018/10/05/health/insects-gene-editing-crops-darpa/index.html
Etc. etc. etc.
#4:
A la altura de la caverna Qanon 
o! Espera! Si esto ya lo leí hace tiempo en foros Qanon y demás anti NOM
Al menos, por favor, pido originalidad para estas cosas. Inventarse algo nuevo… no se…
o! Espera! Si esto ya lo leí hace tiempo en foros Qanon y demás anti NOM
Al menos, por favor, pido originalidad para estas cosas. Inventarse algo nuevo… no se…
#23:
Pues el programa para la alteración de poblaciones de insectos para transportas agentes biológicos existe, supuestamente orientado a mejorar las cosechas:
https://www.theguardian.com/environment/2018/oct/04/us-plan-to-genetically-alter-crops-via-insects-feared-to-be-biological-war-plan
Otra cosa es a que uso se le destine. ¿Es para llevar agentes biológicos "buenos" o agentes biológicos "malos"? A fin de cuentas, la misma tecnológica puede usarse de ambas maneras, y las sospechas son razonables.
https://www.theguardian.com/environment/2018/oct/04/us-plan-to-genetically-alter-crops-via-insects-feared-to-be-biological-war-plan
Otra cosa es a que uso se le destine. ¿Es para llevar agentes biológicos "buenos" o agentes biológicos "malos"? A fin de cuentas, la misma tecnológica puede usarse de ambas maneras, y las sospechas son razonables.
#3:
si lo dicen los rusos, tiene que ser verdad fijo.
Comentarios
si lo dicen los rusos, tiene que ser verdad fijo.
#3 Bush y Aznar hablaron de armas de destrucción masiva en Iraq, hicieron una guerra y al final no había armas de destrucción masiva
#8 ... hace 20 años. Anda toma:
#8 Pero whataboutism había por toneladas.
#0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #14 #16 #19 #24 etc.
Lleva años en investigación. El asunto es si luego los cargas con el "virus bueno" o el "virus malo". Tomad, de más medios putinejos y tal:
https://www.theguardian.com/environment/2018/oct/04/us-plan-to-genetically-alter-crops-via-insects-feared-to-be-biological-war-plan
https://www.science.org/content/article/crop-protecting-insects-could-be-turned-bioweapons-critics-warn
https://edition.cnn.com/2018/10/05/health/insects-gene-editing-crops-darpa/index.html
Etc. etc. etc.
#8 #whataboutism
#3 Te parece poco creíble que las grandes (y no tan grandes) potencias estén trabajando a la sombra en ese y otro tipo de armas no convencionales?
Lo diga Rusia o Andorra.
#9
#9 Es poco creíble, sí. Crear poblaciones de insectos con enfermedades que van soltando por ahí y que van a terminar con toda seguridad en tu territorio. Es absurdo.
Se me ocurren decenas de ideas mejores para armas.
#13 Puedes tener preparado el antídoto para cuando lleguen a tu territorio.
#15 están hablando de enfermedades convencionales. No tienes antídoto para algo como el sida. Así que tendríamos que hablar de enfermedades diseñadas específicamente para esto, pero ahí ya que vector uses no sería lo importante, sino las armas en si
#15 De ébola!? Buena suerte con eso
Qué rápido nos hemos olvidado de la que ha liado el COVID.
#13 insectos con enfermedades que van soltando por ahí y que van a terminar con toda seguridad en tu territorio. Es absurdo.
No si tú tienes el antídoto para esas enfermedades
#9 lo que me perecería raro es que no esté desarrollado desde los 60
#30 Da igual, lo ha dicho un ruso y por eso es mentira.
Igual lo sabe porque los rusos trabajan en otras similares o peores, pero hasta que no lo diga el tío Sam, no se le otorgará ni un mínimo porcentaje de credibilidad a la posibilidad de ese tipo de armas.
#30 Lo está, que se lo digan a los cubanos, que les jodieron todas las cosechas.
#42
Y enfermedades en personas.
#3 pues de los rusos no me creo nada, pero de los usa... me fio menos aún, recordemos qie son los único que han usado una bomba atómica sobre población civil y encima lo venden como heroes....
#3 A ver si te crees que eres libre de elegir a quien creer...
#36 no soy libre porque me engañan.
No como a tí.
#50 No, no eres libre porque no te dan otras opciones. Como a mí.
A la altura de la caverna Qanon
o! Espera! Si esto ya lo leí hace tiempo en foros Qanon y demás anti NOM
Al menos, por favor, pido originalidad para estas cosas. Inventarse algo nuevo… no se…
#4 A mi el otro día me picó un mosquito y me transmitió el travestismo comunista, que yo era de misa diaria.
Ojo con eso
#10 También hay gente que votaba a Podemos, les picó un bicho y ahora votan a Vox. O peor aún, a Sumar.
#10 Si es que ni los mosquitos son ya como antes, donde vamos a ir a parar.
#4 una cosa es un foro de conspiranoicos y otra una embajada desde la cuenta oficial…
#37 No tiene sentido la gestión que hace este sitio con los ignorados, sobre todo con los que te ignoran a ti. Me cuelgo de #4, que tambien le viene bien mi anterior comentario
#4 ¿Lo de usar enfermedades para joder a la gente nunca ha pasado en EEUU verdad?
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/04/150406_guatemala_sifilis_ep
Pues el programa para la alteración de poblaciones de insectos para transportas agentes biológicos existe, supuestamente orientado a mejorar las cosechas:
https://www.theguardian.com/environment/2018/oct/04/us-plan-to-genetically-alter-crops-via-insects-feared-to-be-biological-war-plan
Otra cosa es a que uso se le destine. ¿Es para llevar agentes biológicos "buenos" o agentes biológicos "malos"? A fin de cuentas, la misma tecnológica puede usarse de ambas maneras, y las sospechas son razonables.
Los rusos siempre mienten, que me lo han dicho los nafos de por aquí....
#19 Y luego los vasallos repetís las mentiras.
#24 ¿A mí y a quién más le estás hablando? Yo no soy el correveidile de nadie, así que te diriges a mí en singular o te vas al ignore.
¿Entonces, es mentira o no lo que cuenta la noticia? Si lo dicen los rusos.... ¿Por qué no has votado bulo?
Ahhh, ya, los rusos siempre mienten, pero siempre que a mí me dé la gana, claro, claro....
#25 Cuando Rusia te ordenó decir que no iba a haber guerra, dijiste que no iba a haber guerra. Cuando Rusia te ordenó decir que la guerra empezó hace nueve años, dijiste que la guerra empezó hace nueve años. Cuando Rusia te ordenó decir que Ucrania iba provocando, dijiste que Ucrania iba provocando. Cuando Rusia te ordenó decir que Ucrania usa escudos humanos, dijiste que Ucrania usa escudos humanos.
No eres un correveidile, eres el pregonero de tu señor. Simplemente este edicto real te da un poco más de vergüenza que los anteriores.
#29 Coño, ya ha llegado el resto del séquito a votar negativo, ni media neurona juntan entre todos.
Esta gente es incapaz de decir algo que no contenga bulos, delirios o conspiranoias de tres al cuarto.
#6 https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/04/150406_guatemala_sifilis_ep
Cuando Rusia te ordenó decir que no iba a haber guerra
¿Te reporto por bulo?
Cuando Rusia te ordenó decir que la guerra empezó hace nueve años
No, no me lo ordenó Rusia, se llama criterio propio.
Cuando Rusia te ordenó decir que Ucrania iba provocando, dijiste que Ucrania iba provocando
¿Ucrania provocando? Uy, me he perdido algo
Cuando Rusia te ordenó decir que Ucrania usa escudos humanos, dijiste que Ucrania usa escudos humanos.
Te tienes que inventar muchas cosas para poder soltarme tu discurso ¿Eh?
No eres un correveidile, eres el pregonero de tu señor
Claro, no repetir como papagayos la propaganda otanera para ti te convierte en parte del enemigo, ahí no puedo hacer nada.
Simplemente este edicto real te da un poco más de vergüenza que los anteriores.
¿Y tú cómo sabes lo que pienso?
La votan bulo
De una cuenta oficial de la embajada rusa. ¡Censureame!
A ver esas pruebas...
Homófobos eran los degollaniños que apoyabas en Siria, Floripondio. Esos sí eran homófobos recalcitrantes.
El problema no es que el cm de la embajada rusa trate a sus seguidores como subnormales, el problema es que tiene razón.
Si presentan las mismas pruebas que los biolabs en Ucrania, los oficiales de la OTAN en Azovstal... van apañados.
Las embajadas de Rusia por el mundo, son lo mas despreciable y repugnante que te puedes echar en cara:
#7 Ya llegó la chusma homófoba a votarte negativo.
Seguramente sea propaganda , pero ya esta sembrado para cualquier enfermedad como el dengue que ya se habia avisado en la costa por el cambio climatico. Es lo que tiene la propaganda, funciona.
#5 https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/04/150406_guatemala_sifilis_ep
Antman es el jefe del proyecto.
INVENT!
...espero...
Edit por duplicado.
Es al revés. Sois vosotros los que le echais la culpa al mensajero, sin pensar en que USA tiene mil pruebas a lo largo de su historia de cosas peores que esta, como hacer pruebas nucleares a posta cerca de un pueblo de su país, hasta probar el Ántrax en su propia población.
No os olvidéis de mirar quién vota negativo y los motivos. Así luego contextualizados a cada cual.
Con laboratorios en Ucrania seguramente.