Entrevista con la pensadora feminista Silvia Federici, que reivindica que el trabajo reproductivo y de cuidados que hacen gratis las mujeres es la base sobre la que se sostiene el capitalismo"Ahora las mujeres tienen dos trabajos -el de fuera de casa y el de dentro- y aún menos tiempo para luchar, y participar en movimientos sociales o políticos"
Silvia Federici, que reivindica que el trabajo reproductivo y de cuidados que hacen gratis las mujeres es la base sobre la que se sostiene el capitalismo
¡¡¡ TOMA ARGUMENTO SEXISTA Y MACHISTA !!!
¿Por que será que muchas feministas hacen argumentos machistas para defender a las mujeres?
Ojalá lleguen mis ojos a ver el día en que se deja de discriminar a los hombres con leyes fascistas.
Meter en el mismo saco como lo ha hecho a todas las mujeres y en otro a todos los hombres, es un comentario totalmente sexista a pesar de que gente como tu no tenga la capacidad necesaria para entenderlo.
13 meneos y ningún negativo??
Sospecho que la gente se ha quedado con el título y no se ha leído la entrevista.
Y es que la gran Silvia Federici, feminista incansable, es imposible que no sea negativizada en Meneame
Contextualicemos su palabras:
"Hay que tener en cuenta que los hombres también son explotados. Entonces, si decimos simplemente que queremos la igualdad con los hombres estamos diciendo que queremos tener la misma explotación que los hombres tienen. La igualdad es un término que congela el feminismo: por supuesto que en un sentido general no podemos estar en contra de la igualdad, pero en otro sentido decir solo que luchamos por la igualdad es decir que queremos la explotación capitalista que sufren los hombres. Creo que lo podemos hacer mejor que eso, hay que aspirar a transformar el modelo entero, porque los hombres tampoco tienen una situación ideal, los hombres también deben ser liberados, porque son sujetos de un proceso de explotación..."
"El trabajo que la mayoría de mujeres hacen en el mundo, que es el trabajo reproductivo y doméstico, es ignorado. Y ese trabajo es la base del capitalismo porque es la forma en la que se reproducen los trabajadores. El trabajo de cuidados no es un trabajo por amor, es un trabajo para producir a los trabajadores para el capital y es un tema central. Si no hay reproducción, no hay producción. Si ese trabajo que hacen las mujeres en las casas es el principio de todo lo demás: si las mujeres paran, todo para; si el trabajo doméstico para, todo lo demás para. Por eso el capitalismo tiene que devaluar este trabajo constantemente para sobrevivir: ¿por qué ese trabajo no está pagado si mantiene nuestras vidas en marcha? La corriente de la que yo provengo vimos que si el capitalismo tuviera que pagar por este trabajo no podría seguir acumulando bienes."
Tener hijos es una libertad personal no una obligación, por lo que las parejas no tienen hijos para sostener ningún sistema capitalista ni ningún otro sistema, los tienen porque quieren tenerlos, sin mas. No creo que el resto de personas debamos ser responsables de los hijos que tienen otros, o de que tengan una casa que requiera trabajo.
En el caso de la pareja, quien haga el trabajo en casa y su reparto es una negociación dentro de la pareja, que haya sido la mujer tradicionalmente la que trabaja en casa es porque antes, aparte de por propios temas machistas de presión social, religiosos, etc, no tenían acceso fácil al mercado laboral, y porque se entendía que las mujeres tienen mas dotes para el propio cuidado de sus hijos, al menos cuando son muy pequeños luego ya seria otra cuestión.
Ningún sistema te va a pagar por un trabajo que es propio tuyo, la gente que vive sin pareja ya sean hombres o mujeres, o tengan hijos o no, lo tienen que hacer si o si, ya que tienen que hacer todo el trabajo, fuera y dentro. Y las parejas se repartirán como puedan o quieran, pero seria absurdo que se pagara por cuidar de tu casa y de los tuyos, aparte de que es ridículo poder valorar cual seria el salario, ya que es difícil de ver, quien hace mas o menos, o mejor o peor.
Que haya subvenciones para cuidado de mayores, guarderías o como antes que había también por tener hijos es otra historia, y el gobierno las usa para aumentar la natalidad o para evitar tener que hacer mas centros de mayores, o ayudarles, pero no es una cuestión de desigualdad de genero.
Ahora si lo que pretende esta mujer es que sea la otra pareja, la que no trabaja en casa quien le pague a la que si lo hace por hacer el trabajo de casa, ya estaríamos entrando en otra historia, pero eso plantearía bastantes problemas de pareja, e igualmente requeriría una negociación.
Creo que la igualdad de derechos esta muy conseguida, al menos en los países del primer mundo, la igualdad digamos "social", se conseguirá con mas tiempo.
Comentarios
Anda y que se vaya a cagar de campo... claro, los tíos no tenemos ni que hacernos la comida ni que lavarnos la ropa. Agárrame de ahí.
''Ahora las mujeres tienen dos trabajos -el de fuera de casa y el de dentro''
Los hombres no. Nuestras casas se limpian solas y nuestra comida se prepara por arte de magia.
¿Ya no es una aspiración feminista la incorporación al mercado laboral?
Silvia Federici, que reivindica que el trabajo reproductivo y de cuidados que hacen gratis las mujeres es la base sobre la que se sostiene el capitalismo
¡¡¡ TOMA ARGUMENTO SEXISTA Y MACHISTA !!!
¿Por que será que muchas feministas hacen argumentos machistas para defender a las mujeres?
Ojalá lleguen mis ojos a ver el día en que se deja de discriminar a los hombres con leyes fascistas.
#6 yo quiero un sueldo por limpiarme el culo todos los días, me quita tiempo para luchar por los derechos.
#6 ¿Y por qué es sexista?
#10 ¿Acaso no hay hombres cuidando de sus hijos?
Meter en el mismo saco como lo ha hecho a todas las mujeres y en otro a todos los hombres, es un comentario totalmente sexista a pesar de que gente como tu no tenga la capacidad necesaria para entenderlo.
#11 ¿Cuando te he faltado yo el respeto? Si es que os dejáis en evidencia vosotros solitos
#12 Yo me he limitado a describir tu comentario.
#13 En realidad al único al que has descrito es a ti mismo.El comentario es tu reflejo.
#13 Pues insúltame , solo sabes hacer eso .Yo solo quería saber algo.Gracias por aclarármelo.
#15 Tu has demostrado en #10 que no eres capaz de entender el sexismo cuando lo tienes delante.
Deja de poner excusas y haz un poco de autocrítica, por que buena falta te hace.
#16 Que mente más enfermiza la tuya .
#17 Si te jode que te digan la verdad a la cara es tu problema, no el mio.
#18 "Aquel que pregunta es un tonto por cinco minutos, pero el que no pregunta permanece tonto por siempre."
#18 Jajaja ¿A si qué tu tienes la verdad? Buenas noches.
Algunas tienen 2 y otras tienen 14, chacha y chofer.
Resulta flipante que se le de voz a semejante psicotica.
13 meneos y ningún negativo??
Sospecho que la gente se ha quedado con el título y no se ha leído la entrevista.
Y es que la gran Silvia Federici, feminista incansable, es imposible que no sea negativizada en Meneame
Contextualicemos su palabras:
"Hay que tener en cuenta que los hombres también son explotados. Entonces, si decimos simplemente que queremos la igualdad con los hombres estamos diciendo que queremos tener la misma explotación que los hombres tienen. La igualdad es un término que congela el feminismo: por supuesto que en un sentido general no podemos estar en contra de la igualdad, pero en otro sentido decir solo que luchamos por la igualdad es decir que queremos la explotación capitalista que sufren los hombres. Creo que lo podemos hacer mejor que eso, hay que aspirar a transformar el modelo entero, porque los hombres tampoco tienen una situación ideal, los hombres también deben ser liberados, porque son sujetos de un proceso de explotación..."
"El trabajo que la mayoría de mujeres hacen en el mundo, que es el trabajo reproductivo y doméstico, es ignorado. Y ese trabajo es la base del capitalismo porque es la forma en la que se reproducen los trabajadores. El trabajo de cuidados no es un trabajo por amor, es un trabajo para producir a los trabajadores para el capital y es un tema central. Si no hay reproducción, no hay producción. Si ese trabajo que hacen las mujeres en las casas es el principio de todo lo demás: si las mujeres paran, todo para; si el trabajo doméstico para, todo lo demás para. Por eso el capitalismo tiene que devaluar este trabajo constantemente para sobrevivir: ¿por qué ese trabajo no está pagado si mantiene nuestras vidas en marcha? La corriente de la que yo provengo vimos que si el capitalismo tuviera que pagar por este trabajo no podría seguir acumulando bienes."
Tener hijos es una libertad personal no una obligación, por lo que las parejas no tienen hijos para sostener ningún sistema capitalista ni ningún otro sistema, los tienen porque quieren tenerlos, sin mas. No creo que el resto de personas debamos ser responsables de los hijos que tienen otros, o de que tengan una casa que requiera trabajo.
En el caso de la pareja, quien haga el trabajo en casa y su reparto es una negociación dentro de la pareja, que haya sido la mujer tradicionalmente la que trabaja en casa es porque antes, aparte de por propios temas machistas de presión social, religiosos, etc, no tenían acceso fácil al mercado laboral, y porque se entendía que las mujeres tienen mas dotes para el propio cuidado de sus hijos, al menos cuando son muy pequeños luego ya seria otra cuestión.
Ningún sistema te va a pagar por un trabajo que es propio tuyo, la gente que vive sin pareja ya sean hombres o mujeres, o tengan hijos o no, lo tienen que hacer si o si, ya que tienen que hacer todo el trabajo, fuera y dentro. Y las parejas se repartirán como puedan o quieran, pero seria absurdo que se pagara por cuidar de tu casa y de los tuyos, aparte de que es ridículo poder valorar cual seria el salario, ya que es difícil de ver, quien hace mas o menos, o mejor o peor.
Que haya subvenciones para cuidado de mayores, guarderías o como antes que había también por tener hijos es otra historia, y el gobierno las usa para aumentar la natalidad o para evitar tener que hacer mas centros de mayores, o ayudarles, pero no es una cuestión de desigualdad de genero.
Ahora si lo que pretende esta mujer es que sea la otra pareja, la que no trabaja en casa quien le pague a la que si lo hace por hacer el trabajo de casa, ya estaríamos entrando en otra historia, pero eso plantearía bastantes problemas de pareja, e igualmente requeriría una negociación.
Creo que la igualdad de derechos esta muy conseguida, al menos en los países del primer mundo, la igualdad digamos "social", se conseguirá con mas tiempo.