Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El TC bajo las órdenes del PP ha maniobrado además para que en vez de que esta decisión la tome la sección 4 de la sala segunda del TC ,que tiene mayoría progresista (3 progresistas, 3 conservadores + el videpresidente progresista), sea votada en el pleno del TC que tiene mayoría conservadora con espurias intenciones
No hay precedente democrático en el que los jueces IMPIDAN VOTAR a la cámara del congreso, es UN GOLPE DE ESTADO
No hay precedente democrático en el que los jueces IMPIDAN VOTAR a la cámara del congreso, es UN GOLPE DE ESTADO
#22:
#19 Blablablabla.
Si la ley es inconstitucional se lleva al Constitucional CUANDO SEA LEY.
Evitar que una ley se pueda votar en el Congreso es la definición exacta de golpe de Estado.
Y el que defiende un golpe de Estado es igual de escoria que el que lo ejecuta. Punto.
Y ojalá esa izquierda fuese realmente como dijeses y no unas paniaguados. España iba a quedar bien limpita de ratas y cucarachas como bien supieron hacer en Europa no hace tanto .
Si la ley es inconstitucional se lleva al Constitucional CUANDO SEA LEY.
Evitar que una ley se pueda votar en el Congreso es la definición exacta de golpe de Estado.
Y el que defiende un golpe de Estado es igual de escoria que el que lo ejecuta. Punto.
Y ojalá esa izquierda fuese realmente como dijeses y no unas paniaguados. España iba a quedar bien limpita de ratas y cucarachas como bien supieron hacer en Europa no hace tanto .
Comentarios
El TC bajo las órdenes del PP ha maniobrado además para que en vez de que esta decisión la tome la sección 4 de la sala segunda del TC ,que tiene mayoría progresista (3 progresistas, 3 conservadores + el videpresidente progresista), sea votada en el pleno del TC que tiene mayoría conservadora con espurias intenciones
No hay precedente democrático en el que los jueces IMPIDAN VOTAR a la cámara del congreso, es UN GOLPE DE ESTADO
#16 Muy sencillo, no se puede paralizar el ejercicio del organo de representación de la SOBERANIA PÒPULAR que es el Parlamento de forma PREVENTIVA, sin que ni siquiera se haya promulgado la ley o norma en cuestión.
#18 ¿ Cual es la ley que incumple el TC ?
#21 Incumple el principio de separación de poderes y el respeto a la fuente de la soberania popular que es el parlamento..
#23 Vamos, que el Gobierno nombrado a miembros de su partido para el TC es separación de poderes.
Por cierto, el poder judicial es un órgano tan válido como el legislativo. Lo de otorgar a uno prevalencia sobre el otro sólo pasa en repúblicas banareras, que es lo que busca Sanchez y su banda
#25 veo que tampoco tienes puta idea de derecho constitucional, El TC no es el poder judicial, es un organo de garantias, la soberania popular reside en las cámaras legislativas. De primero de derecho constitucional. Ni puta idea tienes.
#29 déjale que no le vas a convencer porque su trabajo es sembrar cizaña sin aportar el mínimo argumento.
#18 #16 FYI
El recurso que se ha presentado al TC es de amparo y no cuestiona la constitucionalidad de la ley ni pide su suspensión cautelarísima, sino la de un acto relativo a su proceso de tramitación
El recurso que se ha presentado al TC es de amparo y no cuestiona la constitucionalidad de la ley ni pide su suspensión cautelarísima, sino la de un acto relativo a su proceso de tramitación
El recurso que se ha presentado al TC es de amparo...
threadreaderapp.comEstrasburgo da un varapalo al ‘procés’: suspender el pleno de la DUI era una “necesidad social imperiosa”
https://elpais.com/politica/2019/05/28/actualidad/1559029423_031179.html
Justicia española suspende pleno del Parlamento catalán
https://www.dw.com/es/justicia-espa%C3%B1ola-suspende-pleno-del-parlamento-catal%C3%A1n/a-40819263
#24 Vamos que
Casiopeo no tiene ni puta idea de leyes y va de digno
#26 yo antes que fiarme de nombres prefiero fiarme de datos, si alguien aporta sentencias, leyes, etc, me resultará ma´s fiable que alguien que no lo haga.
Casiopeo en materia de ley, pero solo le veo poner descalificativos y generalidades en este hilo, así que no le doy mucha relevancia.
Como mucho podria dar algo de validez a lo que dice en caso de ser juez o similar, y sin que hubiera alguien de rango similar que lo contradiga aportando datos además. Desconozco los conocimientos de
#19 Blablablabla.
Si la ley es inconstitucional se lleva al Constitucional CUANDO SEA LEY.
Evitar que una ley se pueda votar en el Congreso es la definición exacta de golpe de Estado.
Y el que defiende un golpe de Estado es igual de escoria que el que lo ejecuta. Punto.
Y ojalá esa izquierda fuese realmente como dijeses y no unas paniaguados. España iba a quedar bien limpita de ratas y cucarachas como bien supieron hacer en Europa no hace tanto .
#22 Si el legislador lleva adelante un proyecto de Ley de flagrante inconstitucionalidad es un crimen doloso por el que deberia ser inputado. Ya que su intencion es muy clara, usar los retrasos en las deliveraciones de los tribunales para provocar una fractura en el orden constitucional por la via de los hechos.
No nos confundamos, esto va de pactar con los catalanes la ruptura de la unidad nacional
Esto es colaborar con la repeticion de un golpe de estado por parte de los golpistas, que han dicho que lo quieren volver hacer.
Y para eso esta el articulo 8 de la constitucion, que permite garantizar la integridad territorial aunque el propio gobierno participe junto con un gobierno regional en un intento declarado de colaborar en la secesion de un territorio, ademas es un delito de tentativa, que no hace falta conseguir, con intentarlo ya es delito.
Y si ademas lo lleva a cabo un organo juridico que tiene el monopolio legal de la violencia, como es el gobierno del estado, estamos hablando de rebelion, cuyas penas van a los 30 anos.
Por lo demas coincido contigo en lo de la escoria. Salvo que esa izquierda revolucionaria y marxista de los soviet ya fracaso en Espana una vez, y nos libramos de esos Gulag donde mataron mas de 100 millones de personas, para algunos seria una pena. Para los que estuvieron en el otro lado del muro solo fue un cambio de dictadura, y no quieren oir hablar mas de comunismo, estan bien vacunados
#35 En resimen... Con Franco se vivía mejot según tu.
Pues va a ser que no, la mayoría quiere renovar el techo y darle una manita de pintura expulsando a encubtidores de delincuentes y corruptos.
La voluntad del pueblo hay que asumirla.
#22 no te doy más positivos porque no puedo, coincido al 100% y es básicamente lo que vengo diciendo.
Técnicamente se trata de un intento de golpe de estado desde las instituciones controladas por la pepesunia.
cuando se metieron en el Parlamento catalan no les escuche quejarse...mas bién lo contrario...y ya les avisamos que los siguientes seriais vosotros.
#6 Ciertamente, el PSOE no es nadie para quejarse de injerencias del Tribunal Constitucional en parlamentos.
El Constitucional prohíbe al Parlament reprobar al rey Felipe VI
El Tribunal Constitucional ha dado la razón al Gobierno de Pedro Sánchez en la batalla que emprendió contra el Parlament en octubre de 2018, después de que ...
https://elpais.com/politica/2019/07/17/actualidad/1563361506_625698.html
*Por cierto, voto errónea porque la situación no es inédita. A parte del enlace que adjunto el TC ha usado su "voto de calidad" en el Parlament más de una vez.
#33 inédita EN EL CONGRESO, que parece que hay que explicarlo TODO para niños pequeños oye.
Es TC lleva toda la vida echando leyes para atrás que no se ajustan a la legalidad.
El legislativo no es todopoderoso, tiene que ajustarse a la legalidad.
#17 Eso es, leyes.... cuando son leyes, no antes.
#17 Cuando las leyes salen, no antes o interrumpiendo el funcionamiento del Parlamento para que unas leyes no salgan adelante.
Hombreee, que son compañeros. Con la mafia institucional que tenemos quién no lo veía venir.
Golpe de Estado en toda regla
Todos fachas. Hasta Yoli en unos días
#12 en ningún momento he dicho que me parezca bien que se legisle para un pequeño grupo de población
#14 es que no es legislar para un pequeño grupo de población. Es legislar en favor de personas concretas que curiosamente son miembros del partido socio parlamentarios. Es muy distinto
Perro Sanxe mamón, aprende a dar Golpes de Estado!
Juliana haciendo un hilo en el que trata de nadar y guardar la ropa . No le ha salido bien .
edit
#_3 Tampoco hay precedente en la democracia de que un Gobierno modifique leyes para favorecer a sus socios parlamentarios
#8 que yo recuerde lo hizo Felipe González, Aznar, Zapatero, Rajoy...
Otra cosa es que hables de un delito concreto
#11 Si puedes concretar qué leyes modificaron esos gobiernos para favorecer a socios parlamentarios te lo agradecería.
No digo acordar leyes con socios parlamentarios, digo favorecer a esos socios parlamentarios.
Pues claro que no se puede legislar sobre el color del cielo! Hay un limite para todo, tambien para el legislador, y ese limite es la Constitucion, y para eso esta el Tribunal Constitucional.
Hay leyes que exceden el mandato de la Constitucion
#2 Vaya, los seres de derechas apoyando lo que es la definición de Golpe de Estado.
Quién nos lo iba a decir, ellos, los "demócratas y constitucionalistas" evitando que el Congreso pueda votar.
#5 En todos los paises hay ejemplos de excesos del legislador, y ejemplos de leyes declaradas inconstitucionales nada nuevo.
Lo nuevo aqui es que la radicalizacion de la izquierda mas podemizada se habia creido que podia pasar por encima de la ley, de las cortes, de la constitucion y de el sumsum corda para conseguir sus objetivos revolucionarios
Lo cual no es nada nuevo cuando se radicaliza mucho la izquierda socialista empieza a tirar al monte y a buscar el Soviet como diria Largo Caballero, el sistema parlamentario les interesa durante un tiempo para avanzar hacia la revolucion, despues ya se puede mandar todo al carajo
#2 ¿Ese papel con el que os limpias el culo cuando os interesa?
#2 el TC si tiene que actuar es DESPUES de que se haga la ley, NO ANTES siquiera de votarla.
Esto es un GOLPE DE ESTADO y los que lo defendéis quedáis completamente retratados
Quieren vender como una tropelía lo que es perfectamente legal.
¿ O esto es injerencia pero meter a dos miembros del partido en el TC no lo es ?
#1 Veo que no tienes ni puta idea de derecho. Estás comparando dos cosas incomparables.
#13 Si tanto sabes de leyes, explícanos la ilegalidad de lo que hace el TC