Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Qué coño hace la CAM dando cobertura a un particular con el que se acuesta nuestra presidenta?
Yo es que la sinvergonzoneria de esta gente me parece apabullante.
Yo es que la sinvergonzoneria de esta gente me parece apabullante.
#9:
Han usado el hastag #Ayusoteniarazon para difundir el bulo. Es una fantasía esto. Son un meme.
#5:
Es hora que alguien le meta un paquete por usar medios públicos para sus putos asuntos personales, intentando ayudar a sus compañeros, amigos y demás familia
Comentarios
¿Qué coño hace la CAM dando cobertura a un particular con el que se acuesta nuestra presidenta?
Yo es que la sinvergonzoneria de esta gente me parece apabullante.
Esto debería ser delito ya
#1 Esta utilizando un cargo público para defender a su novio, en cualquier país esto hubiera significado su obligada dimisión, eso ya sin contar todo lo que trae detrás.
En fin madrileños , en un concurso estatal ganariais por las tragaderas más grande del estado y os lo dice un valenciano.
#4 Habrá sido idea del cogorzas.
#1 si, delito de los medios de comunicación que lo den como noticia
Salvo que le pongan miles de comillas o destaquen en tipo de letra 50 que es una noticia sin contrastar y difundida por reconocidos mentirosos profesionales
#17 Ahora dilo pero sin llorar.
#3 Esta mañana Ferreras ha ido con ello en plan noticia bomba. Es burdo pero le da igual
Han usado el hastag #Ayusoteniarazon para difundir el bulo. Es una fantasía esto. Son un meme.
Huída hacia delante. Aquí hay algo gordo, pero gordo-gordo.
Es hora que alguien le meta un paquete por usar medios públicos para sus putos asuntos personales, intentando ayudar a sus compañeros, amigos y demás familia
#6 Same vibes.
#11 Que no se diga que hablas sin conocimiento.
Sabes que la Quironesa está en las ultimas cuando sus bulos duran poco más de dos horas como ha pasado con esto.
#21 Su fanatismo.
Y qué hace la fachosfera? Sacar el hastag #AyusoTeniaRazon y ponerse todos a defenderla como monos. De verdad, cuánta indigencia mental, es que se merecen que les robe el triple.
#17 Lo normal. Como sabes que lo que se dice es cierto, atacas al sitio.
El resto de envíos no aportan la declaración de Hacienda al respecto.
Seguro que estaban las líneas ocupadas cuando llamaron a hacienda para contrastar la información antes de publicarla.
No seáis mal pensados.
Intentó regularizar cuando ya estaba judicializado. Por eso la Agencia Tributaria le devuelve el dinero que intentó poner con el intento de regularización. La investigación sigue adelante, claro.
Magila Ferreras hoy lo ha difundido a todo trapo. No sé porqué el Diario.es hace una denuncia genérica y no particulariza en "es burdo pero vamos con ello". Escobar tiene miedo.
#12 La "persona anónima" se llevó 2 millones por la venta de mascarillas. Pero ¿cuál fue el destino último de esas mascarillas? ¿Quién las compró y acabó pagando la mordida?
#17 ¿Entonces tú también quieres que dimita para que deje de salir por aquí?
#34 En la otra foto, al menos, salen los implicados de lo que se está hablando. ¿No te parece una diferencia sustancial?
#20 #26 Supongo que ahora lo verificará su mujer, ¿no?
https://www.newtral.es/zona-verificacion/fact-check/?
De momento no veo nada...
Hasta que no lo diga Vicente Vallés, no me lo creo. Y luego, tampoco.
#15 ¿Que pretende argumentar esa foto?
Así se lee más claro.
#14 Seguir el rastro del dinero, parece hasta novedoso. Recuerdo a Montoro diciendo queno había pruebas de malversación, respecto a Puigdemont. Siendo lo más fácil de probar
#32 después dicen de la superioridad moral… si es que te tienes que reír.
#26 Mañana dicen lo han verificado pero sin rectificar que hayan ido con eso tan burdo
#11 ¿Usa impunemente su cargo público y las administraciones para defender y tapar al criminal con el que actualmente convive?
Y luego dicen de la Colau.
#21 intoxicar. Es un astroturfer.
Carnaza para los pasquines amorrados a la publi insti. "Que salgan los goblins a defender a la reina".
#7 Hombre, es que llamaron en plena campaña del IRPF
#12 No nada más que ver la cara que tenía la queridísima marquesa hoy
https://www.telemadrid.es/2024/04/17/noticias/madrid/_2661643852_45196230_1920x1080.jpg
#9 Y ahí están todos comiéndose el bulo sin empujar con pan ni nada.
Se me ha ocurrido ver el hastag y madre mía ... la realidad les da absolutamente igual.
#43 El dinero que defraudó fueron 350.000. Más los intereses y la sanción es lo que quiere regularizar. Pero no puede hacerlo ya. Tiene que esperar a lo que diga el juez.
#19 Y sin cagarse encima (si es capaz)
#37 no ves ningún motivo para que dimita... Jajajaja menudo país
#52 Porque tu lo digas: Ley General Tributaria, sanciones. Entiendo que la infracción es muy grave. Delito fiscal e intención de ocultación. 1,5 veces lo defraudado como máximo, creo recordar. Más los intereses, claro.
#55 Lo dice el art. 192 de la LGT y la inspección de Hacienda que le han calzado.
¿De dónde crees sino que se han sacado esa mágica cantidad? 
Leyendo chaladuras por ahí como "desde la Comunidad aseguran que el juicio se anularía por el pacto alcanzado." Están locos estos romanos... Hay que celebrarlo y cumplir con todas las formalidades requeridas , más que nada porque anularlo equivaldría a declararlo inocente habiendo reconocido los hechos. Yo es que ya no entiendo nada.
https://pbs.twimg.com/media/GLX3Rx0XAAA6d3H?format=png&name=small
#37 Sólo que deje de salir por aquí ya es motivo suficiente. Ni novios, ni abuelos muertos, ni cohecho, ni tráfico de influencias, ni nada. Los meneantes estamos hasta los cojones de verla por aquí y debe dimitir.
Pd. Te lo devolví al verlo. Mis disculpas.
Y sí, tienes razón y lo verás. Aunque Ayuso caiga, pondrán a otra marioneta y ganarán. Siempre ha sido así.
#35 porque va a dimitir, no veo ningún motivo para que lo haga. Además que salga lo que la gente quiera, más mayorías absolutas sacará.
PD. Disculpa el negativo que era para el que comento antes que tu.
#51 No hay sanción e intereses que equivalgan a 200k
#6 probablemente se la foll*** en ese viaje
#57 Entonces no sabes expresarte, porque no es "entiendo que grave" si no que deberías saberlo con certeza.
Una de dos, o no lo sabes e inventas, o no sabes comunicar para intentar enmerdar el debate.
#57 eso sin contar que hacienda no pone multas ni intereses por una inspección, la multa la decide un juez, y aun no se ha celebrado juicio alguno
Es que ni una dais. Porque crees que a sakhira le ha puesto la multa un juez?
#53 "entiendo que es muy grave"
Porque tu lo digas
#61 Confirmado que no sabes expresarte.
Y encima faltón.
Yo cuando tengo la razon (como es este caso) no necesito llamarte lechón, ni mandarte a leer ni llamar cuñao.
reportado por insultos directos.
#4 Ayuso imputada YA!
Y tambien habria que ver cuantos funcionarios publicos han prevaricado y partiticpado en todas estas corruptelas.
#58 ¡Oh! ¡Vaya! ¡No se expresarme! Te lo explico, lechón: no puedo poner "seguro que grave", sino solo suponerlo, porque la resolución de sanción administrativa no me llega a mi, sino al interesado y no conozco el expediente en su totalidad. Pero si sabes leer, la Ley General Tributaria (LGT) es clara en ello.
#59 Quien oye campanas y no sabe dónde eres tu, que escribes mucho desde el desconocimiento. Creo que eso lo llaman "ser un cuñao". Hacienda pone sanciones e intereses porque lo dice la misma LGT que te dije antes y que no te has leido. Lo de un juez es porque en España el código penal (que parece que tampoco conoces) establece que si lo defraudado supera una cantidad entonces se considera delito y pasa a ser denunciado de oficio por la fiscalía.
Encantado de explicarte las cosas. Lee mucho más y escribe mucho menos, anda.
¿Tan temprano rabiando y pataleando? No entiendo ese comportamiento tan pueril pero bueno, ten cuidado no te de un ictus.
Y te aclaro que lo de lechón no tiene intención de insultarte. En mi pueblo se llama lechón al púber que aún no tiene experiencia, que, como quien dice, se acaba de destetar y salir de las faldas de su madre. Tu reacción lo confirma.
#40 y que aporta la foto? lo mismo, nada
venga chicos, todos a disculparos con Ayuso, La Inocente
#17 No puedo evitar reírme de tu subnormalidad de comentario, menudo disgusto tendrás, tú queriendo culturizarte en meneame y ya ves, la gente erre que erre con lo de ayuso, cuando te largas de aqui dices?
en qué casilla de la declaración se marca para que te salga a devolver... y millones además!!!
que a mi no me sale ninguna que quite.. que son desgravaciones porque ha pagado de más???
Tu si que andas perdido, filliño. Ves bajando de ese pedestal de superioridad...
Ayuso dimisión!!
Me preocupa mas la enorme cantidad de fieles votantes que se creen sus mentiras y les defienden. Tanta ignorancia no puede ser natural, tiene que ser causa de algun virus que les afecta el juicio. Y aquí ya no se trata de ideologias, se trata de chorizos que se llevan el dinero público, da igual del partido que sean, aunque en proporción la derecha sobrepasa cualquier límite imaginable.
#15 cuatro mozas de vacaciones sin síntomas de embriaguez ni enfarlopadas...no como la otra foto
#36 El dinero que puso fueron 350k, lo que le pagan son 552k
#21 diria que lo mismo que la otra foto.
Sino fuera por Ayuso este agregador de pelo lila comunista tendria un 20% menos de noticias y menor tráfico de anuncios, aunque quizás más usuarios dispuestos a compartir contenidos de calidad. Pero es lo que tenemos una plataforma pro Ayuso y votantes del PP gracias a meneame.
#6 ains los españoles por el mundo. Somos una plaga