Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No tenemos tecnología para enfrentar el desafío pero ehhhh la más limpia, segura y barata nos dicen algunos.
#2:
Vamos a morir todos pero se están empeñando en que sea antes y llenos de pupas radioactivas.
Seguramente dentro de 100 años los que queden se enterarán del alcance real de este desastre y su impacto ambiental así como de todas las pruebas y depósitos nucleares diseminados por el mundo,no siempre controlados cuando no abandonados sin más.
Seguramente dentro de 100 años los que queden se enterarán del alcance real de este desastre y su impacto ambiental así como de todas las pruebas y depósitos nucleares diseminados por el mundo,no siempre controlados cuando no abandonados sin más.
#4:
Traducción automática.
OKUMA, Japón -- Doce años después de la fusión del triple reactor en la planta de energía nuclear Fukushima Daiichi, Japón se está preparando para verter al mar una cantidad masiva de aguas residuales radiactivas tratadas.
Los funcionarios japoneses dicen que el lanzamiento es inevitable y debería comenzar pronto.
Lidiar con las aguas residuales es menos desafiante que la abrumadora tarea de desmantelar la planta. Ese proceso apenas ha progresado y la eliminación del combustible nuclear derretido ni siquiera ha comenzado.
The Associated Press visitó recientemente la planta. Aquí hay una actualización de lo que está sucediendo.
___
¿CÓMO SE PROCEDEN LOS PREPARATIVOS PARA LA DESCARGA DE AGUA?
Durante su visita, los periodistas de AP vieron 30 tanques gigantes para tomar muestras y analizar el agua para controles de seguridad. Una instalación de concreto para diluir el agua después de ser tratada y probada se encuentra en las etapas finales de construcción. Desde allí, el agua se liberará a través de un túnel submarino.
El operador de la planta, Tokyo Electric Power Company Holdings, tiene como objetivo tener las instalaciones listas para la primavera. TEPCO necesita una aprobación de seguridad de la Autoridad de Regulación Nuclear. La Agencia Internacional de Energía Atómica, en colaboración con Japón para garantizar que el proyecto cumpla con los estándares internacionales, enviará una misión a Japón y emitirá un informe antes de que comience la descarga.
___ ¿QUÉ ES EL AGUA TRATADA?
Un terremoto de magnitud 9,0 el 11 de marzo de 2011 desencadenó un enorme tsunami que destruyó el suministro de energía y los sistemas de refrigeración de la planta, provocando que los reactores n.° 1, 2 y 3 se derritieran y arrojaran grandes cantidades de radiación. El agua utilizada para enfriar los núcleos de los reactores se filtró a los sótanos de los edificios del reactor y se mezcló con agua de lluvia y agua subterránea.
Las 130 toneladas de agua contaminada que se generan diariamente se recolectan, tratan y luego almacenan en tanques, que ahora suman alrededor de 1,000 y cubren gran parte de los terrenos de la planta. Alrededor del 70% del "agua tratada con ALPS", llamada así por las máquinas utilizadas para filtrarla, todavía contiene cesio y otros radionúclidos que exceden los límites liberables.
TEPCO dice que la radiactividad puede reducirse a niveles seguros y garantizará que el agua filtrada de manera insuficiente sea tratada hasta que alcance el límite legal.
El tritio no se puede eliminar del agua, pero es inofensivo en pequeñas cantidades y cualquier planta nuclear lo libera de forma rutinaria, dicen las autoridades. También se diluirá, junto con otros isótopos radiactivos, dicen. La liberación de agua será gradual y las concentraciones de tritio no superarán los niveles previos al accidente de la planta, dice TEPCO.
___ ¿POR QUÉ SOLTAR EL AGUA?
Fukushima Daiichi ha tenido problemas para manejar el agua contaminada desde el desastre de 2011. El gobierno y TEPCO dicen que los tanques deben dar paso a las instalaciones para desmantelar la planta, como el espacio de almacenamiento para restos de combustible derretido y otros desechos altamente contaminados. Los tanques están llenos en un 96% y se espera que alcancen su capacidad de 1,37 millones de toneladas en el otoño.
También quieren liberar el agua de forma controlada y tratada para evitar el riesgo de que el agua contaminada se filtre en caso de otro gran terremoto o tsunami. Se enviará a través de una tubería desde los tanques de muestreo a una piscina costera para diluirse con agua de mar y liberarse a través de un túnel submarino a un punto a 1 kilómetro (0,6 millas) de la costa.
__ ¿CUÁLES SON LAS PREOCUPACIONES DE SEGURIDAD?
Las comunidades pesqueras locales dicen que sus negocios y medios de subsistencia sufrirán aún más daños. Los países vecinos como China y Corea del Sur y las naciones insulares del Pacífico han expresado su preocupación por la seguridad.
“Sería mejor si no se libera el agua, pero parece inevitable”, dijo Katsumasa Okawa, propietaria de una tienda de mariscos en Iwaki, al sur de la planta, cuyo negocio aún se está recuperando. Okawa dijo que espera que cualquier otro revés sea de corta duración y que los comunicados puedan tranquilizar a las personas sobre el consumo de pescado de Fukushima.
“Encuentro esos tanques masivos más inquietantes”, dijo Okawa. “La próxima vez que el agua se escape por accidente, la pesca de Fukushima habrá terminado”.
El gobierno ha destinado 80.000 millones de yenes (580 millones de dólares) para apoyar las pesquerías de Fukushima y abordar el "daño a la reputación" del comunicado.
TEPCO ha tratado de tranquilizar a la gente manteniendo cientos de platijas y abulones en dos grupos: uno en agua de mar normal y otro en agua tratada diluida. El experimento es "para que las personas confirmen visualmente que el agua tratada que consideramos segura para liberar no afectará negativamente a las criaturas en la realidad", dijo Tomohiko Mayuzumi, comunicador de riesgos de TEPCO.
Los niveles de radiactividad en la platija y el abulón aumentaron mientras estaban en el agua tratada, pero cayeron a niveles normales unos días después de que se los devolvió al agua de mar normal. Eso respalda los datos que muestran un efecto mínimo del tritio en la vida marina, dijo Noboru Ishizawa, un funcionario de TEPCO que supervisa el experimento.
Las autoridades dicen que el impacto del agua en los humanos, el medio ambiente y la vida marina será mínimo y será monitoreado antes, durante y después de las emisiones que continuarán durante el proceso de desmantelamiento de 30 a 40 años. Las simulaciones no muestran un aumento de la radiactividad más allá de los 3 kilómetros (1,8 millas) de la costa.
Los científicos dicen que los impactos en la salud por consumir tritio y otros radioisótopos a través de la cadena alimentaria pueden ser peores que por beberlo en el agua y se necesitan más estudios.
Los controles cruzados son otra preocupación: TEPCO dice que las muestras de agua se comparten con el OIEA y la Agencia de Energía Atómica de Japón, financiada por el gobierno, pero a los expertos les gustaría ver controles cruzados independientes.
El radiólogo de la Universidad de Tokio, Katsumi Shozugawa, dijo que su análisis de las aguas subterráneas en múltiples ubicaciones en zonas prohibidas cerca de la planta ha demostrado que el tritio y otros elementos radiactivos se han estado filtrando en las aguas subterráneas.
Si el agua altamente radiactiva se escapa y se dispersa en el mar, se vuelve imposible de rastrear, una preocupación no solo para Japón sino también para los países del Pacífico, dijo. "Debe haber un esfuerzo continuo basado en la ciencia para mostrar a otros países que se maneja a fondo, lo que creo que es lo que más falta".
Los grupos ambientalistas, incluidos Amigos de la Tierra, se oponen a la publicación. Han propuesto el almacenamiento a largo plazo del agua por solidificación, como se usa en el depósito de desechos del río Savannah en los EE. UU.
___ ¿ALGÚN PROGRESO CON LOS REACTORES FUNDIDOS? En el interior de los reactores quedan cantidades masivas de combustible nuclear fundido fatalmente radiactivo. Las sondas robóticas han proporcionado cierta información, pero se desconoce en gran medida el estado de los escombros derretidos.
Akira Ono, quien encabeza la limpieza como presidente de la unidad de desmantelamiento de TEPCO, dice que el trabajo es "inconcebiblemente difícil".
A principios de este año, un vehículo submarino a control remoto recolectó con éxito una pequeña muestra del interior del reactor de la Unidad 1: solo una cucharada de alrededor de 880 toneladas de restos de combustible derretido en los tres reactores. Eso es 10 veces la cantidad de combustible dañado que se eliminó en la limpieza de Three Mile Island luego del derretimiento parcial del núcleo en 1979.
La eliminación de prueba de los escombros derretidos comenzará en la Unidad 2 a finales de este año después de un retraso de casi dos años. La eliminación del combustible gastado de la piscina de enfriamiento del reactor de la Unidad 1 comenzará en 2027 después de un retraso de 10 años. Una vez que se elimine todo el combustible gastado, en 2031 la atención se centrará en sacar los desechos derretidos de los reactores.
___ ¿ES REALISTA UN OBJETIVO DE TERMINACIÓN PARA 2051?
Ono dice que el objetivo es una buena "guía", pero se sabe muy poco. El gobierno se ha ceñido a su objetivo inicial de 30 a 40 años para completar el desmantelamiento, sin definir qué significa eso.
Un cronograma demasiado ambicioso podría resultar en exposiciones innecesarias a la radiación para los trabajadores de la planta y daños ambientales excesivos, dijo Ryo Omatsu, experto en aspectos legales del desmantelamiento de plantas nucleares.
Algunos expertos dicen que sería imposible eliminar todos los restos de combustible derretido para 2051.
OKUMA, Japón -- Doce años después de la fusión del triple reactor en la planta de energía nuclear Fukushima Daiichi, Japón se está preparando para verter al mar una cantidad masiva de aguas residuales radiactivas tratadas.
Los funcionarios japoneses dicen que el lanzamiento es inevitable y debería comenzar pronto.
Lidiar con las aguas residuales es menos desafiante que la abrumadora tarea de desmantelar la planta. Ese proceso apenas ha progresado y la eliminación del combustible nuclear derretido ni siquiera ha comenzado.
The Associated Press visitó recientemente la planta. Aquí hay una actualización de lo que está sucediendo.
___
¿CÓMO SE PROCEDEN LOS PREPARATIVOS PARA LA DESCARGA DE AGUA?
Durante su visita, los periodistas de AP vieron 30 tanques gigantes para tomar muestras y analizar el agua para controles de seguridad. Una instalación de concreto para diluir el agua después de ser tratada y probada se encuentra en las etapas finales de construcción. Desde allí, el agua se liberará a través de un túnel submarino.
El operador de la planta, Tokyo Electric Power Company Holdings, tiene como objetivo tener las instalaciones listas para la primavera. TEPCO necesita una aprobación de seguridad de la Autoridad de Regulación Nuclear. La Agencia Internacional de Energía Atómica, en colaboración con Japón para garantizar que el proyecto cumpla con los estándares internacionales, enviará una misión a Japón y emitirá un informe antes de que comience la descarga.
___ ¿QUÉ ES EL AGUA TRATADA?
Un terremoto de magnitud 9,0 el 11 de marzo de 2011 desencadenó un enorme tsunami que destruyó el suministro de energía y los sistemas de refrigeración de la planta, provocando que los reactores n.° 1, 2 y 3 se derritieran y arrojaran grandes cantidades de radiación. El agua utilizada para enfriar los núcleos de los reactores se filtró a los sótanos de los edificios del reactor y se mezcló con agua de lluvia y agua subterránea.
Las 130 toneladas de agua contaminada que se generan diariamente se recolectan, tratan y luego almacenan en tanques, que ahora suman alrededor de 1,000 y cubren gran parte de los terrenos de la planta. Alrededor del 70% del "agua tratada con ALPS", llamada así por las máquinas utilizadas para filtrarla, todavía contiene cesio y otros radionúclidos que exceden los límites liberables.
TEPCO dice que la radiactividad puede reducirse a niveles seguros y garantizará que el agua filtrada de manera insuficiente sea tratada hasta que alcance el límite legal.
El tritio no se puede eliminar del agua, pero es inofensivo en pequeñas cantidades y cualquier planta nuclear lo libera de forma rutinaria, dicen las autoridades. También se diluirá, junto con otros isótopos radiactivos, dicen. La liberación de agua será gradual y las concentraciones de tritio no superarán los niveles previos al accidente de la planta, dice TEPCO.
___ ¿POR QUÉ SOLTAR EL AGUA?
Fukushima Daiichi ha tenido problemas para manejar el agua contaminada desde el desastre de 2011. El gobierno y TEPCO dicen que los tanques deben dar paso a las instalaciones para desmantelar la planta, como el espacio de almacenamiento para restos de combustible derretido y otros desechos altamente contaminados. Los tanques están llenos en un 96% y se espera que alcancen su capacidad de 1,37 millones de toneladas en el otoño.
También quieren liberar el agua de forma controlada y tratada para evitar el riesgo de que el agua contaminada se filtre en caso de otro gran terremoto o tsunami. Se enviará a través de una tubería desde los tanques de muestreo a una piscina costera para diluirse con agua de mar y liberarse a través de un túnel submarino a un punto a 1 kilómetro (0,6 millas) de la costa.
__ ¿CUÁLES SON LAS PREOCUPACIONES DE SEGURIDAD?
Las comunidades pesqueras locales dicen que sus negocios y medios de subsistencia sufrirán aún más daños. Los países vecinos como China y Corea del Sur y las naciones insulares del Pacífico han expresado su preocupación por la seguridad.
“Sería mejor si no se libera el agua, pero parece inevitable”, dijo Katsumasa Okawa, propietaria de una tienda de mariscos en Iwaki, al sur de la planta, cuyo negocio aún se está recuperando. Okawa dijo que espera que cualquier otro revés sea de corta duración y que los comunicados puedan tranquilizar a las personas sobre el consumo de pescado de Fukushima.
“Encuentro esos tanques masivos más inquietantes”, dijo Okawa. “La próxima vez que el agua se escape por accidente, la pesca de Fukushima habrá terminado”.
El gobierno ha destinado 80.000 millones de yenes (580 millones de dólares) para apoyar las pesquerías de Fukushima y abordar el "daño a la reputación" del comunicado.
TEPCO ha tratado de tranquilizar a la gente manteniendo cientos de platijas y abulones en dos grupos: uno en agua de mar normal y otro en agua tratada diluida. El experimento es "para que las personas confirmen visualmente que el agua tratada que consideramos segura para liberar no afectará negativamente a las criaturas en la realidad", dijo Tomohiko Mayuzumi, comunicador de riesgos de TEPCO.
Los niveles de radiactividad en la platija y el abulón aumentaron mientras estaban en el agua tratada, pero cayeron a niveles normales unos días después de que se los devolvió al agua de mar normal. Eso respalda los datos que muestran un efecto mínimo del tritio en la vida marina, dijo Noboru Ishizawa, un funcionario de TEPCO que supervisa el experimento.
Las autoridades dicen que el impacto del agua en los humanos, el medio ambiente y la vida marina será mínimo y será monitoreado antes, durante y después de las emisiones que continuarán durante el proceso de desmantelamiento de 30 a 40 años. Las simulaciones no muestran un aumento de la radiactividad más allá de los 3 kilómetros (1,8 millas) de la costa.
Los científicos dicen que los impactos en la salud por consumir tritio y otros radioisótopos a través de la cadena alimentaria pueden ser peores que por beberlo en el agua y se necesitan más estudios.
Los controles cruzados son otra preocupación: TEPCO dice que las muestras de agua se comparten con el OIEA y la Agencia de Energía Atómica de Japón, financiada por el gobierno, pero a los expertos les gustaría ver controles cruzados independientes.
El radiólogo de la Universidad de Tokio, Katsumi Shozugawa, dijo que su análisis de las aguas subterráneas en múltiples ubicaciones en zonas prohibidas cerca de la planta ha demostrado que el tritio y otros elementos radiactivos se han estado filtrando en las aguas subterráneas.
Si el agua altamente radiactiva se escapa y se dispersa en el mar, se vuelve imposible de rastrear, una preocupación no solo para Japón sino también para los países del Pacífico, dijo. "Debe haber un esfuerzo continuo basado en la ciencia para mostrar a otros países que se maneja a fondo, lo que creo que es lo que más falta".
Los grupos ambientalistas, incluidos Amigos de la Tierra, se oponen a la publicación. Han propuesto el almacenamiento a largo plazo del agua por solidificación, como se usa en el depósito de desechos del río Savannah en los EE. UU.
___ ¿ALGÚN PROGRESO CON LOS REACTORES FUNDIDOS? En el interior de los reactores quedan cantidades masivas de combustible nuclear fundido fatalmente radiactivo. Las sondas robóticas han proporcionado cierta información, pero se desconoce en gran medida el estado de los escombros derretidos.
Akira Ono, quien encabeza la limpieza como presidente de la unidad de desmantelamiento de TEPCO, dice que el trabajo es "inconcebiblemente difícil".
A principios de este año, un vehículo submarino a control remoto recolectó con éxito una pequeña muestra del interior del reactor de la Unidad 1: solo una cucharada de alrededor de 880 toneladas de restos de combustible derretido en los tres reactores. Eso es 10 veces la cantidad de combustible dañado que se eliminó en la limpieza de Three Mile Island luego del derretimiento parcial del núcleo en 1979.
La eliminación de prueba de los escombros derretidos comenzará en la Unidad 2 a finales de este año después de un retraso de casi dos años. La eliminación del combustible gastado de la piscina de enfriamiento del reactor de la Unidad 1 comenzará en 2027 después de un retraso de 10 años. Una vez que se elimine todo el combustible gastado, en 2031 la atención se centrará en sacar los desechos derretidos de los reactores.
___ ¿ES REALISTA UN OBJETIVO DE TERMINACIÓN PARA 2051?
Ono dice que el objetivo es una buena "guía", pero se sabe muy poco. El gobierno se ha ceñido a su objetivo inicial de 30 a 40 años para completar el desmantelamiento, sin definir qué significa eso.
Un cronograma demasiado ambicioso podría resultar en exposiciones innecesarias a la radiación para los trabajadores de la planta y daños ambientales excesivos, dijo Ryo Omatsu, experto en aspectos legales del desmantelamiento de plantas nucleares.
Algunos expertos dicen que sería imposible eliminar todos los restos de combustible derretido para 2051.
Comentarios
No tenemos tecnología para enfrentar el desafío pero ehhhh la más limpia, segura y barata nos dicen algunos.
#1 [Inicio debate] Más limpia y segura que la siderúrgica que tengo yo al lado de casa, sin el menor género de duda. Más barata que otras fuentes de energía no, en eso estoy de acuerdo.
#7 Energía siderúrgica?
La energía que se genera cuando te dan con una barra de acero en el lomo?
#16 Igual necesitas una segunda lectura...
#20 o igual tu redactar de nuevo el comentario sin mezclar sectores
#1 con varios miles de biorobots bípedos esto lo solucionas pimpam en una tarde...
Vamos a morir todos pero se están empeñando en que sea antes y llenos de pupas radioactivas.
Seguramente dentro de 100 años los que queden se enterarán del alcance real de este desastre y su impacto ambiental así como de todas las pruebas y depósitos nucleares diseminados por el mundo,no siempre controlados cuando no abandonados sin más.
#2 Al revés, en el futuro se sufrirán los daños pero no entenderán su origen, más allá de conocer los síntomas o de saber que alguna zona en concreto es especialmente peligrosa.
La idea de que en el pasado se utilizara una fuente de energía que generase ese nivel de sufrimiento durante cientos o miles de años parecerá absurda, si es que alguien se la llega a plantear.
#2 error. La nuclear es super segura. Los residuos duran nada que me lo han dicho en meneame
#2 Quien dice 100 dice 1.000 años, o 10.000 ...
Traducción automática.
OKUMA, Japón -- Doce años después de la fusión del triple reactor en la planta de energía nuclear Fukushima Daiichi, Japón se está preparando para verter al mar una cantidad masiva de aguas residuales radiactivas tratadas.
Los funcionarios japoneses dicen que el lanzamiento es inevitable y debería comenzar pronto.
Lidiar con las aguas residuales es menos desafiante que la abrumadora tarea de desmantelar la planta. Ese proceso apenas ha progresado y la eliminación del combustible nuclear derretido ni siquiera ha comenzado.
The Associated Press visitó recientemente la planta. Aquí hay una actualización de lo que está sucediendo.
___
¿CÓMO SE PROCEDEN LOS PREPARATIVOS PARA LA DESCARGA DE AGUA?
Durante su visita, los periodistas de AP vieron 30 tanques gigantes para tomar muestras y analizar el agua para controles de seguridad. Una instalación de concreto para diluir el agua después de ser tratada y probada se encuentra en las etapas finales de construcción. Desde allí, el agua se liberará a través de un túnel submarino.
El operador de la planta, Tokyo Electric Power Company Holdings, tiene como objetivo tener las instalaciones listas para la primavera. TEPCO necesita una aprobación de seguridad de la Autoridad de Regulación Nuclear. La Agencia Internacional de Energía Atómica, en colaboración con Japón para garantizar que el proyecto cumpla con los estándares internacionales, enviará una misión a Japón y emitirá un informe antes de que comience la descarga.
___ ¿QUÉ ES EL AGUA TRATADA?
Un terremoto de magnitud 9,0 el 11 de marzo de 2011 desencadenó un enorme tsunami que destruyó el suministro de energía y los sistemas de refrigeración de la planta, provocando que los reactores n.° 1, 2 y 3 se derritieran y arrojaran grandes cantidades de radiación. El agua utilizada para enfriar los núcleos de los reactores se filtró a los sótanos de los edificios del reactor y se mezcló con agua de lluvia y agua subterránea.
Las 130 toneladas de agua contaminada que se generan diariamente se recolectan, tratan y luego almacenan en tanques, que ahora suman alrededor de 1,000 y cubren gran parte de los terrenos de la planta. Alrededor del 70% del "agua tratada con ALPS", llamada así por las máquinas utilizadas para filtrarla, todavía contiene cesio y otros radionúclidos que exceden los límites liberables.
TEPCO dice que la radiactividad puede reducirse a niveles seguros y garantizará que el agua filtrada de manera insuficiente sea tratada hasta que alcance el límite legal.
El tritio no se puede eliminar del agua, pero es inofensivo en pequeñas cantidades y cualquier planta nuclear lo libera de forma rutinaria, dicen las autoridades. También se diluirá, junto con otros isótopos radiactivos, dicen. La liberación de agua será gradual y las concentraciones de tritio no superarán los niveles previos al accidente de la planta, dice TEPCO.
___ ¿POR QUÉ SOLTAR EL AGUA?
Fukushima Daiichi ha tenido problemas para manejar el agua contaminada desde el desastre de 2011. El gobierno y TEPCO dicen que los tanques deben dar paso a las instalaciones para desmantelar la planta, como el espacio de almacenamiento para restos de combustible derretido y otros desechos altamente contaminados. Los tanques están llenos en un 96% y se espera que alcancen su capacidad de 1,37 millones de toneladas en el otoño.
También quieren liberar el agua de forma controlada y tratada para evitar el riesgo de que el agua contaminada se filtre en caso de otro gran terremoto o tsunami. Se enviará a través de una tubería desde los tanques de muestreo a una piscina costera para diluirse con agua de mar y liberarse a través de un túnel submarino a un punto a 1 kilómetro (0,6 millas) de la costa.
__ ¿CUÁLES SON LAS PREOCUPACIONES DE SEGURIDAD?
Las comunidades pesqueras locales dicen que sus negocios y medios de subsistencia sufrirán aún más daños. Los países vecinos como China y Corea del Sur y las naciones insulares del Pacífico han expresado su preocupación por la seguridad.
“Sería mejor si no se libera el agua, pero parece inevitable”, dijo Katsumasa Okawa, propietaria de una tienda de mariscos en Iwaki, al sur de la planta, cuyo negocio aún se está recuperando. Okawa dijo que espera que cualquier otro revés sea de corta duración y que los comunicados puedan tranquilizar a las personas sobre el consumo de pescado de Fukushima.
“Encuentro esos tanques masivos más inquietantes”, dijo Okawa. “La próxima vez que el agua se escape por accidente, la pesca de Fukushima habrá terminado”.
El gobierno ha destinado 80.000 millones de yenes (580 millones de dólares) para apoyar las pesquerías de Fukushima y abordar el "daño a la reputación" del comunicado.
TEPCO ha tratado de tranquilizar a la gente manteniendo cientos de platijas y abulones en dos grupos: uno en agua de mar normal y otro en agua tratada diluida. El experimento es "para que las personas confirmen visualmente que el agua tratada que consideramos segura para liberar no afectará negativamente a las criaturas en la realidad", dijo Tomohiko Mayuzumi, comunicador de riesgos de TEPCO.
Los niveles de radiactividad en la platija y el abulón aumentaron mientras estaban en el agua tratada, pero cayeron a niveles normales unos días después de que se los devolvió al agua de mar normal. Eso respalda los datos que muestran un efecto mínimo del tritio en la vida marina, dijo Noboru Ishizawa, un funcionario de TEPCO que supervisa el experimento.
Las autoridades dicen que el impacto del agua en los humanos, el medio ambiente y la vida marina será mínimo y será monitoreado antes, durante y después de las emisiones que continuarán durante el proceso de desmantelamiento de 30 a 40 años. Las simulaciones no muestran un aumento de la radiactividad más allá de los 3 kilómetros (1,8 millas) de la costa.
Los científicos dicen que los impactos en la salud por consumir tritio y otros radioisótopos a través de la cadena alimentaria pueden ser peores que por beberlo en el agua y se necesitan más estudios.
Los controles cruzados son otra preocupación: TEPCO dice que las muestras de agua se comparten con el OIEA y la Agencia de Energía Atómica de Japón, financiada por el gobierno, pero a los expertos les gustaría ver controles cruzados independientes.
El radiólogo de la Universidad de Tokio, Katsumi Shozugawa, dijo que su análisis de las aguas subterráneas en múltiples ubicaciones en zonas prohibidas cerca de la planta ha demostrado que el tritio y otros elementos radiactivos se han estado filtrando en las aguas subterráneas.
Si el agua altamente radiactiva se escapa y se dispersa en el mar, se vuelve imposible de rastrear, una preocupación no solo para Japón sino también para los países del Pacífico, dijo. "Debe haber un esfuerzo continuo basado en la ciencia para mostrar a otros países que se maneja a fondo, lo que creo que es lo que más falta".
Los grupos ambientalistas, incluidos Amigos de la Tierra, se oponen a la publicación. Han propuesto el almacenamiento a largo plazo del agua por solidificación, como se usa en el depósito de desechos del río Savannah en los EE. UU.
___ ¿ALGÚN PROGRESO CON LOS REACTORES FUNDIDOS? En el interior de los reactores quedan cantidades masivas de combustible nuclear fundido fatalmente radiactivo. Las sondas robóticas han proporcionado cierta información, pero se desconoce en gran medida el estado de los escombros derretidos.
Akira Ono, quien encabeza la limpieza como presidente de la unidad de desmantelamiento de TEPCO, dice que el trabajo es "inconcebiblemente difícil".
A principios de este año, un vehículo submarino a control remoto recolectó con éxito una pequeña muestra del interior del reactor de la Unidad 1: solo una cucharada de alrededor de 880 toneladas de restos de combustible derretido en los tres reactores. Eso es 10 veces la cantidad de combustible dañado que se eliminó en la limpieza de Three Mile Island luego del derretimiento parcial del núcleo en 1979.
La eliminación de prueba de los escombros derretidos comenzará en la Unidad 2 a finales de este año después de un retraso de casi dos años. La eliminación del combustible gastado de la piscina de enfriamiento del reactor de la Unidad 1 comenzará en 2027 después de un retraso de 10 años. Una vez que se elimine todo el combustible gastado, en 2031 la atención se centrará en sacar los desechos derretidos de los reactores.
___ ¿ES REALISTA UN OBJETIVO DE TERMINACIÓN PARA 2051?
Ono dice que el objetivo es una buena "guía", pero se sabe muy poco. El gobierno se ha ceñido a su objetivo inicial de 30 a 40 años para completar el desmantelamiento, sin definir qué significa eso.
Un cronograma demasiado ambicioso podría resultar en exposiciones innecesarias a la radiación para los trabajadores de la planta y daños ambientales excesivos, dijo Ryo Omatsu, experto en aspectos legales del desmantelamiento de plantas nucleares.
Algunos expertos dicen que sería imposible eliminar todos los restos de combustible derretido para 2051.
#8 Y al calor.
Puedes prenderte fuego sin problemas.
En poco tiempo ese agua ya estará por todos los océanos y mares del mundo.
Las consecuencias ya nos las podemos imaginar.
#3 Dos cuestiones:
1.- Los seres vivos del planeta están expuestos a la radiactividad natural y han evolucionado para sobrevivir. La radiactividad generada por los humanos, desde el advenimiento de la era nuclear en los años 50, es, en el promedio del planeta, realmente poca. No es esperable que nos afecte de forma medible. La excpeción está, claro, en las emisiones locales directas en el mismo momento de las mismas (Hiroshima, Nagasaki, Chernobyl). Cuando una sustancia radiactiva se reparte por todos los océanos del mundo, la dilución hace que haya muy pocas partículas radiactivas por unidad de volumen. Así pues, su peligro es realmente muy bajo.
2.- Los isótopos radiactivos se van desintegrando y van dejando de serlo. Por eso, los más peligrosos son los de vida media en el entorno de 25-150 años, que no son mayoría. Los de vida media corta son peligrosísimos en los primeros meses. Después ya se han desintegrado, y los de vida larga no son peligrosos nunca porque su ritmo de emisión radiactiva es extraordinariamente lento: poca radiación emiten en cualquier momento dado.
Ojo, no defiendo la implantación masiva de plantas nucleares, pero tampoco me asusta que las haya.
#8 Creo que se te olvida un "pequeño detalle". Esa radiactividad natural no llega ni a la suela de los niveles de radiactividad, ni a la ingente cantidad que conseguimos artificialmente. Intentar equiparar radiacción natural y artificial es absurdo.
#25 A nivel local es absurdo. Ya lo digo en mi comentario. A nivel global, por supuesto que no es absurdo en absoluto.
#26 Totalmente absurdo. Los isótopos artificiales pueden ser perfectamente miles de años peligrosos, dejando yermas amplias zonas.
#27 Pues no, no es así. Para prueba fíjate en lo 'yermas' que están Hiroshima o Prípiat.
#28 Vete con toda tu familia allí y me lo cuentas.
#29 En Hiroshima viven 1.200.000 almas y en Nagasaki 420.000. Nunca se evacuaron ni estuvieron deshabitadas. Los otros 3 reactores de Chernobyl estuvieron funcionando, con todo su personal, hasta diciembre de 2020, es decir, 34 años después del accidente.
#30 Claro, claro, es limpia y segura y nadie sigue muriendo o teniendo friblemas por los efectos de esas explosiones y acxidentes.
Este planteamiento de propagandistas nucleares es nuevo. No ha pasado nada, todavía se puede vivir en laz zonas contaminadas, ...
Claramente están jugando con el likelihood que vuelvan a tener terremoto+sunami...
Supongo que no aceptas los datos de mi anterior comentario. Los he sacado de wikipedia, no de operador nuclear. Eres libre de creerlos, claro.
Comprendo que te asusta la energía nuclear. Es lógico, pero podría ser por el bombardeo mediático antinuclear que hemos recibido todos. Esto último es una falacia, sin duda. Lo mismo que tu último párrafo.
Que vierten al mar.
Esto y leer de las grietas en las vasijas de los novísimos reactores franceses no me aporta más que confianza….
#21 Sísísí..
Chao
#14 en argentina supongo, en España ponemos tilde al Háblame.
Edit, perdona el troleo, pensé que era una respuesta a otro hilo ortográfico.
#15 Gracias a Dios no soy argentino, detesto comer polenta todos los días.
Por otro lado, hablame está bien escrito, si no hubiera dicho háblame con tilde.
No entiendo porque no pueden juntar todo y meterlo en un agujero en la roca bien pero bien profundo.
Donde esta el núcleo hay mucha radioactividad pero se hace una maquinaria tipo bulldozer bien bestia a control remoto y levantás todo hasta dejar un cráter.
#6 broscience
#9 Fui a colegio público, hablame en español.
#6 vaya película más chula has contado. Como acaba?
#6 Yo creo que con un par de sorianos con pico ya valdría.