Hace 4 años | Por kamon a elnacional.cat
Publicado hace 4 años por kamon a elnacional.cat

la Audiencia habría pedido datos en la fiscalía de Suiza para evitar que sea juzgado. "Se pretende asumir la jurisdicción de esta investigación que afecta al rey con la finalidad de llegar a una solución para ampararlo", afirma la abogada Isabel Elbal. "el rey emérito es inviolable en relación a los actos inherentes a su cargo" pero denuncia que "hay una interpretación muy extensiva, que es ilógica, que entiende que cualquier acto suyo no comporta ningún tipo de consecuencia."

Comentarios

tul

#9 inmundo le paga mas al panfleto de trincera pepera ese.

D

Lo repugnante es la campaña de propaganda digna del Goebbels que hemos pagado para mantener el prestigio de la institución, recuerdo con asco los tiempos en que escribir una carta al rey era sinónimo de buscar amparo y hacerle regalos todo un honor para cualquier pueblo de España.

D

#5 Pues yo recuerdo cuando ERC denunciaba este tipo de abusos y toda España respondía cagándose en ellos. Y no porque eso ya sucediera hace cuarenta años (que también), sino porque está sucediendo ahora mismo.

o

#24 No se que es toda España si el terruño o los paisanos pero creo que estas muy equivocado

D

#27 No me equivoco, no. Recuerdo que a principios de los 80 desde ERC ya se exigía la abolición de la monarquía en base a que poner una institución por encima de la ley era un grave error. Y a cambio sólo recibieron insultos, e incluso amenazas de muerte.

Y en estos cuarenta años la cosa no ha cambiado ni un milímetro. ¿O acaso has visto nunca a otro partido exigiendo la abolición de la monarquía? Ni PSOE, ni IU, ni siquiera Podemos.

jacktorrance

#30 porque durante muchos años incluido ahora, había mucha gente que creía y cree que la monarquía es lo que al final garantiza la unidad de España, y que todos los que estábamos y estamos en contra de la monarquía éramos comunistas, independentistas, y pendencieros de toda clase que querían destrozar el país y la democracia.

D

#33 Quizá sea porque creer en una unidad a la fuerza resulta tan absurdo y pernicioso como creer en la monarquía.

Lo dicho. Por muchos abanderados de la república que ahora broten de pronto al calor del oportunismo, aquí los únicos que ha echado huevos en este tema son ERC. Hoy y siempre. Os podrán caer mejor o peor, pero al césar lo que es del césar.

o

#30 No creo que IU no quiera República otra cosa es que es más fácil exigirlo y patalear mientras no formas parte del gobierno y aunque no quiera rey creo que es mejor dejarlo para despues que anteponer la República a cualquier bien social como han echo otros en alguna comunidad perdiendo años con un partido de derechas sin avances sociales antes que hacer política mientras se avanza hacia la República

D

#35 Vamos, que según tú hay que resolver todos los problemas de la sociedad antes que ése. Menuda excusa para no mover un dedo, chico. ¿En tu mundo no se puede luchar por dos cosas a la vez o qué?

Por cierto, no sé a qué llamas tú ”perder el tiempo”, pero si por el camino te encuentras aliados para un macroobjetivo común que es socialmente bueno, no veo cómo puede eso ser calificado como ”perder el tiempo”. Perder el tiempo es no intentarlo jamás, que es lo que tú propones.

De hecho tú mismo acabas de exponer que ERC sí ha hecho algo activo y palpable para intentar instaurar una república, de alguna manera. Pero como lo han hecho ellos y no tú, lo llamas ”perder el tiempo”. Sois todo excusas.

De paso, al igual que ERC, IU no ha pasado de gobiernos regionales. Lo cual no le impedía ”exigir y patalear” por algo que debería estar entre sus principios básicos de igualdad. Pero no lo ha hecho. Nunca.

o

#37 ¿IU nunca ha exigido la República? ¿En qué cueva has vivido tu? Las últimas encuestas aún daban más apoyo a la. Monarquía que a la República, me gustaría saber hoy en día pero se eliminó de la encuesta del cis, pero vamos mientras ppsoe tenga más del 50% de los votos no se puede hacer nada más que gestos bonitos y tontas, ¿que ha echo ERC por la República española? Por la catalana ya sabemos declararla y suspenderla ¡¡que nivel!! Y todo mientras comparte gobierno con la derecha rancia catalana y no ejecuta ningún programa social en cataluña

Lamantua

Joder, saber que se ha follado con pólvora de rey a tantas tiasbuenas y a esos precios low cost no está al alcance de cualquiera. Encima se librará del CoriNavirus. Españistán, y su fiscalia fiel, nunca falla.

D

#8 A la Corona, no sé cuántas veces me hizo la fellatio al emérito, pero vamos, con un pago único de 65 millones de euros han tenido que ser unas mamadas impresionantes.

D

Viejo chocho.

D

#2 Y menudas las putas que se follaba el monarca, eso es puta de alto caché, de alto estandin, fulana y duquesa y le ha salido la mamada a millón y pico de euros.

D

#3 ¿A quien dices que le ha salido?.

D

#3 No me quiero ni imaginar como debe follar una puta de 65 millones de euros, yo soy más de 65 millones de putas a euro

m

#12 Si no fuese por esa inviolabilidad, posiblemente estaría declarado como un delincuente de órdago.

D

#1 Imagino que tendras abuelos, compara.

patitodegoma

¿Escondida? Pero vamos a ver, si en este país jueces, fiscalía y políticos llevan décadas tapando los escándalos del putero y bien a la vista de todo el mundo.
Yo lo que hecho de menos es a los defensores a ultranza de la monarquía venir a defender lo indefendible, que su líder y amado Dios es un vulgar chorizo

D

#16 La estrategia en este caso es quitar de en medio a los tribunales suizos e ingleses, para que la podrida judicatura española pueda dar carpetazo al asunto y dejar al delincuente impune.

D

#16 En realidad en una república el jefe de Estado también puede corromperse.

Lo que tiene de bueno la república es que da más defensa al pueblo frente a la posible corrupción o delincuencia del jefe de Estado.

En primer lugar en república los actos y funciones del jefe de Estado no necesitan ser refrendados; por tanto el jefe de Estado es de por sí responsable por dichos actos y funciones suyos, y al tener que responder por ellos, ya no es inviolable. Es decir, en república el jefe de Estado tiene una responsabilidad ante los tribunales.

En segundo lugar, en república el jefe de Estado también tiene que responder ante el pueblo, porque si el jefe de Estado se corrompe o no desempeña bien sus funciones, el pueblo puede dejar de elegirle en las siguientes elecciones democráticas. Así que en república la democracia pone otro límite a las prerrogativas del jefe de Estado.

En tercer lugar, otra garantía que la república ofrece al pueblo es que el cargo de jefe de Estado se decide por capacidad y mérito sometidos a elecciones democráticas, no por mera consanguinidad.

kevin_spencer

Rey bueno, rey muerto.
Aplíquese al emérito y al "preparao"
Que poético y justo sería ver correr a lo que quedase de familia "real" por la junquera mientras al padre y al abuelo se les tumba cara a cara en sendas guillotinas en la plaza mayor...

D

Es triste de pedir, pero mas triste es de robar, señor juez. Su majestad hacía las dos cosas.

Daxan_Darkness

El otro "coronavirus"

l

A los lameculos estos habria que echarlos a la calle si hubiera dignidad y vergüenza en este país.

m

No esperaba menos de la injusticia española...

k

El último favor que el Juanca puede hacer a la monarquía es morirse.

Guanarteme

#19 Se dice que el no tenía ningua intención de abdicar, que "lo abdicaron" con una conjura palaciega para salvar a la monarquía y si siguen apareciendo escándalos, no me sorprendería que "se le ayude" en su "mudanza a El Escorial".

D

Referendum monárquico ya!

J

#25 ahí le has dado

D

Ya van 8 lamepollas

D

#14 Nueve

D

#15 Díez