La Unión Europea está edificando una nueva identidad en torno a la guerra y a la militarización en un contexto que encadena varias crisis económicas y con un trasfondo de crisis ecológica profundo.
#10:
#6 ¿Donde están los misiles?
Hace 32 años que desaparecieron, actualizarte.
Lo que ahora falta es tener un presupuesto en defensa común para no depender de USA
#3:
#2 Eso mismo pienso. ¿Que tendrá que ver el titular con el relato que quiere vender donde en ningún momento mencionan la mejora e independencia en defensa de la UE?
#2 Eso mismo pienso. ¿Que tendrá que ver el titular con el relato que quiere vender donde en ningún momento mencionan la mejora e independencia en defensa de la UE?
#16 creía que me pedías por el numero de opiniones necesarias.
Lo mas defensivo y menos ofensivo sería dar de baja absolutamente todo el armamento y sustituirlo por un centenar de armas nucleares, así queda claro que no podemos invadir a nadie pero quien intente invadirnos verá su país destruido.
Pero como no tengo ni idea de armas ni ejercitos que los generales digan cuales son las necesidades para tener la defensa cubierta
#2#3 En principio si, pero con un par de matices. Primero, obviamente, las armas deberían ser europeas tambien en la medida de lo posible. Eso significa mucho dinero para desarrollo. Segundo, "rearmar Europa" no implica tanto que cada país tenga un super ejército como el tener una política común. De poco vale tener ejércitos grandes y potentes si luego cada país defiende solo lo que le interesa.
No queremos otan
No queremos gasto en defensa
No queremos guerras
Esta gente está desconectada del mundo real, ojalá las tres premisas fueran posibles, pero como no lo son lo mejor es invertir en que a nadie le pueda parecer buen negocio intentar matarnos.
Voy a atar mi unicornio al árbol de piruletas mientras tanto
Se nota el pensamiento estratega de eldiario.es, ellos mismos ven que nos encaminamos a una época histórica convulsa llena de conflictos y su respuesta es estar en contra de tener un ejercito capaz. Disonancia cognitiva a la orden del día.
#14 Pues no creo que leas mucho El Diario si opinas eso. Este es un artículo bastante disonante con su línea editorial respecto al tema de Ucrania que en general no es otra que la de The Guardian, que es claramente pro Otan y rusófoba. Sólo hay que leer los artículos de Sáenz de Ugarte para verlo.
Comentarios
#6 ¿Donde están los misiles?
Hace 32 años que desaparecieron, actualizarte.
Lo que ahora falta es tener un presupuesto en defensa común para no depender de USA
A diferencia del artículo yo sí creo que el que europa se rearme mejora su independencia de usa
#2 Eso mismo pienso. ¿Que tendrá que ver el titular con el relato que quiere vender donde en ningún momento mencionan la mejora e independencia en defensa de la UE?
#2 #3 Armarnos ¿Para qué? ¿Para servir mejor al amo yanqui?
Mientras tengamos bases y misiles del imperio en nuestro territorio, somos nación vasalla.
#6 y mientras no tengamos nuestras armas necesitamos las suyas por lo que hasta entonces seremos vasallos
#8 Tenemos armas de sobra ¿Para qué queremos más si no las vamos a utilizar para conseguir nuestra independencia?
#9 lo de sobra es opinión tuya
#11 En su opinión, ¿cuántas necesitamos?
#12 la de la mayoria?
#15 No le entiendo ¿Necesitamos la mayoría de las armas?
Le recuerdo que para defenderse no hace falta tanto armamento.
Otra cosa es que se quiera para invadir países.
#16 creía que me pedías por el numero de opiniones necesarias.
Lo mas defensivo y menos ofensivo sería dar de baja absolutamente todo el armamento y sustituirlo por un centenar de armas nucleares, así queda claro que no podemos invadir a nadie pero quien intente invadirnos verá su país destruido.
Pero como no tengo ni idea de armas ni ejercitos que los generales digan cuales son las necesidades para tener la defensa cubierta
#2 #3 En principio si, pero con un par de matices. Primero, obviamente, las armas deberían ser europeas tambien en la medida de lo posible. Eso significa mucho dinero para desarrollo. Segundo, "rearmar Europa" no implica tanto que cada país tenga un super ejército como el tener una política común. De poco vale tener ejércitos grandes y potentes si luego cada país defiende solo lo que le interesa.
#7 de acuerdo y espero que lo de ucrania sirva de lección y se avance por donde planteas
#2 Siempre y cuando deje de ser su vasallo y obedecerles, si.
Cosa que no pasa de momento.
#17 una cosa tras otra
#2 cualquiera lo ve.
No queremos otan
No queremos gasto en defensa
No queremos guerras
Esta gente está desconectada del mundo real, ojalá las tres premisas fueran posibles, pero como no lo son lo mejor es invertir en que a nadie le pueda parecer buen negocio intentar matarnos.
Voy a atar mi unicornio al árbol de piruletas mientras tanto
Vale, pero el que empezó esto fue San Putin. Que se olvida...
Crimea, Georgia, etc, etc.
#1 El cerco a Rusia nunca lo olvides.
#4 El cerco a Ucrania, Moldavia, Georgia, Armenia...nunca lo olvides.Entiendo que se sienta amenazado pero se arregla de otro modo.
Polonia, Finlandia, Suecia, Repúblicas Balticas...toma círculo.
Es la lógica de los paranoicos.
Se nota el pensamiento estratega de eldiario.es, ellos mismos ven que nos encaminamos a una época histórica convulsa llena de conflictos y su respuesta es estar en contra de tener un ejercito capaz. Disonancia cognitiva a la orden del día.
#14 Pues no creo que leas mucho El Diario si opinas eso. Este es un artículo bastante disonante con su línea editorial respecto al tema de Ucrania que en general no es otra que la de The Guardian, que es claramente pro Otan y rusófoba. Sólo hay que leer los artículos de Sáenz de Ugarte para verlo.
#14 ellos mismos ven que nos encaminamos a una época histórica convulsa llena de conflictos
Esto es como el hosróscopo, lo digas cuando lo digas se va a cumplir.
#23 pues por eso mismo siempre hace falta ejercito, OTAN y todo lo que nos facilite ganar.