Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 y #3 lo que está claro es que la guardia civil no va a actuar como parte "objetiva", asi que hay que buscar fuera gente no contaminada. os creeis que esta gente va a poner en riesgo su prestigio y futuros trabajos por mentir???
Pero si os parece poco que dos personas que han trabajado años y años en el tema den su criterio profesional y cuestionais su validez... Pues nada, os leeis su CV pero sobre todo, sus conclusiones... Frases como "Analizamos minuto a minuto los videos", "no se observa mas que una multitud pacífica", "las peticiones de la GC son incomprensibles", "La apuesta de los Mossos por los equipos de mediación es valorada por los peritos como "una buena práctica en situaciones policiales"
pero bueno, seguimos atacando al mensajero y no miramos el mensaje...
Pero si os parece poco que dos personas que han trabajado años y años en el tema den su criterio profesional y cuestionais su validez... Pues nada, os leeis su CV pero sobre todo, sus conclusiones... Frases como "Analizamos minuto a minuto los videos", "no se observa mas que una multitud pacífica", "las peticiones de la GC son incomprensibles", "La apuesta de los Mossos por los equipos de mediación es valorada por los peritos como "una buena práctica en situaciones policiales"
pero bueno, seguimos atacando al mensajero y no miramos el mensaje...
#1:
"Así lo sostienen dos jefes policiales del Reino Unido con treinta años de experiencia en operaciones de orden público y contra el terrorismo en un informe pericial propuesto en el juicio del procés por la defensa de Jordi Cuixart y rechazado por el Tribunal Supremo al que han tenido acceso eldiario.es y The Times."
Es lo que tiene contratar a alguien para que te haga un informe. Que intentará darle la razón a quien le pague.
Es lo que tiene contratar a alguien para que te haga un informe. Que intentará darle la razón a quien le pague.
Comentarios
#1 y #3 lo que está claro es que la guardia civil no va a actuar como parte "objetiva", asi que hay que buscar fuera gente no contaminada. os creeis que esta gente va a poner en riesgo su prestigio y futuros trabajos por mentir???
Pero si os parece poco que dos personas que han trabajado años y años en el tema den su criterio profesional y cuestionais su validez... Pues nada, os leeis su CV pero sobre todo, sus conclusiones... Frases como "Analizamos minuto a minuto los videos", "no se observa mas que una multitud pacífica", "las peticiones de la GC son incomprensibles", "La apuesta de los Mossos por los equipos de mediación es valorada por los peritos como "una buena práctica en situaciones policiales"
pero bueno, seguimos atacando al mensajero y no miramos el mensaje...
"Así lo sostienen dos jefes policiales del Reino Unido con treinta años de experiencia en operaciones de orden público y contra el terrorismo en un informe pericial propuesto en el juicio del procés por la defensa de Jordi Cuixart y rechazado por el Tribunal Supremo al que han tenido acceso eldiario.es y The Times."
Es lo que tiene contratar a alguien para que te haga un informe. Que intentará darle la razón a quien le pague.
#6 Vamos a ver cómo os explico a los indepes cómo funciona esto.
La justicia es una cosa seria, no es una tertulia de tv3
Los informes de parte, pagados, no valen judicialmente nada.
No son peritos, no mientas.
Era un ambiente festivo:
En ese mismo hilo hay bastantes pruebas de falsedades que ponen en el informe, como que los coches estaban sin supervisión, estaban los agentes a 2 metros de distancia de los coches antes de que llegara la masa
Si 40.000 personas tuvieran voluntad de liarla, la cosa no se hubiera limitado a unos gritos y unas pegatinas en los coches de la Guardia Civil.
"Asalto a la consellería". Claro claro. 40.000 personas vs una puerta de cristal.
#8 Esto recuerda a las "peritos" de la defensa de los ultras de Alsasua, que tanto se alababan desde Menéame por ser la verdad objetiva... Resulta que eran un par de médicos pagadas por la defensa, que nunca examinaron a los agredidos, para leerse el parte médico y decir "no es para tanto, podía haber sido cualquier resbalón con un poco de mala suerte".
#18 Seguro, mediapro es superimparcial
#10 Producido por mediapro Roures.
La verdad?
jajajaj
#16 "Un par de bollos"
#18 Que a ti te guste más no significa que sea más imparcial que el Gara hablando de la kale borroka.
Si es por imparcialidad prefiero el juicio, y si tú no lo prefieres y te gusta el pienso que te da de comer Roures es tu problema, pero no intentes colármela.
#10 Sí claro. Hombre, no estaría de más que hubieran entrevistado también a la Letrada que tuvo que salir por el tejado, o a los guardias civiles. Es lo bueno que tiene un juicio, como el del Tribunal Supremo, que se escucha a las partes. A todas. Si tuviéramos que vivir sometidos al juicio exclusivo de los medios de comunicación lo tendríamos aún peor de lo que lo tenemos ya.
#2 Ese razonamiento que haces no tiene ni pies de cabeza.
Es una reducción al absurdo que no se sostiene por ningún lado.
#2 "Unos gritos y pegatinas". Y abollaron un poco la carrocería, no nos olvidemos. Chiquilladas. Como la extrema placidez borroka, que sólo gritaban un poco a los autobuses.
#10 Del canal de Roures
. Venga hombre.
#14 Repetimos. 40.000 personas en actitud kaleborrokera no se hubiera traducido en unos gritos y un par de bollos en los coches de la GC. 40.000 personas "que querían asaltar la consellería" no se hubiera detenido por una puerta de cristal.
Esto es lo que, técnicamente, se llama una pericia de parte. Como las que Mario Conde quiso hacer pasar por pericias de peritos independientes.
Informes por encargo.
Yo te pago una montonada de pasta y tú pones en el informe lo que yo quiera.
¿Y lo han presentado al juicio?
jajjaajjajajaajaj
Están perdidísimos los abogados de los indepes.
#1 Esa es la mejor critica que has encontrado?
Alguna critica al contenido del articulo?
Recomiendo a todo el mundo que vea este documental sobre el 20s
Si de verdad quereis saber lo que pasó ese dia
#3 si, supongo que eso es lo que tu harías... mentir por dinero.
#18 Si, sí, imparcial del todo. Por eso sólo hay "testimonios" de una parte.
#13 #15 mucho más imparcial que los medios de los q vosotros os informáis y mucho mas que la guardia civil
#1 Lo absurdo es contratar a alguien para que diga una OBVIEDAD. Ya solo falta que afirmen que es un juicio político, ¡que escándalo decir la verdad!
#14 Unos aficionados en comparación con la oposición venezolana.
#11 No hace falta, con esso dirigentes España se menoscaba sola.
#21 Debería haber una ley como la de godwin pero que en vez de nombrar al nazismo sea sobre nombrar a eta, ganarias siempre.
Sobre roures no es santo de mi devocion, pero ya hay demasiada gente q dice q ni los jueces ni las fse estan siendo imparciales
Una parte nunca interesada, la inglesa, en menoscabar a España.
Claro, claro....
#11 Si, en eso estan ahora
Esa legendaria alianza entre Inglaterra y Puigdemont para derrocar al reino de españa
#2 lo que era menéame y lo que es hoy en día.
Aquí no interesa lo que realmente ocurrió. Porque de un tiempo a esta parte, y con la bendición de los nuevos dueños de este portal, Menéame se ha llenado de trolls de forocoches, fascistas y neonazis puros.
Aquí está media España2000 y todos los voceros de VOX.