Un aumento del consumo lleva inevitablemente a aumento de las importaciones, pues el consumo no se dirigiría sólo a productos y servicios locales sino a también a productos y servicios importados, ya sea consumir más petróleo vía gasolina, o comprar electrónica producida en Korea o hacer un viaje al extranjero. El consumo es ciego y no mira si estropea la balanza de pago o no.
Quien haya hecho la nota o no sabe escribir o es idiota. El comunismo sirve y se aplica en una sociedad comunista, si se aplica a una sociedad(mercado) capitalista obviamente no funciona. Esto no quiere decir que muchas idas del comunismo no se puedan aplicar a una sociedad capitalista. Los problemas que remarca la nota se solucionan con controles por parte del estado, controles que bien pueden ser dictatoriales(llamados asi por el capital privado) y que genera la fuga de capital porque obviamente los ricos si tienen posibilidad de pagar menos en otro sitio se van y controles pactados con el capital privado en el cual hace falta politicos con mucha cabeza... algo que no sobra.
El problema del que habla de la balanza comercial es algo a tener en cuenta pero podría subsanarse con alguna medida proteccionista, como el fomento de productos nacionales o con algún gravamen sobre artículos extranjeros.
"Aceptémoslo, hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y esto no va a mejorar fácilmente, y desde luego no simplemente gastando más y endeudándonos más."
Esto si que es una falacia.
Es lo que pasa cuando un ingeniero se mete a hablar de economía.
sin industria, tanto la politica keynesiana, como la monetarista, fallan y llevan al pais a la ruina
keynesianismo sin industria: se basa en aumentar el gasto publico, pero el estado sube la inflacion y acaba quebrando por los intereses de la deuda publica (felipe gonzalez)
monetarismo sin industria: se basa en aumentar la oferta de credito manteniendo establidiad de precios (aznar), pero los bancos se quedan sin garantias solventes, acaban quebrando, traslandado la deuda al sector publico (zapatero)
keynesianismo con industria: se basa en aumentar el gasto publico, la industria aumenta la produccion, y se multiplica el consumo y la riqueza (las empresas hacen mas pedidos a otras empresas, aumenta la contratacion mas rapido que la inversion en maquinaria), y la inflacion paga la deuda (roosvelt)
monetarismo con industria: se basa en aumentar la oferta de credito manteniendo estabilidad de precios, con lo que la industria invierte a largo plazo generando mejores productos (que generan su propia demanda) mas eficientes y productivos, con lo que suben los salarios cualificados y queda mas renta disponible para amortizar la deuda (thacher)
Comentarios
Con-su-mismo:
Coche,casa,ropa......etcetc
Quien haya hecho la nota o no sabe escribir o es idiota. El comunismo sirve y se aplica en una sociedad comunista, si se aplica a una sociedad(mercado) capitalista obviamente no funciona. Esto no quiere decir que muchas idas del comunismo no se puedan aplicar a una sociedad capitalista. Los problemas que remarca la nota se solucionan con controles por parte del estado, controles que bien pueden ser dictatoriales(llamados asi por el capital privado) y que genera la fuga de capital porque obviamente los ricos si tienen posibilidad de pagar menos en otro sitio se van y controles pactados con el capital privado en el cual hace falta politicos con mucha cabeza... algo que no sobra.
#3 .ehh!!! el tema es el CONSUMISMO... no es COMUNISMO
?¿¿?
#7 estupendo que pienses igual que lo que dice el artículo.
Habrá que potenciar la industria si queremos poder permitirnos aumentar el consumo.
Que sepas que Pablo Iglesias ha dicho que hay que subir los salarios PARA QUE LOS TRABAJADORES TENGAN MÁS DINERO Y GASTEN MAS.
Es decir, si tengo que creer a alguien, será a Pablemos y no a tí.
#4 no se trata de creer... se trata de razonar.
El problema del que habla de la balanza comercial es algo a tener en cuenta pero podría subsanarse con alguna medida proteccionista, como el fomento de productos nacionales o con algún gravamen sobre artículos extranjeros.
Termina diciendo:
"Aceptémoslo, hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y esto no va a mejorar fácilmente, y desde luego no simplemente gastando más y endeudándonos más."
Esto si que es una falacia.
Es lo que pasa cuando un ingeniero se mete a hablar de economía.
vaya descubrimiento del autor
sin industria, tanto la politica keynesiana, como la monetarista, fallan y llevan al pais a la ruina
keynesianismo sin industria: se basa en aumentar el gasto publico, pero el estado sube la inflacion y acaba quebrando por los intereses de la deuda publica (felipe gonzalez)
monetarismo sin industria: se basa en aumentar la oferta de credito manteniendo establidiad de precios (aznar), pero los bancos se quedan sin garantias solventes, acaban quebrando, traslandado la deuda al sector publico (zapatero)
keynesianismo con industria: se basa en aumentar el gasto publico, la industria aumenta la produccion, y se multiplica el consumo y la riqueza (las empresas hacen mas pedidos a otras empresas, aumenta la contratacion mas rapido que la inversion en maquinaria), y la inflacion paga la deuda (roosvelt)
monetarismo con industria: se basa en aumentar la oferta de credito manteniendo estabilidad de precios, con lo que la industria invierte a largo plazo generando mejores productos (que generan su propia demanda) mas eficientes y productivos, con lo que suben los salarios cualificados y queda mas renta disponible para amortizar la deuda (thacher)
No estoy de acuerdo del todo con el articulo, pero si estoy con el tema de que la balanza de pagos influye y mucho en un mundo globalizado.