Razones por las cuales los sucesivos tratados de libre comercio están altamente desprestigiados entre las clases populares de los países afectados por tales tratados.
#7 ¿Y para que hacer un copy-paste de las evidencias si el ya te dice donde puedes encontrarlas? ¿Que pasa que porque Navarro no comente en meneame no tiene razón? Todo un metodo cientifico el tuyo si
#9 Si haces un copy-paste y no argumentas es que no lo entiendes por tanto no me vale para debatir. Si para ti un método científico es copy-paste ... tu mismo ..
Todavia estoy esperando los datos de que "subir el SMI sube el paro" que te pedí hace ya medio año y ahora me dices que ni siquiera vas a abrir el envio para leer los datos y poder comentar con conocimiento de causa
#16 Los he leído pero no puedo contestar a tus argumentos porque no los has dado. Lo del SMI ya te los dí en su día igual que en ese momento debatí con otro meneante sobre ese mismo tema, y con esos mismos datos, y aunque tuviesemos opiniones distintas fue muy enriquecedor porque aportaba datos y argumento y no troleaba como haces tú.
#23 Claro que sabes lo que iba a hacer, ya te dije hace tiempo que cuando insultes se acaba la conversación. A ver si tratándote como a un niño chico aprendes o siempre puedes vivir hablando con esas faltas de respeto. Lo que más le guste a usted.
Mira a ver quien ha empezado los insultos. Pista 1: busca la palabra "rebaño"
Pues eso, has venido y el primer comentario del envio eres tu insultando a diestro y siniestro. De hecho has metido en "rebaño" a un doctor honoris causa en economia como Navarro sin aportar ni una sola prueba y contradiciendo las multiples pruebas del Dr Navarro.
No contento con eso despues de llamarme rebaño a mi y muchos como yo te ofendes cuando digo que te ahogas en tu propia bilis y, siento decirte, esto no es un insulto.
Iba a decr que ves paja en ojo ajeno ya que vienes insultando y sin aportar nada y acusas al resto de insultar sin aportar pero... tu lo que tienes es la piel muy fina que insultas a todo quisqui generalizando y te ofendes si digo algo de tu bilis.
#30 Casualmente la gente que habla con respeto y educación tiene debates conmigo perfectamente desde posiciones contrapuestas. Eso te deja en muy buen lugar jejejejej
#11 Busca cita o referencia en el diccionario por favor. Y cuando tengas las evidencias en la noticia empieza por leertela. Que tu negación de su existencia es porque no habrás pasado del titular. Pero bueno tu sigue en tu mundo.
#26 Si yo hago un artículo que es un copy&paste de otro es un plagio, si yo hago un artículo con citas de otro donde contraargumento y doy los mios no es plagio. Puedes darle las vueltas que quieras y enredarte lo que quieras.
#27 ¿Pero que coño tiene que ver el plagio un articulo con un argumento en un debate? Tengo que preguntartelo, no puedo más, ¿tu eres un poco tonto verdad?
#3 La evidencia científica, los datos, indican lo contrario. Los dogmas, el sentimentalismo y las emociones basadas en nada es lo que sustenta al rebaño y estar en contra de estos avances, que no son los mejores posibles pero sí los mejores actuales.
Comentarios
#4 Pues el doctor honoris causa en economia el doctor Navarro dice lo contrario y enseña las evidencias.
Tu no
#5 No estoy hablando con el Doctor Navarro, hablo contigo que me has contestado si afirmar nada más que dogmas sustentado en la nada.
#7 ¿Y para que hacer un copy-paste de las evidencias si el ya te dice donde puedes encontrarlas? ¿Que pasa que porque Navarro no comente en meneame no tiene razón? Todo un metodo cientifico el tuyo si
#9 Si haces un copy-paste y no argumentas es que no lo entiendes por tanto no me vale para debatir. Si para ti un método científico es copy-paste ... tu mismo ..
#11 Lo que te dice #9 es que no voy a hacer copy paste de algo que puedes abrir el envio y leer las evidencias que niegas sin aportar datos ni na
#12 Si no argumentas no te puedo aportas datos.
#13
Todavia estoy esperando los datos de que "subir el SMI sube el paro" que te pedí hace ya medio año y ahora me dices que ni siquiera vas a abrir el envio para leer los datos y poder comentar con conocimiento de causa
#16 Los he leído pero no puedo contestar a tus argumentos porque no los has dado. Lo del SMI ya te los dí en su día igual que en ese momento debatí con otro meneante sobre ese mismo tema, y con esos mismos datos, y aunque tuviesemos opiniones distintas fue muy enriquecedor porque aportaba datos y argumento y no troleaba como haces tú.
#18 Te ahogas en tu propia bilis.
Sigues sin aportar datos y es tan facilmente demostrable como la ultima vez:
Alemania generó tanta energía renovable el domingo que, por un momento, pagaba a la gente por usar electricidad [EN]/c42#c-42
Alemania generó tanta energía renovable el domingo que, por un momento, pagaba a la gente por usar electricidad [EN]/c45#c-45
#21 Tu record, en 3 comentarios ya estás insultando. Adios compi, no contesto insultos.
#22
Has hecho exactamente lo que creia que ibas a hacer y por eso he enviado en #21 el primer comentario que dice:
Al final, al igual que has hecho hoy, te dedicas a decir que te insulto y te sigues negando a argumentar tus dogmas.
Alemania generó tanta energía renovable el domingo que, por un momento, pagaba a la gente por usar electricidad [EN]/c42#c-42
#23 Claro que sabes lo que iba a hacer, ya te dije hace tiempo que cuando insultes se acaba la conversación. A ver si tratándote como a un niño chico aprendes o siempre puedes vivir hablando con esas faltas de respeto. Lo que más le guste a usted.
#25 No iba a entrar en lo de los insultos.
Mira a ver quien ha empezado los insultos. Pista 1: busca la palabra "rebaño"
Pues eso, has venido y el primer comentario del envio eres tu insultando a diestro y siniestro. De hecho has metido en "rebaño" a un doctor honoris causa en economia como Navarro sin aportar ni una sola prueba y contradiciendo las multiples pruebas del Dr Navarro.
No contento con eso despues de llamarme rebaño a mi y muchos como yo te ofendes cuando digo que te ahogas en tu propia bilis y, siento decirte, esto no es un insulto.
Iba a decr que ves paja en ojo ajeno ya que vienes insultando y sin aportar nada y acusas al resto de insultar sin aportar pero... tu lo que tienes es la piel muy fina que insultas a todo quisqui generalizando y te ofendes si digo algo de tu bilis.
#28 Por mucho que inventes y me acoses no voy a entrar en tus provocaciones.
#29 Na, lo hago de forma preventiva.
Asi si te da por comentar puedo decir "chicos, ya os habia avisado en X"
#30 Casualmente la gente que habla con respeto y educación tiene debates conmigo perfectamente desde posiciones contrapuestas. Eso te deja en muy buen lugar jejejejej
#11 Busca cita o referencia en el diccionario por favor. Y cuando tengas las evidencias en la noticia empieza por leertela. Que tu negación de su existencia es porque no habrás pasado del titular. Pero bueno tu sigue en tu mundo.
#15 Creo que deberías buscarlo tú para que diferencias entre citar o referencias y plagiar. Veo que no lo tienes muy claro.
#19 ¿Plagiar? ¿Reutilizar argumentos validos para defender una postura es plagiar? Me meo contigo chico. Dame de lo que fumas que yo tambien quiero.
#26 Si yo hago un artículo que es un copy&paste de otro es un plagio, si yo hago un artículo con citas de otro donde contraargumento y doy los mios no es plagio. Puedes darle las vueltas que quieras y enredarte lo que quieras.
#27 ¿Pero que coño tiene que ver el plagio un articulo con un argumento en un debate? Tengo que preguntartelo, no puedo más, ¿tu eres un poco tonto verdad?
#32 Coño, el comando.
#5 Yo prefiero la opinión mi cuñao el enterao.
En resumen, lo que ya sabíamos, que los tratados están para hacer más ricos a los que ya son ricos, y más pobres a los que ya son pobres.
¿Las clases populares?
Las clases populares están en cualquier otra cosa
#20 Como el doctor honoris causa en economia el dr Navarro ¿no?
Porque es más fácil estar en el rebaño.
#1 O porque nos gusta la evidencia cientifica de
las afirmacioneslos dogmas, lo explica mejor el doctor honoris causa en economia el doctor Navarro:"Hasta aquí el dogma neoliberal, y lo defino como dogma porque se reproduce a base de fe y no a base de evidencia científica."
#3 La evidencia científica, los datos, indican lo contrario. Los dogmas, el sentimentalismo y las emociones basadas en nada es lo que sustenta al rebaño y estar en contra de estos avances, que no son los mejores posibles pero sí los mejores actuales.
#1 ¿Qué rebaño? ¿La gente que vive en Narnia? ¿O la gente que vive en el mundo real?...
Salu2
#17 La que vive en el mundo real con ideas irreales menos cuando les toca de cerca.
#0 Deberias enviar la fuente original
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2016/05/27/los-falsos-dogmas-del-neoliberalismo-y-por-que-la-gente-los-rechaza/
puedes invocar a un admin para que lo cambie
#2 Es la web personal del autor. Como disciernes que una es mas original que otra?