En este artículo esbozaré los paralelismos que encuentro entre feminismo y activismo del ciclismo urbano. Los discursos feministas ofrecen un excelente marco desde el que pensar, identificar y politizar la lucha ciclista.
#2:
Empezamos mal: La lucha feminista va encaminada a conseguir una situación de igualdad y equidad reales entre mujeres y hombres. Eso es mentira. Seguro que hay muchas formas de darle visibilidad a una lucha, pero no hay que olvidar que el feminismo se ha convertido casi en una religión y mientras más victorias tiene en asuntos importantes más se dedica a meterse en chorradas y a sobredimensionarlas.
Empezamos mal: La lucha feminista va encaminada a conseguir una situación de igualdad y equidad reales entre mujeres y hombres. Eso es mentira. Seguro que hay muchas formas de darle visibilidad a una lucha, pero no hay que olvidar que el feminismo se ha convertido casi en una religión y mientras más victorias tiene en asuntos importantes más se dedica a meterse en chorradas y a sobredimensionarlas.
#2 según la RAE, el feminismo sí que busca la igualdad entre hombres y mujeres: http://dle.rae.es/?id=HjuyHQ5
Si no busca la igualdad, no es feminismo.
#7 Y es una opinión basada en varios años recopilando información sobre el feminismo.
En serio, el argumento de "el feminismo es igualdad porque lo dice el diccionario" es muy pobre.
#10 Podría hablarte de cómo la definición del diccionario no determina la realidad sino que intenta reflejarla, con mayor o menor acierto.
Podría darte una lista interminable en que feministas (autodeclaradas y no corregidas por el resto) se han mostrado abiertamente contrarias a la igualdad.
En vez de eso voy a seguir tu argumento.
Si el feminismo busca la igualdad entonces yo soy feminista.
Soy feminista porque me opongo a la ley de violencia de género, que discrimina a los hombres por sexo.
Soy feminista por oponerme a la discriminación positiva
soy feminista porque me opongo a las cuotas en cargos de dirección, a menos que se establezcan otras en los trabajos más peligrosos y duros.
Soy feminista porque considero que los hombres deberían tener el mismo derecho que las mujeres a decidir sobre su propia paternidad
Soy feminista porque me opongo a la creación de "espacios seguros femeninos", al menos mientras no se permita espacios exclusivamente masculinos
Soy feminista porque creo en la custodia compartida por defecto
Soy feminista porque creo que las mujeres deberían tener la misma obligación que los hombres de ser obligadas a ir a morir al frente en las guerras.
Y un largo etcétera.
Si el feminismo es igualdad entonces yo soy feminista, a diferencia de la inmensa mayoría de asociaciones feministas, leyes feministas, ideólogas feministas.
¿Ves la paradoja? No, el diccionario se equivoca. El feminismo es una ideología y un movimiento promujer que se fundamenta en la victimización femenina y la demonización masculina. Si aceptas los preceptos básicos de la ideología eres feminista. Si participas o apoyas al movimiento eres feminista. Yo soy antifeminista porque no acepto su visión del mundo y porque creo que es un movimiento de odio. Soy antifeminista porque, a diferencia del feminismo, yo deseo la igualdad legal y de oportunidades entre hombres y mujeres.
#5 Pues deberías consultarlo con el consejo de asuntos feministas, ya que la definición cambia según las circunstancias.
El debate igualitarista perpetúa el patriarcado, mientras que el feminismo busca empoderar a las mujeres en base a ellas mismas, no a otros hombres.
#9 Entiendo que el enlace habla de "igualismo" frente a feminismo:
The equalist debate is one way of preserving patriarchy, whereas feminism seeks to give power to women on their own terms – not mens. This is why I am a feminist, not an equalist. Equality is harmful to women and most men, as they are required to replicate behaviours that are degrading and dehumanising. Once women buy into the masculine terms of society, our civilization will become crueler than ever expected.
Men hold the balance of power. Power is granted in the wrong ways, and used for the wrong ends. Change can come about by redefining and redistributing power, breaking down hierarchal structures, and reevaluating the criteria designed by men.
Entiendo que el artículo habla de igualdad conforme a las propias posibilidades de cada uno, o sea, que una mujer consiga un trato justo e igual siendo ella misma y no siendo "un hombre".
#18 Supongo que lo dejaremos en que me explico muy mal, porque tampoco veo que no entiendes porque me parecen frases muy claras. Si intento explicarlo mejor solo será complicándolo más.
#20 Es que me explico muy mal, sino fíjate que lo hice otra vez porque justo dije que tendrá que quedar como que me explico muy mal... porque no veo nada que intentar. Vamos, que no lo voy a hacer, lo siento. Tendremos que vivir con ello.
Un ejemplo de lo que menciono en mi comentario anterior es esto: A nadie se le ocurriría en una tertulia sugerir qué errores pudo cometer una víctima de ETA, pero sí parece buena idea plantear en qué se equivocó una mujer que fue violada.
El terrorismo es una ideología del miedo que busca crear miedo, y que en general ataca a objetivos totalmente al azar, porque lo que le interesa es que pensemos que puede ser cualquiera la siguiente víctima. Es cierto que muchos crimenes también tienen ese factor aleatorio, pero aún así en el caso de ser algo planificado se trata de buscar la mejor oportunidad, y en otros casos se trata simplemente de que alguien que quizás no busca cometer un crimen lo comete por una mezcla de oportunidad, circuntancias, mentalidad e idiotez.
Aquí en meneame día sí y día también "culpamos" (cosa que no comparto, pero hablar de responsabilidades sí) a cada persona que sufre lo que sea por todo tipo de cosas porque muchas de las circunstancias son buscarlo. Sin embargo, en muchos temas eso es tabú, porque no es políticamente correcto.
Si estafan a alguien, lo primero que va a sugerir alguien es que vaya melón es por caer en algo tan evidente. Al final, parece que lo que pretenden es empezar a buscar ese halo de victimismo que también funciona en otros temas, y que no es tan difícil de la mentalidad nacionalista de buscar culpables y crear mentalidad de grupo frente a un agresor externo. Perfectamente podríamos estar hablando de como el feminismo y el ciclismo, podrían aprender... del discurso de Trump contra la inmigración, por ejemplo.
#1 te habrá parecido interesante, pero en cuestión de razonamiento y los conceptos que utiliza el nivel es alarmantemente bajo, dejando claro el bajo nivel del autor.
Para usarlo como herramienta política a lo mejor sirve su función, porque ya sabemos que la gente no se para a mirar la validez de lo que lee. Para cualquier análisis serio, no hay por dónde cogerlo.
#4 A través de los paralelismos que hace, se pueden observar detalles de uno de los asuntos en los que uno antes no había caído, como por ejemplo la pérdida de privilegios planteada como pérdida de derechos. Y son comparaciones que invitan al debate, empezando por la propia definición de feminismo que discuten algunos meneantes.
Comentarios
Empezamos mal: La lucha feminista va encaminada a conseguir una situación de igualdad y equidad reales entre mujeres y hombres. Eso es mentira. Seguro que hay muchas formas de darle visibilidad a una lucha, pero no hay que olvidar que el feminismo se ha convertido casi en una religión y mientras más victorias tiene en asuntos importantes más se dedica a meterse en chorradas y a sobredimensionarlas.
#2 según la RAE, el feminismo sí que busca la igualdad entre hombres y mujeres: http://dle.rae.es/?id=HjuyHQ5
Si no busca la igualdad, no es feminismo.
#5 La RAE se equivoca
#6 "bueno, ésa es tu opinión"
#7 Y es una opinión basada en varios años recopilando información sobre el feminismo.
En serio, el argumento de "el feminismo es igualdad porque lo dice el diccionario" es muy pobre.
#8 haz como #9 y pon algo para fundar tus opiniones
#10 Podría hablarte de cómo la definición del diccionario no determina la realidad sino que intenta reflejarla, con mayor o menor acierto.
Podría darte una lista interminable en que feministas (autodeclaradas y no corregidas por el resto) se han mostrado abiertamente contrarias a la igualdad.
En vez de eso voy a seguir tu argumento.
Si el feminismo busca la igualdad entonces yo soy feminista.
Soy feminista porque me opongo a la ley de violencia de género, que discrimina a los hombres por sexo.
Soy feminista por oponerme a la discriminación positiva
soy feminista porque me opongo a las cuotas en cargos de dirección, a menos que se establezcan otras en los trabajos más peligrosos y duros.
Soy feminista porque considero que los hombres deberían tener el mismo derecho que las mujeres a decidir sobre su propia paternidad
Soy feminista porque me opongo a la creación de "espacios seguros femeninos", al menos mientras no se permita espacios exclusivamente masculinos
Soy feminista porque creo en la custodia compartida por defecto
Soy feminista porque creo que las mujeres deberían tener la misma obligación que los hombres de ser obligadas a ir a morir al frente en las guerras.
Y un largo etcétera.
Si el feminismo es igualdad entonces yo soy feminista, a diferencia de la inmensa mayoría de asociaciones feministas, leyes feministas, ideólogas feministas.
¿Ves la paradoja? No, el diccionario se equivoca. El feminismo es una ideología y un movimiento promujer que se fundamenta en la victimización femenina y la demonización masculina. Si aceptas los preceptos básicos de la ideología eres feminista. Si participas o apoyas al movimiento eres feminista. Yo soy antifeminista porque no acepto su visión del mundo y porque creo que es un movimiento de odio. Soy antifeminista porque, a diferencia del feminismo, yo deseo la igualdad legal y de oportunidades entre hombres y mujeres.
#13 en el artículo enviado por #9 te hablan de todo eso, al menos en la versión original a la que referencia.
#5 Pues deberías consultarlo con el consejo de asuntos feministas, ya que la definición cambia según las circunstancias.
El debate igualitarista perpetúa el patriarcado, mientras que el feminismo busca empoderar a las mujeres en base a ellas mismas, no a otros hombres.
https://eldemonioblancodelateteraverde.wordpress.com/2015/04/19/queremos-feminismo-no-igualdad/
#9 Entiendo que el enlace habla de "igualismo" frente a feminismo:
The equalist debate is one way of preserving patriarchy, whereas feminism seeks to give power to women on their own terms – not mens. This is why I am a feminist, not an equalist. Equality is harmful to women and most men, as they are required to replicate behaviours that are degrading and dehumanising. Once women buy into the masculine terms of society, our civilization will become crueler than ever expected.
Men hold the balance of power. Power is granted in the wrong ways, and used for the wrong ends. Change can come about by redefining and redistributing power, breaking down hierarchal structures, and reevaluating the criteria designed by men.
Entiendo que el artículo habla de igualdad conforme a las propias posibilidades de cada uno, o sea, que una mujer consiga un trato justo e igual siendo ella misma y no siendo "un hombre".
#5 feminismo para las mujeres, nada de igualitario
#5 Ajá, según la RAE, bien dicho. En todo caso, si partimos de esa premisa, nada es feminismo.
#17 no acabo de entender qué quieres decir.
#18 Supongo que lo dejaremos en que me explico muy mal, porque tampoco veo que no entiendes porque me parecen frases muy claras. Si intento explicarlo mejor solo será complicándolo más.
#19 Inténtalo
#20 Es que me explico muy mal, sino fíjate que lo hice otra vez porque justo dije que tendrá que quedar como que me explico muy mal... porque no veo nada que intentar. Vamos, que no lo voy a hacer, lo siento. Tendremos que vivir con ello.
#21 amén 👍
Un ejemplo de lo que menciono en mi comentario anterior es esto: A nadie se le ocurriría en una tertulia sugerir qué errores pudo cometer una víctima de ETA, pero sí parece buena idea plantear en qué se equivocó una mujer que fue violada.
El terrorismo es una ideología del miedo que busca crear miedo, y que en general ataca a objetivos totalmente al azar, porque lo que le interesa es que pensemos que puede ser cualquiera la siguiente víctima. Es cierto que muchos crimenes también tienen ese factor aleatorio, pero aún así en el caso de ser algo planificado se trata de buscar la mejor oportunidad, y en otros casos se trata simplemente de que alguien que quizás no busca cometer un crimen lo comete por una mezcla de oportunidad, circuntancias, mentalidad e idiotez.
Aquí en meneame día sí y día también "culpamos" (cosa que no comparto, pero hablar de responsabilidades sí) a cada persona que sufre lo que sea por todo tipo de cosas porque muchas de las circunstancias son buscarlo. Sin embargo, en muchos temas eso es tabú, porque no es políticamente correcto.
Si estafan a alguien, lo primero que va a sugerir alguien es que vaya melón es por caer en algo tan evidente. Al final, parece que lo que pretenden es empezar a buscar ese halo de victimismo que también funciona en otros temas, y que no es tan difícil de la mentalidad nacionalista de buscar culpables y crear mentalidad de grupo frente a un agresor externo. Perfectamente podríamos estar hablando de como el feminismo y el ciclismo, podrían aprender... del discurso de Trump contra la inmigración, por ejemplo.
#3 al azar... por eso no era terrorismo
El título asusta pero el contenido es interesante.
#1 te habrá parecido interesante, pero en cuestión de razonamiento y los conceptos que utiliza el nivel es alarmantemente bajo, dejando claro el bajo nivel del autor.
Para usarlo como herramienta política a lo mejor sirve su función, porque ya sabemos que la gente no se para a mirar la validez de lo que lee. Para cualquier análisis serio, no hay por dónde cogerlo.
#4 A través de los paralelismos que hace, se pueden observar detalles de uno de los asuntos en los que uno antes no había caído, como por ejemplo la pérdida de privilegios planteada como pérdida de derechos. Y son comparaciones que invitan al debate, empezando por la propia definición de feminismo que discuten algunos meneantes.
Hay que tener valor para invocar a los haters del feminismo y de la bici en un sólo envío!!
#23 Gracias, me gusta vivir al limite