Finlandia solicitará formalmente el ingreso en la OTAN, según acaba de anunciar su presidente, Sauli Niinistö, y ha publicado The Guardian. Niinistö y el Comité de Exteriores y Seguridad del Gobierno finlandés se han reunido este domingo para aprobar la solicitud de ingreso del país en la Alianza Atlántica como consecuencia de la guerra en Ucrania. La decisión deberá ser ratificada por el Parlamento, probablemente la semana que viene, y lo esperado es que dicha solicitud logre un amplio respaldo dado el consenso que existe entre los partidos.
Comentarios
#1 Ahora sigue siendo errónea, porque lo debe aprobar el parlamento.
#3 Y duplicada.
Dupe: Finlandia confirma oficialmente su intención de entrar en la OTAN [ENG]
Finlandia confirma oficialmente su intención de en...
theguardian.com#4 Es duplicada #0.
Otra vez?
La semana pasada ==> errónea porque la noticia no era oficial.
Ahora ==> errónea porque la noticia ocurrió la semana pasada.
Así funciona esta página
cc #2
Una acción que sin duda suscitará una respuesta rusa de lo más agradable. No entiendo los aplausos a esta medida.
Sin duda nadie aplaudiria si Cuba y Rusia acordaran instalar misiles nucleares en la isla. O si? También dirian que "no podemos claudicar ante el fascismo estadounidense"?
La manipulación de occidente es total. Y pa la tercera guerra mundial nos embarcamos, convencidos de lo buenos que somos...
#7 Absolutamente nadie va a instalar misiles nucleares en Finlandia, ni la OTAN los ha instalado en ningún país aliado. Ya vale con esta falacia.
#8 Te recuerdo que la OTAN mantiene armas nucleares en países como Bélgica, Alemania, Holanda, Turquía e Italia, y sus militares son entrenados en el manejo de bombarderos con capacidad nuclear.
#9 Ninguno de ellos tiene frontera con Rusia ni esas armas nucleares están preparadas para usarse con misiles. Y además, esos países no tienen misiles de medio/largo alcance para poder usarlos en caso de que quisieran. Mientras tanto, Rusia sí tiene un enorme arsenal nuclear en Kaliningrado e ICBMs suficientes como para borrar Europa del mapa.
CC #10
#12 Pasamos de "la OTAN nunca ha instalado armamento nuclear en países aliados" a "bueeeno, es que son armas nucleares pero no matan y además están muu lejos de Rusia", así que no, tenemos derecho a tenerlas pero los malos no.
#12 Perdona, desde que puedes cargar un avion con armas nucleares, no existe limite planetario de alcance. El tratado de no proliferación de armas nucleares prohibe que se trasladen armas nucleares a otros paises que no sean los 8 estipulados. Y la OTAN juega a desplazar sus cabezas nucleares por todas sus bases, fuera del territorio de EEUU, Gran Bretaña y Francia, fundamentalmente.
Kaliningrado es estrictamente territorio Ruso, no estan incumpliendo ningun tratado, como sí lo hace la OTAN.
#17 No todas sus bases, ninguna de estas hace frontera con Rusia, mientras Rusia sí tienes cabezas nucleares en frontera con países europeos. ¿Qué tratado incumple la OTAN respecto a Rusia?
#8 Eso no es del todo cierto. Hay países que no tienen armamento nuclear "propio", como Italia o Bélgica, pero albergan armamento nuclear en bases de la OTAN.
Lo puedes leer aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Compartici%C3%B3n_nuclear
Países miembros de la OTAN sin armamento nuclear propio que almacenan en su territorio nacional armamento nuclear fabricado en los Estados Unidos. Estos países son: Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía
Así que no, no es una falacia.
#7 Aquí la única manipulación es la tuya.
La OTAN no ha instalado misiles nucleares en ningún país que ha ingresado.
Y los que tenía en los 80, fueron retirados hace 32 años.
Deja de mentir y manipular.
#11 es increíble la cantidad de mentiras que sueltan en todo lo que comentan, sin pestañear
cc #7
#7 Sin duda nadie aplaudiria si Cuba y Rusia acordaran instalar misiles nucleares en la isla.
En qué país del este ha instalado misiles EEUU???
#14 en Polonia, el escudo antimisiles, que, contrariamente a lo que han informado, es un arma con capacidad ofensiva, no solo defensiva. Rusia lleva años advirtiendo que su seguridad se ha visto comprometida.
Y mucho antes del conflicto pidieron volver a establecer el cumplimiento de los tratados INF y ABM, entre otras consideraciones: El documento ruso con propuestas para disminuir la tensión con EEUU señala en su artículo 1 que las dos partes, “no deben emprender acciones que afecten a la seguridad del otro”. En el artículo 2 propone que las organizaciones internacionales y alianzas militares de las que forman parte, “se adhieran a los principios contenidos en la Carta de las Naciones Unidas”. En el artículo 7 se dice que “las partes deben abstenerse de desplegar armas nucleares fuera de sus territorios nacionales y repatriar a su territorio las que ya tengan desplegadas”. El mismo artículo apunta que las partes “no deben entrenar al personal civil y militar de los países no nucleares para usar armas nucleares”, ni “realizar maniobras que contemplen el uso de armas nucleares.
Pero es la OTAN la que hace todo eso e incumple todos los tratados...
#16 en Polonia, el escudo antimisiles, que, contrariamente a lo que han informado, es un arma con capacidad ofensiva, no solo defensiva. Rusia lleva años advirtiendo que su seguridad se ha visto comprometida.
Y los submarinos de la clase Ohio??? Sólo esos submarinos podrían destruir el planeta varias veces, no te digo si se colocan en el mar Negro
Ahí no está comprometida la seguridad de Rusia???