La Fiscalía pide eximir de cualquier responsabilidad penal al inspector jefe de la Policía Nacional que ordenó la patada en la puerta en una vivienda en la que se estaba celebrando una fiesta en pleno estado de alarma y a los cinco agentes que usaron el ariete para acceder al piso. Al primero porque incurrió en un "error" que no está tipificado en el código penal. Y a los subordinados, porque cumplían órdenes. No obstante, les imputa a todos ellos un delito de allanamiento de morada.
Comentarios
Y con antecedentes pueden seguir siendo policías? Además, creo que se está olvidando del delito de destrucción de la propiedad privada: esa puerta no se paga sola.
#4 Creo que no te dejan "presentarte como policía", pero si ya estás dentro.... repito CREO
#4 el problema no es que tengan o no antecedentes;
Es que ni uno ni los otros se saben la misma ley que tienen que aplicar pero seguirán siendo policías
Claro mensaje a los policías: Haced lo que queráis, si no está dentro de la ley te absolvemos más tarde.
#7 Es el mensaje que siempre se les envía, y siempre se cumple.
#7 Y si no absolvemos, indultamos las veces que haga falta.
https://elpais.com/ccaa/2012/11/23/catalunya/1353685762_721715.html
#7 No te creas, se han pasado por el forro los jueces al entrar sin orden... No creo que eso guste mucho, dejarlo sin castigo es como decirles que no necesitan de los jueces y no creo que cuele.
"error no tipificado"???? yo diría que el allanamiento violento de una residencia está perfectamente tipificado en el codigo penal..
joer con los fiscales afinadores como se las gastan con sus compañeros...
y luego dicen que la justicia es igual para todos
Que paguen por su error y solucionado.
#14 No tanto como otros.
Afinando...
#28 No es que me lo piense, es que la ley les obliga...
https://red-juridica.com/esta-obligado-un-agente-de-policia-a-facilitar-su-numero-de-identificacion-a-peticion-de-un-ciudadano/#:~:text=Cualquier%20agente%20de%20polic%C3%ADa%20est%C3%A1,involucrado%20en%20una%20actuaci%C3%B3n%20policial.
Pero vamos ese mismo discurso puede aplicarse al revés... Como voy yo mostrar mi DNI si estoy en mitad de una discusión o como voy yo a identificarme si estoy en una llamada.
Somos una democracia plena con problemas con la propia constitución
Si en vez de ser Covid hubiera sido Ébola o algún virus increíblemente mortal, tal vez no le daríamos tantas vueltas sobre si esos nenes estaban cometiendo un delito ahí mismo o no.
Dadas las circunstancias jodidas, y que todos estábamos asustados y confinados, creo que los policías actuaron correctamente, aunque quizás la ley no los amparase del todo.
#6 Hay algo en lo que de fondo si estoy de acuerdo, y es que la justicia en muchos aspectos es absurdamente ineficaz. Así que en plena pandemia, medidas de restricción a la movilidad, prohibición de reuniones, alguien puede montar una fiesta, molestar a los vecinos con ruidos, y nadie puede hacer nada...
Y eso sin contar que parte de las medidas de confinamiento fueran declaradas inconstitucionales.
#6 Creo que en ese caso el juez sí que hubiera ido rápido.
#6 ¿Justificando ilegalidades eh?
#12 Qué cansinos sois algunas veces, eh, ¡brasas!...
#6 y si mi abuela tuviera ruedas sería una moto y no mi abuela no te jode . Aquí no se juzgan supuestos si no hechos
#16 Y si en vez de ser menos malo el Covid hubiera sido muchísimo más malo, cosa que no sabíamos a ciencia cierta en el momento de los hechos, y la gente hubiera muerto a toneladas... tal vez lo mejor que les hubiera ocurrido a los nenes esos es que los pillase la policía... porque la masa enfurecida y loca ante una pandemia incierta, como en otros desastres, a veces les da por linchamientos y a lo mejor participaban con gusto hasta tu abuela y la mía (de poder ser)
Era un tiempo jodido, en pena pandemia, Estado de Alarma...
#6 Que parte de inviolable es la que no queda claro? Joder que era tan fácil como llamar al juzgado de guardia o sancionar al dueño o esperar que salieran. Pero no, tenían que ir de Robocop, pasando por encima de la autoridad Judicial y los derechos de los ciudadanos.... Que además veremos a ver qué dice el juez porque protegen a la policía, pero en este caso han pasado de los jueces y eso no gusta en la judicatura.
#19 No sabían lo que ocurría dentro y presumiblemente se estaban cometiendo delitos.
Luego ya, a toro pasado, se sabe todo y se escoge la mejor opción... como en la lotería a posteriori, que todo el mundo acierta.
Comprendo perfectamente el sagrado derecho a la inviolabilidad del domicilio y debe seguir siendo sagrado, por supuesto, pero los policías fueron porque los llamaron y, en fin, en unas circunstancias bastante anómalas, con la tensión y demás... entiendo que actuaron en defensa de todos aunque con error.
Desde mi punto de vista, el juez ha actuado correctamente.
#23 Vamos que los pobres acudieron a impedir un asesinato y con toda su buena intención, cuando llamaron al timbre y les dijeron que no abrían, pues claro que iban a hacer más que sacar el ariete y derribar la puerta y media pared y claro ahí ya se dieron cuenta de que solo era una fiesta y se disculparon y se fueron...
Te recuerdo, por si quieres buscarlo que hay un vídeo de la actuación, dónde se ve que cuando la policía les pide que abran, ya habían bajado la música, te recuerdo que retorcieron no una, si no varias veces la ley mordaza para poder saltarse la inviolabilidad del domicilio.
Que esa gentuza estaba intentando plantear un sistema para meterse en cualquier casa sin supervisión judicial... Si eso no merece un castigo ejemplar, hostia pues nada, dejémoslo pasar a ver si otro si da con la tecla...
#24 Te comprendo, y llevas mucha razón, pero lo cierto también es que ni esos policías ni la Policía en general, salvo esa excepción, se metieron en domicilio de nadie, ni antes ni después.
Mi punto de vista coincide con el de la Fiscalía en este caso concreto.
Para eso está el juez, para valorar y equilibrar las cosas en la medida más justa posible.
Mas también te digo que en caso de duda, en caso de igualdad, mi balanza se inclina claramente en pos de la Policía porque, con sus luces y sus sombras, son unos trabajadores trabajando para todos.
#25 https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/espana/madrid/abci-doce-policias-iran-juicio-irrumpir-fuerza-vivienda-cuando-celebraba-fiesta-ilegal-202110041356_noticia_amp.html
Pues menos mal, esta es la primera que he encontrado... Pero vamos he visto otras de la GC...
Claro y para realizar su trabajo deben saltarse las mínimas garantías de los ciudadanos...
Joder es que ni identificarse cuando se les solicita.
Por bastante menos de cosas así he visto despidos.
Que te recuerdo que la misma autoridad de la que tanto gustan alardear, también supone un plus de responsabilidad, que parece que la mayoría de veces se pasan por el forro.
#27 ¿Pero en plena trifulca tú te piensas que unos policías vestidos de uniforme, perfectamente reconocibles, tienen que idenficarse?... vamos, ni ahí ni en ningún lado del mundo, por ejemplo.
Es que si queremos sacar flecos, por sacar, podemos deshilar el mantel entero.
Fiscal: Voy a pedir la absolución a la pasma no vaya a ser que me quede sin trabajo...
A mi y a ti por cometer "errores" no nos exonera nadie...
Claramente estamos en una democracia plena.